<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Questi sono mezzi pericolosi.... | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Questi sono mezzi pericolosi....

Matteo__ ha scritto:
Però ammetterai che il quad, a differenza dello scooter, è un mezzo diabolico, sia che lo si voglia guardare dal punto di vista concettuale, che (e soprattutto) da quello di Newton...... ;)

Perché diabolico? Ho avuto modo di provarne uno abbastanza potente per un tragitto piuttosto lungo e sinceramente non ci ho trovato nulla di diabolico! Certo,va pilotato per quello che è...se si pensa di guidarlo come una moto,cercando le prestazioni di una moto,be allora la tragedia è assicurata.
 
E' diabolico perchè pur essendo un mezzo fisicamente instabile (in relazione a baricentro, configurazione delle sospensioni e impronta a terra), non permette di contrastare la forza centrifuga con la piega come si fa con le moto. Insomma ha i problemi di rollio di un'auto con una configurazione che però si avvicina troppo a quella di una moto, in pratica ha i difetti di tutti e due i mondi senza averne i pregi.
E se possibile i modelli come quello della foto, che mi sembra di ricordare abbiano al posteriore le indipendenti con differenziale, dal punto di vista della stabilità son pure peggio di quelli con l'assale rigido, che quantomeno per concezione (perno centrale con un unico grado di libertà e sottosterzo provocato dall'assenza del differenziale, a patto ovviamente di non strafare se no la situazione si ribalta in tutti i sensi) riescono a contrastare meglio rollio e relativo spostamento del centro di gravità.
E comunque ne ho guidato uno abbastanza per capire che non mi dava il minimo di sicurezza, a differenza di una moto, per quanto potente potesse essere.

Volendo usare la versione sintetica, è diabolico perchè è l'equivalente di un carrello per la spesa con un motore da cento cavalli. ;)
 
Matteo__ ha scritto:
E' diabolico perchè pur essendo un mezzo fisicamente instabile (in relazione a baricentro, configurazione delle sospensioni e impronta a terra), non permette di contrastare la forza centrifuga con la piega come si fa con le moto. Insomma ha i problemi di rollio di un'auto con una configurazione che però si avvicina troppo a quella di una moto, in pratica ha i difetti di tutti e due i mondi senza averne i pregi.
E se possibile i modelli come quello della foto, che mi sembra di ricordare abbiano al posteriore le indipendenti con differenziale, dal punto di vista della stabilità son pure peggio di quelli con l'assale rigido, che quantomeno per concezione (perno centrale con un unico grado di libertà e sottosterzo provocato dall'assenza del differenziale, a patto ovviamente di non strafare se no la situazione si ribalta in tutti i sensi) riescono a contrastare meglio rollio e relativo spostamento del centro di gravità.
E comunque ne ho guidato uno abbastanza per capire che non mi dava il minimo di sicurezza, a differenza di una moto, per quanto potente potesse essere.

Volendo usare la versione sintetica, è diabolico perchè è l'equivalente di un carrello per la spesa con un motore da cento cavalli. ;)

Quando non si parla del traffico di Napoli siamo perfettamente d'accordo ;)

Comunque, trovo immensamente migliore (più divertente e sicuro) un mezzo come questo sotto, che ho preso a noleggio un paio di volte intorno ad Asiago e mi sono divertito come un bocia....

Attached files /attachments/1647591=28206-PGO BUGRACER 500cc 23.jpg
 
a_gricolo ha scritto:
Matteo__ ha scritto:
E' diabolico perchè pur essendo un mezzo fisicamente instabile (in relazione a baricentro, configurazione delle sospensioni e impronta a terra), non permette di contrastare la forza centrifuga con la piega come si fa con le moto. Insomma ha i problemi di rollio di un'auto con una configurazione che però si avvicina troppo a quella di una moto, in pratica ha i difetti di tutti e due i mondi senza averne i pregi.
E se possibile i modelli come quello della foto, che mi sembra di ricordare abbiano al posteriore le indipendenti con differenziale, dal punto di vista della stabilità son pure peggio di quelli con l'assale rigido, che quantomeno per concezione (perno centrale con un unico grado di libertà e sottosterzo provocato dall'assenza del differenziale, a patto ovviamente di non strafare se no la situazione si ribalta in tutti i sensi) riescono a contrastare meglio rollio e relativo spostamento del centro di gravità.
E comunque ne ho guidato uno abbastanza per capire che non mi dava il minimo di sicurezza, a differenza di una moto, per quanto potente potesse essere.

Volendo usare la versione sintetica, è diabolico perchè è l'equivalente di un carrello per la spesa con un motore da cento cavalli. ;)

Quando non si parla del traffico di Napoli siamo perfettamente d'accordo ;)

Comunque, trovo immensamente migliore (più divertente e sicuro) un mezzo come questo sotto, che ho preso a noleggio un paio di volte intorno ad Asiago e mi sono divertito come un bocia....

:D :D :D

Concordo anche su quelle specie di Dune Buggy, a patto però che abbiano un minimo (basta poco) di motore.
 
Matteo__ ha scritto:
E' diabolico perchè pur essendo un mezzo fisicamente instabile (in relazione a baricentro, configurazione delle sospensioni e impronta a terra), non permette di contrastare la forza centrifuga con la piega come si fa con le moto. Insomma ha i problemi di rollio di un'auto con una configurazione che però si avvicina troppo a quella di una moto, in pratica ha i difetti di tutti e due i mondi senza averne i pregi.
E se possibile i modelli come quello della foto, che mi sembra di ricordare abbiano al posteriore le indipendenti con differenziale, dal punto di vista della stabilità son pure peggio di quelli con l'assale rigido, che quantomeno per concezione (perno centrale con un unico grado di libertà e sottosterzo provocato dall'assenza del differenziale, a patto ovviamente di non strafare se no la situazione si ribalta in tutti i sensi) riescono a contrastare meglio rollio e relativo spostamento del centro di gravità.
E comunque ne ho guidato uno abbastanza per capire che non mi dava il minimo di sicurezza, a differenza di una moto, per quanto potente potesse essere.

Volendo usare la versione sintetica, è diabolico perchè è l'equivalente di un carrello per la spesa con un motore da cento cavalli. ;)

...torno a dire,se usato con criterio e responsabilità non si rischia nulla e ci si può anche divertire.
 
Ho capito, però il discorso che fai tu è diverso e tra l'altro un tantino generico: anche con una bomba atomica, se usata con criterio e responsabilità (cioè NON usandola ma facendo credere che potresti farlo), non ti ci fai male. Magari non ti ci diverti (anche se Peter Sellers potrebbe pensarla in maniera differente....), ma non ti ci fai male. L'oggetto della discussione mi sembrava il pericolo derivante dalla natura intrinseca dell'oggetto, a prescindere da chi ci potesse capitare alla guida.
 
Back
Alto