<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Quanto ci mette st'asteroide.... | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Quanto ci mette st'asteroide....

Scusate, ( Fausto e Cristiano compresi )
ma come si dovrebbe dire, cosi' per capirci un domani,
per indicare piu' o meno la provenienza di una x persona?

Se siamo tutti d'accordo che un Chihuahua, un Labrador e un Husky sono tre cani e che un Piemontese, un Chianino e un Angus sono tre tori, non vedo perchè non dovremmo concordare sul fatto che un BIANCO, un NEGRO e un GIALLO siano tre UOMINI...... Per me, il resto sono chiacchiere, il razzismo esiste indipendentemente dalle parole usate per esprimere i concetti.
 
Esprimo la mia modesta opinione

Constatare che esistono razze diverse non é razzismo.
Razzismo é pretendere di poter affermare la superiorità di UNA razza su tutte le altre.

Mi sta abbastanza bene dire che un certo individuo sia "superiore" ad un altro per qualche dote particolare: un atleta é superiore ad un altro in considerazione dei risultati che riesce ad ottenere. Uno scienziato é superiore ad unb altro per l'intuizione che lo ha aiutato a studiare e a classificare un certo fenomeno, meglio di chi lo ha preceduto.

Ma le bravure e le capacità di uno o più individui di una certa razza non bastano a definire quella razza come superiore.
 
Qualsiasi altra parola usi, è ipocrita, perchè il significato è quello. Anche se il politically correct impone così.


Non so se invece e' il caso
dell'
" omnia munda mundi " di chi intende solo un qualcosa diverso fra un uno e un altro e non sconfina nel fatto che uno....mmmm....sia superiore ad un altro ....mmmmm
 
Esprimo la mia modesta opinione

Constatare che esistono razze diverse non é razzismo.
Razzismo é pretendere di poter affermare la superiorità di UNA razza su tutte le altre.

Mi sta abbastanza bene dire che un certo individuo sia "superiore" ad un altro per qualche dote particolare: un atleta é superiore ad un altro in considerazione dei risultati che riesce ad ottenere. Uno scienziato é superiore ad unb altro per l'intuizione che lo ha aiutato a studiare e a classificare un certo fenomeno, meglio di chi lo ha preceduto.

Ma le bravure e le capacità di uno o più individui di una certa razza non bastano a definire quella razza come superiore.

Su questo dovremmo essere tutti d'accordo.
 
Non so se invece e' il caso
dell'
" omnia munda mundi " di chi intende solo un qualcosa diverso fra un uno e un altro e non sconfina nel fatto che uno....mmmm....sia superiore ad un altro ....mmmmm

Mettiamola così: se domani scendesse sulla Terra un astronave proveniente da Andromeda con a bordo un equipaggio tutto formato da individui col fisico di Schwarzenegger (da giovane), con il Q.I di Einstein, più veloci nella corsa di Usain Bolt...... credo che nessuno si offenderebbe se si ritenesse che la loro "razza" è superiore alla nostra, no? Ciò nonostante, mi girerebbero le bolas se questi pezzi di figoni mi cacciassero da casa mia per insediarcisi loro......
 
Mettiamola così: se domani scendesse sulla Terra un astronave proveniente da Andromeda con a bordo un equipaggio tutto formato da individui col fisico di Schwarzenegger (da giovane), con il Q.I di Einstein, più veloci nella corsa di Usain Bolt...... credo che nessuno si offenderebbe se si ritenesse che la loro "razza" è superiore alla nostra, no? Ciò nonostante, mi girerebbero le bolas se questi pezzi di figoni mi cacciassero da casa mia per insediarcisi loro......


Concedimi, portato sulla terra, indicare se una razza e' superiore senza specificare in cosa....
Da' l' idea che lo sia in tutto....
E' questo, diciamo che....non va bene
 
Back
Alto