<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Province...costi e promesse | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Province...costi e promesse

G5 ha scritto:
Un autorità sovracomunale che raccordi con le regioni e con lo stato secondo me è necessaria per tutelare le realtà più deboli. Il punto su cui discutere è se le Province fanno tutto il possibile per i loro territori o seppure siano una ulteriore replica e sovrapposizione di competenze e funzioni.
Le Province possono avere uno scopo importante ma non è necessario che regolamentino ciò che è già materia dei comuni, semmai dovremmo rafforzare le relazioni intercomunali per armonizzare i territori a regole comuni o addirittura unificare comuni con identiche vocazioni.

se mi permetti visto che c'e' una promessa di chiusura....
e un po' di criterio lo abbiamo tutti per il lavoro delle persone.....
e' chiaro che chiudere le province porterebbe al licenziamento dei dipendenti....
bastebbe per fare vedere la buona fede mandare a ramengo i 4100 politici e
trasferire il personale impiegatizio dove c'e' piu' bisogno.
Facile no....perche' non lo si fa allora?
, perche' i presidenti di provincia sono un serbatoio di voti....tutto qua.
 
in realtà, il problema non è se tenere o togliere le province in quanto tali, ma se mantenere o togliere le provincie in quanto "enti politici"

prima dell'attuazione della Costituzione, la province non avevano un consiglio e degli amministratori "politici", c'era la "amministrazione provinciale" che era un organo puramente amministrativo.

toglierle e basta mi parrebbe sbagliato; si finirebbe per dirottare risorse umane ed attenzione "politica" dalle periferie ai capoluoghi, soprattutto nelle regioni dove il capoluogo è molto più grande e popoloso (quindi porta più voti) rispetto alle città minori
pensa al Lazio, per esempio.
 
bumper morgan ha scritto:
desmo1987 ha scritto:
Potrebbero anche fondere alcuni comuni
nell'alto lago di Como 4 piccoli comuni si sono fusi; peccato che non ne abbiano dato notizia ai TG
A qualcuno non avrebbe fatto piacere?

Questa me la sono persa :?
Che comuni sono :?:
 
belpietro ha scritto:
in realtà, il problema non è se tenere o togliere le province in quanto tali, ma se mantenere o togliere le provincie in quanto "enti politici"

prima dell'attuazione della Costituzione, la province non avevano un consiglio e degli amministratori "politici", c'era la "amministrazione provinciale" che era un organo puramente amministrativo.

toglierle e basta mi parrebbe sbagliato; si finirebbe per dirottare risorse umane ed attenzione "politica" dalle periferie ai capoluoghi, soprattutto nelle regioni dove il capoluogo è molto più grande e popoloso (quindi porta più voti) rispetto alle città minori
pensa al Lazio, per esempio.

dopo avere dissertato sulla funzione
( anche se in questo genere di discussioni, i partecipanti restano convintamentecon le proprie idee.... ;) )....
resta il fatto OGGETIVO che ambo gli schieramenti
ante electiones,
le vogliono abolire ( come il numero dei parlamentari ) scrivendolo
addirittura sul programma, ma poi.... :evil:
 
spartacodaitri ha scritto:
belpietro ha scritto:
in realtà, il problema non è se tenere o togliere le province in quanto tali, ma se mantenere o togliere le provincie in quanto "enti politici"

prima dell'attuazione della Costituzione, la province non avevano un consiglio e degli amministratori "politici", c'era la "amministrazione provinciale" che era un organo puramente amministrativo.

toglierle e basta mi parrebbe sbagliato; si finirebbe per dirottare risorse umane ed attenzione "politica" dalle periferie ai capoluoghi, soprattutto nelle regioni dove il capoluogo è molto più grande e popoloso (quindi porta più voti) rispetto alle città minori
pensa al Lazio, per esempio.

dopo avere dissertato sulla funzione
( anche se in questo genere di discussioni, i partecipanti restano convintamentecon le proprie idee.... ;) )....
resta il fatto OGGETIVO che ambo gli schieramenti
ante electiones,
le vogliono abolire ( come il numero dei parlamentari ) scrivendolo
addirittura sul programma, ma poi.... :evil:

il fatto che lo scrivano degli schieramenti in campagna elettorale è argomento politico, sul quale non possiamo discorrere.
a differenza dell'ordinamento amministrativo, che è argomento istituzionale.
 
sapete quello che fa girare le scatole? è per crearle basta una firma, per abolirle bisogna metter mano alla costituzione. :evil:
Per Questa costituzione ci vuol ben altro che un tagliando come sostiene qualcuno..... :twisted:
 
bumper morgan ha scritto:
sapete quello che fa girare le scatole? è per crearle basta una firma, per abolirle bisogna metter mano alla costituzione. :evil:
Per Questa costituzione ci vuol ben altro che un tagliando come sostiene qualcuno..... :twisted:
Edit
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
sapete quello che fa girare le scatole? è per crearle basta una firma, per abolirle bisogna metter mano alla costituzione. :evil:
Per Questa costituzione ci vuol ben altro che un tagliando come sostiene qualcuno..... :twisted:
La Costituzione è l'ultimo dei problemi adesso.
E poi, visto CHE A PAROLE sono tutti d'accordo, ammesso che sia necessaria una legge costituzionale, perché non la fanno? Doppia deliberazione e maggioranza dei due terzi il secondo giro e la Costituzione si cambia.
 

Utenti online

Statistiche del Forum

Discussioni
186.387
Messaggi
4.113.606
Membri
195.244
Ultimo Iscritto
trusanarpa1982
Back
Alto