<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Prove INVALSI | Il Forum di Quattroruote

Prove INVALSI

Stavo guardando le simulazioni (o meglio, le prove degli anni scorsi) che l'agropargola sta facendo per allenarsi all'esame di terza media e mi chiedevo: ma se la Gelmini o chi per essa, invece di spremersi la segatura che ha nel cervello per partorire un meccanismo così cervellotico si fosse dedicata a fare le lasagne, non sarebbe stata una grande cosa?
 
a_gricolo ha scritto:
Stavo guardando le simulazioni (o meglio, le prove degli anni scorsi) che l'agropargola sta facendo per allenarsi all'esame di terza media e mi chiedevo: ma se la Gelmini o chi per essa, invece di spremersi la segatura che ha nel cervello per partorire un meccanismo così cervellotico si fosse dedicata a fare le lasagne, non sarebbe stata una grande cosa?

Lasagne :?:
:D al massimo potra' fare i " bigoi " :D
 
arizona77 ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Stavo guardando le simulazioni (o meglio, le prove degli anni scorsi) che l'agropargola sta facendo per allenarsi all'esame di terza media e mi chiedevo: ma se la Gelmini o chi per essa, invece di spremersi la segatura che ha nel cervello per partorire un meccanismo così cervellotico si fosse dedicata a fare le lasagne, non sarebbe stata una grande cosa?

Lasagne :?:
:D al massimo potra' fare i " bigoi " :D

So che le prove invalsi sono obiettive ed invise a professori e presidi... in altre parole se tanto mi dà tanto sono un eccellente metodo di valutazione...
No?
 
zero c. ha scritto:
So che le prove invalsi sono obiettive ed invise a professori e presidi... in altre parole se tanto mi dà tanto sono un eccellente metodo di valutazione...
No?

No. DOVREBBERO essere un eccellente metodo di valutazione, se non fossero pensate in stile quiz della patente. Infatti, sono invise ai professori e ai presidi BRAVI.
 
a_gricolo ha scritto:
zero c. ha scritto:
So che le prove invalsi sono obiettive ed invise a professori e presidi... in altre parole se tanto mi dà tanto sono un eccellente metodo di valutazione...
No?

No. DOVREBBERO essere un eccellente metodo di valutazione, se non fossero pensate in stile quiz della patente. Infatti, sono invise ai professori e ai presidi BRAVI.

Ah io avevo capito che non le vogliono fare in quelle scuole professionali in certe zone dove a stento gli alunni sanno scrivere il nome e parlano in maniera incomprensibile. But ofcourse prendono 60/60 alla maturità o quel che è...
Invece?
 
a_gricolo ha scritto:
Stavo guardando le simulazioni (o meglio, le prove degli anni scorsi) che l'agropargola sta facendo per allenarsi all'esame di terza media e mi chiedevo: ma se la Gelmini o chi per essa, invece di spremersi la segatura che ha nel cervello per partorire un meccanismo così cervellotico si fosse dedicata a fare le lasagne, non sarebbe stata una grande cosa?

Mi sento di concordare... Mio figlio le sta facendo per la 5 elementare, ma sinceramente non le trovo adeguate, ed effettivamente assomigliano più ad un quiz per la patente... :hunf: :hunf:
 
gasato70 ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Stavo guardando le simulazioni (o meglio, le prove degli anni scorsi) che l'agropargola sta facendo per allenarsi all'esame di terza media e mi chiedevo: ma se la Gelmini o chi per essa, invece di spremersi la segatura che ha nel cervello per partorire un meccanismo così cervellotico si fosse dedicata a fare le lasagne, non sarebbe stata una grande cosa?

Mi sento di concordare... Mio figlio le sta facendo per la 5 elementare, ma sinceramente non le trovo adeguate, ed effettivamente assomigliano più ad un quiz per la patente... :hunf: :hunf:

Tu dici: pure la patente i quizzi sono uguali per tutti ma c'è pieno così di gente che non sa guidare no?
 
zero c. ha scritto:
So che le prove invalsi sono obiettive ed invise a professori e presidi... in altre parole se tanto mi dà tanto sono un eccellente metodo di valutazione...
No?
se vogliono falsare i risultati sono liberissimi di farlo.
succede di tutto nelle scuole durante gli esami, ma soprattutto durante la correzione degli stessi.

se hanno deciso di affossare uno studente gli è stato fornito un capro espiatorio perfetto.
 
NEWsuper5 ha scritto:
zero c. ha scritto:
So che le prove invalsi sono obiettive ed invise a professori e presidi... in altre parole se tanto mi dà tanto sono un eccellente metodo di valutazione...
No?
se vogliono falsare i risultati sono liberissimi di farlo.
succede di tutto nelle scuole durante gli esami, ma soprattutto durante la correzione degli stessi.

se hanno deciso di affossare uno studente gli è stato fornito un capro espiatorio perfetto.

Cosa c'entrano le prove INVALSI con l'affossamento degli studenti?
 
renatom ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
zero c. ha scritto:
So che le prove invalsi sono obiettive ed invise a professori e presidi... in altre parole se tanto mi dà tanto sono un eccellente metodo di valutazione...
No?
se vogliono falsare i risultati sono liberissimi di farlo.
succede di tutto nelle scuole durante gli esami, ma soprattutto durante la correzione degli stessi.

se hanno deciso di affossare uno studente gli è stato fornito un capro espiatorio perfetto.

Cosa c'entrano le prove INVALSI con l'affossamento degli studenti?

Non so. Tu che ne pensi?
 
renatom ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
zero c. ha scritto:
So che le prove invalsi sono obiettive ed invise a professori e presidi... in altre parole se tanto mi dà tanto sono un eccellente metodo di valutazione...
No?
se vogliono falsare i risultati sono liberissimi di farlo.
succede di tutto nelle scuole durante gli esami, ma soprattutto durante la correzione degli stessi.

se hanno deciso di affossare uno studente gli è stato fornito un capro espiatorio perfetto.

Cosa c'entrano le prove INVALSI con l'affossamento degli studenti?
ops. ho confuso le prove invalsi con un'altro test. sto diventando vecchio.
 
NEWsuper5 ha scritto:
renatom ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
zero c. ha scritto:
So che le prove invalsi sono obiettive ed invise a professori e presidi... in altre parole se tanto mi dà tanto sono un eccellente metodo di valutazione...
No?
se vogliono falsare i risultati sono liberissimi di farlo.
succede di tutto nelle scuole durante gli esami, ma soprattutto durante la correzione degli stessi.

se hanno deciso di affossare uno studente gli è stato fornito un capro espiatorio perfetto.

Cosa c'entrano le prove INVALSI con l'affossamento degli studenti?
ops. ho confuso le prove invalsi con un'altro test. sto diventando vecchio.

Tu sei come il cannonau...non invecchi ...migliori ;)
 
zero c. ha scritto:
Ah io avevo capito che non le vogliono fare in quelle scuole professionali in certe zone dove a stento gli alunni sanno scrivere il nome e parlano in maniera incomprensibile. But ofcourse prendono 60/60 alla maturità o quel che è...
Invece?

Ti riporto un discorso fatto giusto ieri sera con la moglie di un cugino, prof di lettere a un liceo scientifico. I quiz a risposta multipla sono fatti in modo che, ad esempio, su 4 risposte due sono completamente sballate, una è quella buona, l'altra è quasi buona. Ora, dato che l'italiano non è una scienza esatta, può essere che a seguito di un ragionamento anche la risposta quasi giusta si possa adattare bene alla domanda. Il punto è che alla valutazione sia la domanda in forse che le due completamente fuori sono considerate sbagliate allo stesso modo. Così capita che due ragazzi, uno che ha sbagliato in pieno e uno che ci ha riflettuto e ha dato una risposta magari non perfetta ma neanche completamente errata vengono valutati negativamente allo stesso modo. Il risultato è il livellamento in basso dei ragazzi, che è ingiusto per chi si impegna e premia - o penalizza di meno - gli scalzacani. Infatti, la mia parente era imbufalita con chi sta istituzionalizzando questa bestiata.
Per tacer del fatto che c'è anche quello che contando sulla botta di culo mette la crocetta a caso e ci prende e ha una valutazione positiva.
In sintesi, magari un test nazionale potrebbe avere un suo perchè in una valutazione statistica anonima sul livello di preparazione medio dei ragazzi (come peraltro era all'inizio), ma farlo diventare prova d'esame con pari valutazione delle altre è una cagata assoluta. Degna di uno pseudoministro come fu la Gelmini, peraltro.
Ultimo appunto: in consiglio di classe giusto venerdì il prof di italiano e tutor di classe ha detto che, esaminando la prova dell'anno scorso, lui stesso ci ha dovuto rimuginare parecchio data la difficoltà del test. Ora, penso che siamo abbastanza d'accordo che un ragazzo che ha un'ottima carriera scolastica, fa bene tutte le prove e poi si vede abbassato il voto all'esame di stato per colpa di un quiz idiota inventato da idioti gli possono pure girare le balle....
 
a_gricolo ha scritto:
zero c. ha scritto:
Ah io avevo capito che non le vogliono fare in quelle scuole professionali in certe zone dove a stento gli alunni sanno scrivere il nome e parlano in maniera incomprensibile. But ofcourse prendono 60/60 alla maturità o quel che è...
Invece?

Ti riporto un discorso fatto giusto ieri sera con la moglie di un cugino, prof di lettere a un liceo scientifico. I quiz a risposta multipla sono fatti in modo che, ad esempio, su 4 risposte due sono completamente sballate, una è quella buona, l'altra è quasi buona. Ora, dato che l'italiano non è una scienza esatta, può essere che a seguito di un ragionamento anche la risposta quasi giusta si possa adattare bene alla domanda. Il punto è che alla valutazione sia la domanda in forse che le due completamente fuori sono considerate sbagliate allo stesso modo. Così capita che due ragazzi, uno che ha sbagliato in pieno e uno che ci ha riflettuto e ha dato una risposta magari non perfetta ma neanche completamente errata vengono valutati negativamente allo stesso modo. Il risultato è il livellamento in basso dei ragazzi, che è ingiusto per chi si impegna e premia - o penalizza di meno - gli scalzacani. Infatti, la mia parente era imbufalita con chi sta istituzionalizzando questa bestiata.
Per tacer del fatto che c'è anche quello che contando sulla botta di culo mette la crocetta a caso e ci prende e ha una valutazione positiva.
In sintesi, magari un test nazionale potrebbe avere un suo perchè in una valutazione statistica anonima sul livello di preparazione medio dei ragazzi (come peraltro era all'inizio), ma farlo diventare prova d'esame con pari valutazione delle altre è una cagata assoluta. Degna di uno pseudoministro come fu la Gelmini, peraltro.
Ultimo appunto: in consiglio di classe giusto venerdì il prof di italiano e tutor di classe ha detto che, esaminando la prova dell'anno scorso, lui stesso ci ha dovuto rimuginare parecchio data la difficoltà del test. Ora, penso che siamo abbastanza d'accordo che un ragazzo che ha un'ottima carriera scolastica, fa bene tutte le prove e poi si vede abbassato il voto all'esame di stato per colpa di un quiz idiota inventato da idioti gli possono pure girare le balle....

Caro agri premesso che la gelmini è molto più figa che intelligente e che in un paese normale non avrebbe mai fatto il ministro della uni, credo che i quiz a risposta multipla siano comprensibilmente la regola negli esami universitari, scolastici, nei concorsi pubblici, nelle prove attitudinali, nei pretest di ingresso, all'esame della patente, in altre parole sono il mezzo più sicuro e meno ehm di libera interpretazione possibile.
Certo che se tu mi dici che son sballate le domande o fatte a membro di àkita questo è un altro discorso.
Quanto a quelli che tiran a indovinare su 100 quesiti ne azzeccheranno 25 in media quindi...nulla quaestio ;)
 
zero c. ha scritto:
Caro agri premesso che la gelmini è molto più figa che intelligente e che in un paese normale non avrebbe mai fatto il ministro della uni,

...e non è neanche 'sta gran figa. Appunto, in un paese normale non avrebbe fatto neanche la segretaria della bocciofila

zero c. ha scritto:
credo che i quiz a risposta multipla siano comprensibilmente la regola negli esami universitari, scolastici, nei concorsi pubblici, nelle prove attitudinali, nei pretest di ingresso, all'esame della patente, in altre parole sono il mezzo più sicuro e meno ehm di libera interpretazione possibile.

Certo, ma il contesto è completamente diverso. E comunque, c'è sempre il filtro del colloquio orale (almeno dove c'è un docente/esaminatore degno di questo nome, il che non è sempre scontato). Qui si parla di un corpo estraneo che viene infilato d'imperio in una valutazione in cui non c'entra niente e obbliga gli esaminatori a dargli pari dignità delle altre prove, di fatto sbertucciando la dignità dei professori

zero c. ha scritto:
Certo che se tu mi dici che son sballate le domande o fatte a membro di àkita questo è un altro discorso.

Appunto, ed è il problema principale.

zero c. ha scritto:
Quanto a quelli che tiran a indovinare su 100 quesiti ne azzeccheranno 25 in media quindi...nulla quaestio ;)

Nì. Perchè il candidato che ha imbroccato la domanda per fattore culo in un contesto di esame a quiz + colloquio lo sgami subito. Qui la correzione è a lettura ottica, il che non consente di valutare le risposte ambigue.
 
Back
Alto