<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Programmazione e fiducia... Fiat sbaglia? Sbagliano gli altri? | Il Forum di Quattroruote

Programmazione e fiducia... Fiat sbaglia? Sbagliano gli altri?

Ciao, questo argomento e sondaggio lo voglio inserire perché ho l'impressione che Fiat abbia finalmente acquisito una stabilità al vertice che ci permette di avere un cammino coerente e non i soliti e repentini cambi di direzione avvenuti in passato. Per cui sciupava tutto il vantaggio faticosamente acquisito perché nel frattempo si alternavano in 20 con 20 idee diverse...

Però ancora oggi qualcosa non sembra essere cambiato ed è la programmazione molto elastica. Le altre case sembrano tutte un treno che và forte nella direzione impostata, salvo piccoli aggiustamenti, anche contro tutto e tutti. Fiat invece sembra vivere il momento e fa correzioni continue e anche molto pesanti ai propri piani. Tanto per fare qualche esempio...
- la Topolino si fa, poi non più, adesso si fa ma solo se si trova un partner.
- la Panda III per il 2011, poi rimandata al 2012.
- la Punto si fa nel 2013, poi aspetta rimandiamo e proponiamo un secondo restyling, la nuova nel 2014.
- la Bravo non si fa più, al suo posto un SUV e però il frontale non va bene, rifatelo.
- la Fiat basata sulla Dart prima è solo per la Cina e alcuni mercati (Est europa, penisola iberica, Grecia), poi arriverà anche in Italia, forse...
- la 500L prima a 5 e 7 posti allungata, poi solo a 5 posti e venduta anche in USA, adesso anche a 7 posti, forse...
- la SUV di segmento B (l'erede della 16) prima non si fa, poi si fa a Mirafiori ma dopo la versione Jeep, adesso di nuovo prima la Fiat (2013) e poi la Jeep (2014).

La stessa cosa accade in Lancia-Chysler e ancora peggio in Alfa Romeo, con progetti rivisti, rivisitati, corretti, rimandati, cancellati, confermati, inediti.

Insomma, l'impressione è che si remi a braccia. Il che non necessariamente è un male. Magari altre case rischiano di andare incontro a grosse fregature proprio perché non valutano tutti questi fattori e vanno contro tutto e tutti. Ad esempio se le elettriche Renault non dovessero ottenere i risultati sperati sarebbe una mazzata per la casa d'oltralpe. Però la certezza dà fiducia, mentre l'incertezza dà insicurezza.

Cosa ne pensate?
 
gdd78 ha scritto:
Ciao, questo argomento e sondaggio lo voglio inserire perché ho l'impressione che Fiat abbia finalmente acquisito una stabilità al vertice che ci permette di avere un cammino coerente e non i soliti e repentini cambi di direzione avvenuti in passato. Per cui sciupava tutto il vantaggio faticosamente acquisito perché nel frattempo si alternavano in 20 con 20 idee diverse...

Però ancora oggi qualcosa non sembra essere cambiato ed è la programmazione molto elastica. Le altre case sembrano tutte un treno che và forte nella direzione impostata, salvo piccoli aggiustamenti, anche contro tutto e tutti. Fiat invece sembra vivere il momento e fa correzioni continue e anche molto pesanti ai propri piani. Tanto per fare qualche esempio...
- la Topolino si fa, poi non più, adesso si fa ma solo se si trova un partner.
- la Panda III per il 2011, poi rimandata al 2012.
- la Punto si fa nel 2013, poi aspetta rimandiamo e proponiamo un secondo restyling, la nuova nel 2014.
- la Bravo non si fa più, al suo posto un SUV e però il frontale non va bene, rifatelo.
- la Fiat basata sulla Dart prima è solo per la Cina e alcuni mercati (Est europa, penisola iberica, Grecia), poi arriverà anche in Italia, forse...
- la 500L prima a 5 e 7 posti allungata, poi solo a 5 posti e venduta anche in USA, adesso anche a 7 posti, forse...
- la SUV di segmento B (l'erede della 16) prima non si fa, poi si fa a Mirafiori ma dopo la versione Jeep, adesso di nuovo prima la Fiat (2013) e poi la Jeep (2014).

La stessa cosa accade in Lancia-Chysler e ancora peggio in Alfa Romeo, con progetti rivisti, rivisitati, corretti, rimandati, cancellati, confermati, inediti.

Insomma, l'impressione è che si remi a braccia. Il che non necessariamente è un male. Magari altre case rischiano di andare incontro a grosse fregature proprio perché non valutano tutti questi fattori e vanno contro tutto e tutti. Ad esempio se le elettriche Renault non dovessero ottenere i risultati sperati sarebbe una mazzata per la casa d'oltralpe. Però la certezza dà fiducia, mentre l'incertezza dà insicurezza.

Cosa ne pensate?
hanno poche idee....ma confuse
 
Se il risultato finale sarà esente da errori allora ci sta una programmazione flessibile, e quindi ci sta il posticipo di un prodotto per tirarne fuori uno vincente.

Ma spesso qui si tira fuori un ottimo prodotto in ritardo sugli altri...Vedi la 500L sono anni che se ne parla, quando uscirà tutti diranno che è stata copiata dalla Countryman.

Ciao,
PAOLO
 
Però il ritardo della 166 in favore della 156 ha portato fortuna per la piccola ma sfurtuna per la grande che è uscita giá vecchia
 
ottovalvole ha scritto:
Però il ritardo della 166 in favore della 156 ha portato fortuna per la piccola ma sfurtuna per la grande che è uscita giá vecchia

Perché andare tanto indietro nel tempo? Vogliono fare la Giulietta Sport Wagon tre anni dopo che è uscita la berlina. Il segmento è scoperto dall'intero gruppo e meglio tardi che mai ma perché non l'hanno fatta subito???
 
gdd78 ha scritto:
ottovalvole ha scritto:
Però il ritardo della 166 in favore della 156 ha portato fortuna per la piccola ma sfurtuna per la grande che è uscita giá vecchia

Perché andare tanto indietro nel tempo? Vogliono fare la Giulietta Sport Wagon tre anni dopo che è uscita la berlina. Il segmento è scoperto dall'intero gruppo e meglio tardi che mai ma perché non l'hanno fatta subito???

Perché non ci sono soldini da spendere e quelli che ci sono vanno verso altre sponde ... la dichiarazione di Marchionne nel definire un azzardo costruire vetture in Europa vale più di mille ipotesi.
 
Back
Alto