pomigliano, è fatta!!!

[conan2001]

stamani ho sentito che hanno deciso di portare la panda a pomigliano.
io personalmente non ne sono ancora convinto comunque aspettiamo l'evolversi dei fatti.
ora sta a quel 40% di napoletani che non hanno votato per l'accordo far vedere da che parte stanno.

 

[MultiJet150]

Non credo che ci sia una "parte". Semplicemente o si lavora o non si lavora. Non so se le condizioni attuali siano le migliori, e probabilmente non lo sono. Ma non possiamo dimenticare che questa situazione si è venuta a creare principalmente a causa di una fetta della manodopera stessa. Altri stabilimenti non hanno avuto simili problemi. Speriamo bene per il futuro: Panda è un prodotto importante.

BRAVO !!!!! Dillo a quello che ha aperto il post, lui spera ancora che l'investimento non si faccia.

 

[conan2001]

Non credo che ci sia una "parte". Semplicemente o si lavora o non si lavora. Non so se le condizioni attuali siano le migliori, e probabilmente non lo sono. Ma non possiamo dimenticare che questa situazione si è venuta a creare principalmente a causa di una fetta della manodopera stessa. Altri stabilimenti non hanno avuto simili problemi. Speriamo bene per il futuro: Panda è un prodotto importante.

BRAVO !!!!! Dillo a quello che ha aperto il post, lui spera ancora che l'investimento non si faccia.

non ho detto che spero che non si faccia ho detto che non sono ancora convinto che la storia finisca qui.
se lo stabilimento è finito così non è solo colpa degli operai.
come in un qualsiasi esercito sono i superiori che rispondono del comportamento dei subalterni.
se un operaio non fa il suo dovere ci sono i mezzi per costringerlo a farlo.
io come capo reparto se un operaio mi dava problemi lo riferivo al direttore e questi prendeva i suoi provvedimenti.
poi, giustamente intervenivano anche i sindacati, per difendere il tipo, e se la cosa non era così grave si giungeva ad un accordo ed il tipo si inquadrava nel senso che poi faceva il suo dovere, che è quello che deve fare un operaio per cui è pagato.
almeno qui in veneto è così.
solo con gli statali non si riesce a licenziarli,purtroppo.

 

[MultiJet150]

Non credo che ci sia una "parte". Semplicemente o si lavora o non si lavora. Non so se le condizioni attuali siano le migliori, e probabilmente non lo sono. Ma non possiamo dimenticare che questa situazione si è venuta a creare principalmente a causa di una fetta della manodopera stessa. Altri stabilimenti non hanno avuto simili problemi. Speriamo bene per il futuro: Panda è un prodotto importante.

BRAVO !!!!! Dillo a quello che ha aperto il post, lui spera ancora che l'investimento non si faccia.

non ho detto che spero che non si faccia ho detto che non sono ancora convinto che la storia finisca qui.
se lo stabilimento è finito così non è solo colpa degli operai.
come in un qualsiasi esercito sono i superiori che rispondono del comportamento dei subalterni.
se un operaio non fa il suo dovere ci sono i mezzi per costringerlo a farlo.
io come capo reparto se un operaio mi dava problemi lo riferivo al direttore e questi prendeva i suoi provvedimenti.
poi, giustamente intervenivano anche i sindacati, per difendere il tipo, e se la cosa non era così grave si giungeva ad un accordo ed il tipo si inquadrava nel senso che poi faceva il suo dovere, che è quello che deve fare un operaio per cui è pagato.
almeno qui in veneto è così.
solo con gli statali non si riesce a licenziarli,purtroppo.

1°) a mio parere, tu hai una visione dell'azienda un po' troppo da caserma. In ogni caso, visto che la vedi così, tu da bravo sergentone, avresti dovuto essere in grado di governare la truppa. Invece, vedi com'è difficile, pensa a Marchionne .......... da una parte all'altra dell'oceano ha personale da motivare.

2°) perché c'è sempre il concetto degli statali fannulloni ?? Come in tutte le organizzazioni, ci sono i buoni e i cattivi. Inoltre, il tuo compaesano Brunettino, lui attacca duramente, come li chiama lui i "lavativi" , ma ti voglio fare una domanda: l'hai mai visto lavorare ????

 

[cyboraf]

credo che in tutta questa vicenda si debba fare una distinzione fra cio che è abrogare diritti acquisiti e creare un precedente che, vedrete, sarà solo testa di ponte per estendere certe regole a tutto il comparto, e quelli che sono i problemi dello stabilimento di pomigliano.
Non è detto che chi abbia votato no, non sia un buon lavoratore e viceversa.
Per me in questa vicenda non vince nessuno, ma perdono tutti, Fiat compresa ( che secondo me aveva tutta l' intenzione di chiudere pomigliano, forse anche giustamente se analizziamo la cosa da un punto di vista puramente industriale ed economico) e ora non puo' farlo.

 

[MultiJet150]

credo che in tutta questa vicenda si debba fare una distinzione fra cio che è abrogare diritti acquisiti e creare un precedente che, vedrete, sarà solo testa di ponte per estendere certe regole a tutto il comparto, e quelli che sono i problemi dello stabilimento di pomigliano.
Non è detto che chi abbia votato no, non sia un buon lavoratore e viceversa.
Per me in questa vicenda non vince nessuno, ma perdono tutti, Fiat compresa ( che secondo me aveva tutta l' intenzione di chiudere pomigliano, forse anche giustamente se analizziamo la cosa da un punto di vista puramente industriale ed economico) e ora non puo' farlo.

Guarda che se un'azienda vuole chiudere, chiude e basta, senza tanti fronzoli e soprattutto non ci va ad investire 700 Milioni.

 

[conan2001]

Non credo che ci sia una "parte". Semplicemente o si lavora o non si lavora. Non so se le condizioni attuali siano le migliori, e probabilmente non lo sono. Ma non possiamo dimenticare che questa situazione si è venuta a creare principalmente a causa di una fetta della manodopera stessa. Altri stabilimenti non hanno avuto simili problemi. Speriamo bene per il futuro: Panda è un prodotto importante.

BRAVO !!!!! Dillo a quello che ha aperto il post, lui spera ancora che l'investimento non si faccia.

non ho detto che spero che non si faccia ho detto che non sono ancora convinto che la storia finisca qui.
se lo stabilimento è finito così non è solo colpa degli operai.
come in un qualsiasi esercito sono i superiori che rispondono del comportamento dei subalterni.
se un operaio non fa il suo dovere ci sono i mezzi per costringerlo a farlo.
io come capo reparto se un operaio mi dava problemi lo riferivo al direttore e questi prendeva i suoi provvedimenti.
poi, giustamente intervenivano anche i sindacati, per difendere il tipo, e se la cosa non era così grave si giungeva ad un accordo ed il tipo si inquadrava nel senso che poi faceva il suo dovere, che è quello che deve fare un operaio per cui è pagato.
almeno qui in veneto è così.
solo con gli statali non si riesce a licenziarli,purtroppo.

1°) a mio parere, tu hai una visione dell'azienda un po' troppo da caserma. In ogni caso, visto che la vedi così, tu da bravo sergentone, avresti dovuto essere in grado di governare la truppa. Invece, vedi com'è difficile, pensa a Marchionne .......... da una parte all'altra dell'oceano ha personale da motivare.

2°) perché c'è sempre il concetto degli statali fannulloni ?? Come in tutte le organizzazioni, ci sono i buoni e i cattivi. Inoltre, il tuo compaesano Brunettino, lui attacca duramente, come li chiama lui i "lavativi" , ma ti voglio fare una domanda: l'hai mai visto lavorare ????

in qualsiasi fabbrica c'è una scala gerarchica.
per motivare la base bisogna prima che sia motivato il resto della piramide.
non ho detto che gli statali sono fannulloni.
ho detto che non si riesce a licenziare quelli che lo meritano tra di loro.
ti consiglio di leggere con più calòma e prestare attenzione alle parole scritte.

 

[_Ulisse_]

Non credo che ci sia una "parte". Semplicemente o si lavora o non si lavora. Non so se le condizioni attuali siano le migliori, e probabilmente non lo sono. Ma non possiamo dimenticare che questa situazione si è venuta a creare principalmente a causa di una fetta della manodopera stessa. Altri stabilimenti non hanno avuto simili problemi. Speriamo bene per il futuro: Panda è un prodotto importante.

BRAVO !!!!! Dillo a quello che ha aperto il post, lui spera ancora che l'investimento non si faccia.

non ho detto che spero che non si faccia ho detto che non sono ancora convinto che la storia finisca qui.
se lo stabilimento è finito così non è solo colpa degli operai.
come in un qualsiasi esercito sono i superiori che rispondono del comportamento dei subalterni.
se un operaio non fa il suo dovere ci sono i mezzi per costringerlo a farlo.
io come capo reparto se un operaio mi dava problemi lo riferivo al direttore e questi prendeva i suoi provvedimenti.
poi, giustamente intervenivano anche i sindacati, per difendere il tipo, e se la cosa non era così grave si giungeva ad un accordo ed il tipo si inquadrava nel senso che poi faceva il suo dovere, che è quello che deve fare un operaio per cui è pagato.
almeno qui in veneto è così.
solo con gli statali non si riesce a licenziarli,purtroppo.

da come ragioni si vede proprio che sei veneto, come sempre è l'operaio, sicuramente extracomunitario, che sotto minaccia di ritrovarsi a spasso e non poter mantenere la famifìglia si piega ad ogni sopruso.
Guarda che mussolini è morto

 

[MultiJet150]

Non credo che ci sia una "parte". Semplicemente o si lavora o non si lavora. Non so se le condizioni attuali siano le migliori, e probabilmente non lo sono. Ma non possiamo dimenticare che questa situazione si è venuta a creare principalmente a causa di una fetta della manodopera stessa. Altri stabilimenti non hanno avuto simili problemi. Speriamo bene per il futuro: Panda è un prodotto importante.

BRAVO !!!!! Dillo a quello che ha aperto il post, lui spera ancora che l'investimento non si faccia.

non ho detto che spero che non si faccia ho detto che non sono ancora convinto che la storia finisca qui.
se lo stabilimento è finito così non è solo colpa degli operai.
come in un qualsiasi esercito sono i superiori che rispondono del comportamento dei subalterni.
se un operaio non fa il suo dovere ci sono i mezzi per costringerlo a farlo.
io come capo reparto se un operaio mi dava problemi lo riferivo al direttore e questi prendeva i suoi provvedimenti.
poi, giustamente intervenivano anche i sindacati, per difendere il tipo, e se la cosa non era così grave si giungeva ad un accordo ed il tipo si inquadrava nel senso che poi faceva il suo dovere, che è quello che deve fare un operaio per cui è pagato.
almeno qui in veneto è così.
solo con gli statali non si riesce a licenziarli,purtroppo.

1°) a mio parere, tu hai una visione dell'azienda un po' troppo da caserma. In ogni caso, visto che la vedi così, tu da bravo sergentone, avresti dovuto essere in grado di governare la truppa. Invece, vedi com'è difficile, pensa a Marchionne .......... da una parte all'altra dell'oceano ha personale da motivare.

2°) perché c'è sempre il concetto degli statali fannulloni ?? Come in tutte le organizzazioni, ci sono i buoni e i cattivi. Inoltre, il tuo compaesano Brunettino, lui attacca duramente, come li chiama lui i "lavativi" , ma ti voglio fare una domanda: l'hai mai visto lavorare ????

in qualsiasi fabbrica c'è una scala gerarchica.
per motivare la base bisogna prima che sia motivato il resto della piramide.
non ho detto che gli statali sono fannulloni.
ho detto che non si riesce a licenziare quelli che lo meritano tra di loro.
ti consiglio di leggere con più calòma e prestare attenzione alle parole scritte.

Guarda, nel pubblico bisognerebbe iniziare a licenziare dall'alto, è li dove si annidano i privilegi ottenuti solamente scaldando le sedie. Ti lascio immaginare chi è il primo.

 

[MultiJet150]

Non credo che ci sia una "parte". Semplicemente o si lavora o non si lavora. Non so se le condizioni attuali siano le migliori, e probabilmente non lo sono. Ma non possiamo dimenticare che questa situazione si è venuta a creare principalmente a causa di una fetta della manodopera stessa. Altri stabilimenti non hanno avuto simili problemi. Speriamo bene per il futuro: Panda è un prodotto importante.

BRAVO !!!!! Dillo a quello che ha aperto il post, lui spera ancora che l'investimento non si faccia.

non ho detto che spero che non si faccia ho detto che non sono ancora convinto che la storia finisca qui.
se lo stabilimento è finito così non è solo colpa degli operai.
come in un qualsiasi esercito sono i superiori che rispondono del comportamento dei subalterni.
se un operaio non fa il suo dovere ci sono i mezzi per costringerlo a farlo.
io come capo reparto se un operaio mi dava problemi lo riferivo al direttore e questi prendeva i suoi provvedimenti.
poi, giustamente intervenivano anche i sindacati, per difendere il tipo, e se la cosa non era così grave si giungeva ad un accordo ed il tipo si inquadrava nel senso che poi faceva il suo dovere, che è quello che deve fare un operaio per cui è pagato.
almeno qui in veneto è così.
solo con gli statali non si riesce a licenziarli,purtroppo.

da come ragioni si vede proprio che sei veneto ........................

Eh eh eh eh, Conan ti hanno beccato ...... purtroppo, non te lo volevo dire io ma si percepisce lontano un miglio che tu parli come se facessi parte di un'altra nazione ........ il vero problema è che nel panorama degli stati sovrani, non esiste !

 

[conan2001]

Non credo che ci sia una "parte". Semplicemente o si lavora o non si lavora. Non so se le condizioni attuali siano le migliori, e probabilmente non lo sono. Ma non possiamo dimenticare che questa situazione si è venuta a creare principalmente a causa di una fetta della manodopera stessa. Altri stabilimenti non hanno avuto simili problemi. Speriamo bene per il futuro: Panda è un prodotto importante.

BRAVO !!!!! Dillo a quello che ha aperto il post, lui spera ancora che l'investimento non si faccia.

non ho detto che spero che non si faccia ho detto che non sono ancora convinto che la storia finisca qui.
se lo stabilimento è finito così non è solo colpa degli operai.
come in un qualsiasi esercito sono i superiori che rispondono del comportamento dei subalterni.
se un operaio non fa il suo dovere ci sono i mezzi per costringerlo a farlo.
io come capo reparto se un operaio mi dava problemi lo riferivo al direttore e questi prendeva i suoi provvedimenti.
poi, giustamente intervenivano anche i sindacati, per difendere il tipo, e se la cosa non era così grave si giungeva ad un accordo ed il tipo si inquadrava nel senso che poi faceva il suo dovere, che è quello che deve fare un operaio per cui è pagato.
almeno qui in veneto è così.
solo con gli statali non si riesce a licenziarli,purtroppo.

1°) a mio parere, tu hai una visione dell'azienda un po' troppo da caserma. In ogni caso, visto che la vedi così, tu da bravo sergentone, avresti dovuto essere in grado di governare la truppa. Invece, vedi com'è difficile, pensa a Marchionne .......... da una parte all'altra dell'oceano ha personale da motivare.

2°) perché c'è sempre il concetto degli statali fannulloni ?? Come in tutte le organizzazioni, ci sono i buoni e i cattivi. Inoltre, il tuo compaesano Brunettino, lui attacca duramente, come li chiama lui i "lavativi" , ma ti voglio fare una domanda: l'hai mai visto lavorare ????

in qualsiasi fabbrica c'è una scala gerarchica.
per motivare la base bisogna prima che sia motivato il resto della piramide.
non ho detto che gli statali sono fannulloni.
ho detto che non si riesce a licenziare quelli che lo meritano tra di loro.
ti consiglio di leggere con più calòma e prestare attenzione alle parole scritte.

Guarda, nel pubblico bisognerebbe iniziare a licenziare dall'alto, è li dove si annidano i privilegi ottenuti solamente scaldando le sedie. Ti lascio immaginare chi è il primo.

intanto quello che dici tu non è un impiegato statale.
quello basta non votarlo.
quelli più pericolosi sono i vari direttori e similaria.
quelli si che non vanno mai via, e sono una palla al piede anche per i politici.

 

[conan2001]

Non credo che ci sia una "parte". Semplicemente o si lavora o non si lavora. Non so se le condizioni attuali siano le migliori, e probabilmente non lo sono. Ma non possiamo dimenticare che questa situazione si è venuta a creare principalmente a causa di una fetta della manodopera stessa. Altri stabilimenti non hanno avuto simili problemi. Speriamo bene per il futuro: Panda è un prodotto importante.

BRAVO !!!!! Dillo a quello che ha aperto il post, lui spera ancora che l'investimento non si faccia.

non ho detto che spero che non si faccia ho detto che non sono ancora convinto che la storia finisca qui.
se lo stabilimento è finito così non è solo colpa degli operai.
come in un qualsiasi esercito sono i superiori che rispondono del comportamento dei subalterni.
se un operaio non fa il suo dovere ci sono i mezzi per costringerlo a farlo.
io come capo reparto se un operaio mi dava problemi lo riferivo al direttore e questi prendeva i suoi provvedimenti.
poi, giustamente intervenivano anche i sindacati, per difendere il tipo, e se la cosa non era così grave si giungeva ad un accordo ed il tipo si inquadrava nel senso che poi faceva il suo dovere, che è quello che deve fare un operaio per cui è pagato.
almeno qui in veneto è così.
solo con gli statali non si riesce a licenziarli,purtroppo.

da come ragioni si vede proprio che sei veneto, come sempre è l'operaio, sicuramente extracomunitario, che sotto minaccia di ritrovarsi a spasso e non poter mantenere la famifìglia si piega ad ogni sopruso.
Guarda che mussolini è morto

guarda che quando un extracomunitario arriva nella mia fabbrica dice che è arrivato in paradiso.
di solito vengono dal sud e là si che fanno la pacchia!!!
poi è ovvio che se offerta una mano si prendono il braccio non penso di esere uno schiavista se gli ricordo i suoi doveri.

 

[MultiJet150]

Non credo che ci sia una "parte". Semplicemente o si lavora o non si lavora. Non so se le condizioni attuali siano le migliori, e probabilmente non lo sono. Ma non possiamo dimenticare che questa situazione si è venuta a creare principalmente a causa di una fetta della manodopera stessa. Altri stabilimenti non hanno avuto simili problemi. Speriamo bene per il futuro: Panda è un prodotto importante.

BRAVO !!!!! Dillo a quello che ha aperto il post, lui spera ancora che l'investimento non si faccia.

non ho detto che spero che non si faccia ho detto che non sono ancora convinto che la storia finisca qui.
se lo stabilimento è finito così non è solo colpa degli operai.
come in un qualsiasi esercito sono i superiori che rispondono del comportamento dei subalterni.
se un operaio non fa il suo dovere ci sono i mezzi per costringerlo a farlo.
io come capo reparto se un operaio mi dava problemi lo riferivo al direttore e questi prendeva i suoi provvedimenti.
poi, giustamente intervenivano anche i sindacati, per difendere il tipo, e se la cosa non era così grave si giungeva ad un accordo ed il tipo si inquadrava nel senso che poi faceva il suo dovere, che è quello che deve fare un operaio per cui è pagato.
almeno qui in veneto è così.
solo con gli statali non si riesce a licenziarli,purtroppo.

1°) a mio parere, tu hai una visione dell'azienda un po' troppo da caserma. In ogni caso, visto che la vedi così, tu da bravo sergentone, avresti dovuto essere in grado di governare la truppa. Invece, vedi com'è difficile, pensa a Marchionne .......... da una parte all'altra dell'oceano ha personale da motivare.

2°) perché c'è sempre il concetto degli statali fannulloni ?? Come in tutte le organizzazioni, ci sono i buoni e i cattivi. Inoltre, il tuo compaesano Brunettino, lui attacca duramente, come li chiama lui i "lavativi" , ma ti voglio fare una domanda: l'hai mai visto lavorare ????

in qualsiasi fabbrica c'è una scala gerarchica.
per motivare la base bisogna prima che sia motivato il resto della piramide.
non ho detto che gli statali sono fannulloni.
ho detto che non si riesce a licenziare quelli che lo meritano tra di loro.
ti consiglio di leggere con più calòma e prestare attenzione alle parole scritte.

Guarda, nel pubblico bisognerebbe iniziare a licenziare dall'alto, è li dove si annidano i privilegi ottenuti solamente scaldando le sedie. Ti lascio immaginare chi è il primo.

intanto quello che dici tu non è un impiegato statale.
quello basta non votarlo.
quelli più pericolosi sono i vari direttori e similaria.
quelli si che non vanno mai via, e sono una palla al piede anche per i politici.

Si ma lui con la sua filippica, i dirigenti non li ha neanche sfiorati.

 

[MultiJet150]

Però, mi chiedevo, si comincia con la FIAT e va sempre a finire in politica ..........

 

[Yd.rss2025]

da come ragioni si vede proprio che sei veneto, come sempre è l'operaio, sicuramente extracomunitario, che sotto minaccia di ritrovarsi a spasso e non poter mantenere la famifìglia si piega ad ogni sopruso.
Guarda che mussolini è morto

Guarda che lo schiavismo esite pure in italia , solo che la tv e stampa non ne parla e la gente chiude gli occhi perchè è interessata di più al proprio benessere che a quello che li circonda .Il potere politico parla di vacanze e cosumi perche fare la figura di speculatori schiavisti difronte l'europa non e corretto e non fa share nel nostro paese. Vai in qualsiasi cantiere l' 80% e fatta da operai stranieri, e italiani convivono allo stesso modo e sono pure sottopagati.
Alcuni stranieri lavorano pure in nero o senza permesso o addirittura arruolati dai vari "caporali" in mezzo ad una strada sparsi per le citta o paesi.e poi i famosi industriali veneti e non assimilano questa manovalanza a costo zero come una manna dal cielo.

 

[Yd.rss2025]

guarda che quando un extracomunitario arriva nella mia fabbrica dice che è arrivato in paradiso.
di solito vengono dal sud e là si che fanno la pacchia!!!
poi è ovvio che se offerta una mano si prendono il braccio non penso di esere uno schiavista se gli ricordo i suoi doveri.

io gli rispondo cosi:" vuoi lavorare rispetta le leggi del mio paese, se no alza i tacchi e tornatene a casa tua"
questa affermazione l'hanno subita e rispettata per secoli gli italiani che sono emmigrati per il mondo per lavoro
In italia invece sembrerebbe lo stato della Pacchia di ogni straniero,
agli industriali va bene avere degli operai da monopolizzare a loro piacimento, l'italiano oramai è un operaio problematico e costoso, ma da oggi ci sono nuove regole e si può rimpiazzare comodamente con 10 slavi, 10 algerini, 10 egiziani, 10 marocchini,10 africani a costo zero

 

[conan2001]

guarda che quando un extracomunitario arriva nella mia fabbrica dice che è arrivato in paradiso.
di solito vengono dal sud e là si che fanno la pacchia!!!
poi è ovvio che se offerta una mano si prendono il braccio non penso di esere uno schiavista se gli ricordo i suoi doveri.

io gli rispondo cosi:" vuoi lavorare rispetta le leggi del mio paese, se no alza i tacchi e tornatene a casa tua"
questa affermazione l'hanno subita e rispettata per secoli gli italiani che sono emmigrati per il mondo per lavoro
In italia invece sembrerebbe lo stato della Pacchia di ogni straniero,
agli industriali va bene avere degli operai da monopolizzare a loro piacimento, l'italiano oramai è un operaio problematico e costoso, ma da oggi ci sono nuove regole e si può rimpiazzare comodamente con 10 slavi, 10 algerini, 10 egiziani, 10 marocchini,10 africani a costo zero

infatti è quello che facciamo noi.
quando per il ramadan hanno chiesto qualcosa, spostamenti di orario o similaria, gli è stato risposto che esistevano i permessi e che in ogni caso non ci interessava la religione degli operai.
finchè erano in uno o due è andato tutto bene poi quando sono stati una decina hanno formato un clan ed a quel punto si sono abbassati al livello dei camorristi e mafiosi e la cosa non è andata bene all'azienda.
ora i marrocchini e musulmani in genere sono l'ultima scelta.
si sono dati la zappa sui piedi da soli.