"Quelli se la passano ancora troppo bene" Io a uno che parla così e che mi ricorda fin troppo il suo connazionale imbianchino, l'Alfa gliela farei vedere col cannocchiale. Preferirei chiuderla che darla ad un ................ così.umbiBerto ha scritto:http://www.repubblica.it/motori/attualita/2012/04/20/news/piech_rinuncia_all_alfa_romeo_ma_non_mai_stata_in_vendita_-33639593/
E quindi ?
Se riescono a vendere tante giulia quante 300c o dodge charger in america penso che da sola farebbe i numeri di mito e giulietta in europa,se aggiungi il suv sempre in america,magari costruito in messico proprio dove audi vorrá fare la nuova q5 direi che.....quasi quasi aspetterei altri 2 anni per vedere come andrá a finire. Non capisco invece che attinenza ha il marchio alfa con la vitalitá di tutto il gruppo,forse la sua quotazione non si basa sul valore del marchio ma su una percentuale del valore del gruppo? Quindi anche la lancia vale tanto?valvonauta_distratto ha scritto:L'Alfa Romeo è ormai un marchio sfigato che non vale più nulla. M non la vuole vendere in quanto non vuole vederla in mano a VW che la farebbe, almeno in teoria risorgere non come azienda ma come marchio con vendite sicuramente superiori a quelle ridicole e penose attuali, togliendo probabilmente clienti al gruppetto razzi e mozzi senza pezzi di ricambio. Meglio per M e pecorine varie lasciarlo sfigato cosi ancora per qualche anno... poi se l'operazione Chrysler andrà in porto e non ce ne sarà bisogno, venderanno, oppure venderanno per recuperare qualche soldo a causa della loro politica commerciale fallimentare (se lo sarà) oppure la terranno come marchio sfigato del gruppo.
La verità è che se non prendono un marchio blasonato i crucchi nun sò bboni :lol:umbiBerto ha scritto:Per Wolksvagen no ... ha già AUDI che fa le veci di Lancia e quello che non è riuscita a fare con SEAT (Concorrenza a BMW) vuole provare a farlo con Alfa Romeo
valvonauta_distratto ha scritto:L'Alfa Romeo è ormai un marchio sfigato che non vale più nulla. M non la vuole vendere in quanto non vuole vederla in mano a VW che la farebbe, almeno in teoria risorgere non come azienda ma come marchio con vendite sicuramente superiori a quelle ridicole e penose attuali,
Maxetto ha scritto:La verità è che se non prendono un marchio blasonato i crucchi nun sò bboni :lol:umbiBerto ha scritto:Per Wolksvagen no ... ha già AUDI che fa le veci di Lancia e quello che non è riuscita a fare con SEAT (Concorrenza a BMW) vuole provare a farlo con Alfa Romeo
Per dirla con le tue stesse parole, basta aspettare un pochino...Maxetto ha scritto:"Quelli se la passano ancora troppo bene" Io a uno che parla così e che mi ricorda fin troppo il suo connazionale imbianchino, l'Alfa gliela farei vedere col cannocchiale. Preferirei chiuderla che darla ad un ................ così.umbiBerto ha scritto:http://www.repubblica.it/motori/attualita/2012/04/20/news/piech_rinuncia_all_alfa_romeo_ma_non_mai_stata_in_vendita_-33639593/
E quindi ?![]()
BufaloBic ha scritto:ma perchè non lasciate perdere i discorsi tra tifosi e cominciate un po a vedere la realtá per quella che è???
riformulo la domanda: che attinenza ha il marchio alfa con la vitalitá di tutto il gruppo,forse la sua quotazione non si basa sul valore del marchio ma su una percentuale del valore del gruppo? Quindi anche con zero vetture e zero vendite valrebbe un tot % su tutto il gruppo? E' uguale anche per la Lancia e per i marchi chiusi tipo Innocenti e Autobianchi?umbiBerto ha scritto:BufaloBic ha scritto:ma perchè non lasciate perdere i discorsi tra tifosi e cominciate un po a vedere la realtá per quella che è???
E cioè ?
theCat - 2 giorni fa
quicktake - 2 anni fa
Suby01 - 2 mesi fa