<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Per Dukeijktm | Il Forum di Quattroruote

Per Dukeijktm

Avanzi una risposta.
Allora, come al solito si generalizza e soprattutto per chi la pensa diversamente, o almeno si suppone, c' e' l' ostracismo piu' totale.
Mi sono chiesto e ho chiesto col mio 3AD sefinira' mai e se ne vale la pena.....difendere in un paese che tutto sommato non ci vuole il presidente da noi imposto e il cui fratelo e' uno dei commercianti di droga piu' grandi...Ho ascoltato silente un centinaio di post, ma quando ho letto che siamo li per difendere i nostri interessi, mi si e' accesa una lucina. Interessi? Ma la missione di pace allora? Le uniche previste dalla nostra costituzione, un giorno siamo legalitari e un altro no? Oppure solo quando ci fa comodo?.
Ti ricordo che nel ginepraio Afghano ( e' un popolo di guerrieri nati, da sempre in guerra se non con gli altri almeno fra i vari clan interni ) ci si sono infognati un po' tutti, compresi i Russi che e' notorio non vanno tanto per il sottile come invece dovremmo fare noi, sempre indecisi se fare sul serio, come si dovrebbe, o operare di fioretto con il mito degli Italiani brava gente.
E siccome non amo generalizzare ti faccio presente che io ho parlato di Afghanistan e non di missioni di pace in generale, perche ' quando siamo andati a Saraijevo ero uno di quelli che si chiedeva perche' non c' eravamo andati prima.....quella si che era una santa missione....anche a costo di andare oltre i dettami dalla nostra costituzione. Ciao
 
migliazziblu ha scritto:
Avanzi una risposta.
Allora, come al solito si generalizza e soprattutto per chi la pensa diversamente, o almeno si suppone, c' e' l' ostracismo piu' totale.
Mi sono chiesto e ho chiesto col mio 3AD sefinira' mai e se ne vale la pena.....difendere in un paese che tutto sommato non ci vuole il presidente da noi imposto e il cui fratelo e' uno dei commercianti di droga piu' grandi...Ho ascoltato silente un centinaio di post, ma quando ho letto che siamo li per difendere i nostri interessi, mi si e' accesa una lucina. Interessi? Ma la missione di pace allora? Le uniche previste dalla nostra costituzione, un giorno siamo legalitari e un altro no? Oppure solo quando ci fa comodo?.
Ti ricordo che nel ginepraio Afghano ( e' un popolo di guerrieri nati, da sempre in guerra se non con gli altri almeno fra i vari clan interni ) ci si sono infognati un po' tutti, compresi i Russi che e' notorio non vanno tanto per il sottile come invece dovremmo fare noi, sempre indecisi se fare sul serio, come si dovrebbe, o operare di fioretto con il mito degli Italiani brava gente.
E siccome non amo generalizzare ti faccio presente che io ho parlato di Afghanistan e non di missioni di pace in generale, perche ' quando siamo andati a Saraijevo ero uno di quelli che si chiedeva perche' non c' eravamo andati prima.....quella si che era una santa missione....anche a costo di andare oltre i dettami dalla nostra costituzione. Ciao

forse dovresti valutare i termini nella loro complessità, per "interessi" si intende una varietà di sfumature incredibile. Faccio un esempio, pressare i terroristi a casa loro è nostro interesse così non hanno tempo di "rompere" qui a casa nostra. Interesse può essere avere un paese democratico in medio oriente sia per stabilizzare la regione, sia per espandere il mercato globale (il che fa bene a tutti i paesi che producono beni). Può anche significare avere un paese in più nella lista dei paesi produttori di greggio stabili e non teocratici. Potrei continuare ma il succo è che non c'è niente di male a perseguire gli interessi della propria nazione, sempre a patto di non essere colonialisti (parola usata a sproposito negli ultimi anni....
comunque gli afgani preferiscono noi ai talebani...
 
carica questo modo di esprimersi...
"pressare i terroristi a casa loro"...
innanzi tutto chi stabilisce che sono dei terroristi...tu, i governi, quelli che tutelano i propri interessi, le indistrie di armamenti...le aziende petrolifere...
adesso abbiamo un nuovo modo per definire le guerre di aggressione..."pressare i teroristi"....
sul fatto che gli afghani preferiscono gli stranieri...beh...sarebbe come dire che gli italiani all'epoca della guerra "preferivano i nazisti ai fascisti"....
 
mattiapascal ha scritto:
carica questo modo di esprimersi...
"pressare i terroristi a casa loro"...
innanzi tutto chi stabilisce che sono dei terroristi...tu, i governi, quelli che tutelano i propri interessi, le indistrie di armamenti...le aziende petrolifere...
adesso abbiamo un nuovo modo per definire le guerre di aggressione..."pressare i teroristi"....
sul fatto che gli afghani preferiscono gli stranieri...beh...sarebbe come dire che gli italiani all'epoca della guerra "preferivano i nazisti ai fascisti"....

si lo stabilisco io, ma cavolo di domande sono? secondo te chi fa saltare 3000 persone e ci minaccia di fare uguale cosa è?
secondo la convenzione di ginevra sono terroristi, spie o chiamali come vuoi tutti i combattenti che non indossano una divisa specie se attaccano obbiettivi civili. SONO terroristi punto.
a certo i governi non devono tutelare i propri cittadini....e quindi le proprie industrie...poi però ti lamenti se il governoi lascia chiudere termini imerese.... mah
lasciam perdere....
 
la politica internazionale sempre politica è.

soprattutto quando non si discorre ma ci si affronta.

ergo, la si può discutere altrove.
grazie.
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto