DareAvere(exTDI89) ha scritto:
key-one ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Nessuno, in un Paese che non sia socialista, può obbligare delle aziende private come le banche ad erogare credito a forza. Se vogliono farlo possono creare un istituto bancario PUBBLICO che regali soldi a destra e a manca.
Inoltre vi informo che le banche, prestando soldi a famiglie e imprese nei momenti di espansione, guadagnano un pozzo di miliardi. Se non lo stanno facendo vuol dire che hanno i loro buoni motivi. Tra i motivi uno dei più importanti è che la domanda di credito tende, nei periodi di crisi, ad essere "scadente", e i crediti già in essere diventano problematici.
I politici questo lo sanno bene, mica sono scemi. Ma sparare contro le banche brutte e cattive, che vogliono tenere i soldi della BCE solo per loro, qualche voto lo porta sempre.
Tutti ci siamo resi conto che viviamo in un economia capitalista a libero mercato e che quindi non si può costringere le banche a fare alcunchè.
Resta il fatto che un maggior credito alle imprese -certamente a quelle in grado di restituire il denaro prestato- favorirebbe il rilancio dell'economia e quindi sarebbe non solo massimamente auspicabile , ma pure massimamente da promuovere. Il governo invece di tutto ha parlato , nei 4 mesi di vita , salvo che di un'auspicata espansione del credito.
Credo inoltre che operazioni di intervento pubblico , come gli investimenti in infrastrutture - che fra parentesi renderebbero più appetibile il sistema italia agli investitori esteri , molto di più che misure stradecantate e sopravvalutate come l'abolizione dell'art. 18 - coinvolgendo necessariamente le banche , avrebbero un indiretto effetto di stimolo all'erogazione di credito pure ai privati.
Invece i Monty-boys parlano solo de spread , de tasse , de recupero di evasione , di blitz , di sobrietà , di Cortina d'Ampezzo , de scontrini e si perdono in tutto il resto.
Ma tu lo sai che uno dei motivi della stretta creditizia è proprio l'elevato rendimento dei titoli pubblici(alto spread), con conseguente svalutazione di quelli(tantissimi) nel portafoglio delle banche?
Ma tu hai idea del fatto che con rendimenti dei titoli del debito dell'OTTO PERCENTO, come due mesi fa, è IMPENSABILE parlare di crescita economica e di investimenti?
Giusto per far capire qual'è l'importanza(e le implicazioni) dello spread e dei rendimenti dei titoli di Stato, perché misà che non l'avete colta.
La cojiamo , la cojiamo , però dai tecnici bocconiani il 50% degli italiani , grazie Arizona per il dato preciso , si sarebbe aspettato di più.
Solo così a titolo di esempio , il 50% degli italiani per esempio si sarebbe aspettato :
che i sacrifici fossero equamente ripartiti e non ricadessero solo e soltanto su ceti medi ed operai
che per le piccole e medie imprese fossero adottate misure di protezione particolare e o di estensione alle tutele previste per le grandi imprese
che le pensioni basse fossero rispettate
che la prima casa non fosse penalizzata
che non si ricorresse sempre e di nuovo alle accise sui carburanti che fanno aumentare tutti i prezzi (a proposito anche questo ha a che fare con il credito e i tassi o sbaglio? )
che non ci fossero restrizioni ed obblighi particolari per ceti medi ed operai , ma soprattutto pensionati in materia di conti correnti et similia
che la lotta all'evasione fiscale non fosse spettacolare e arbitraria , ma giusta ed efficace senza l'utilizzo di effetti speciali , bensì con l'uso di strumenti già in essere e che stavano già producendo risultati negli esercizi precedenti
che i debiti dello stato nei confronti dell'impresa o delle famiglie fossero onorati e compensati con eventuali crediti
che si mettessero in cantiere misure chiare e precise per il rilancio dell'economia e dei consumi , se ciò non fosse stato subito attuabile per motivi di spread e tassi e valore del debito pubblico , che fosse studiato un piano con scadenze credibili
ecc. ecc. ecc.
