ottimo: centrali nucleari

[dexxter]

su navi. Russia, Corea si stanno attrezzando centrali nucleari su navi. Potenze ovviamente ridotte rispetto le centrali su terra ferma, si parla un paio di reattori da 70 mw fini ad un max di 300. A breve fino a 500. Le scorie saranno tenute sulla nave sino a fine vita che è di circa 60 anni.
Molto bene, speriamo che si facciano anche qui con buona pace di chi farebbe casino pur di non farle costruire.

 

[dexxter]

fonte? corsera di oggi

 

[SupercinqueTC]

sei un armatore o sei azionista di Impregilo?
sono fra i pochi a gioire per le centrali in Italia...

 

[jaccos]

Io ho i miei SERISSIMI dubbi sulla sicurezza di questi cosi... :?

 

[FedeSiena]

Questa l'hanno presa da The Frog dì la verità..............

 

[doncamillotarocci]

non sò in germania presa diretta

ha fatto vedere che si può produrre energia senza il nucleare

e che si guadagnano fior di soldi......impossibile siano babbei....

riscaldano case , riciclano scarti di falegnameria, rifiuti e pure

sana e naturale merda.....che la spùzza ma la minga fàà l'ingann

 

[skid32]

su navi. Russia, Corea si stanno attrezzando centrali nucleari su navi. Potenze ovviamente ridotte rispetto le centrali su terra ferma, si parla un paio di reattori da 70 mw fini ad un max di 300. A breve fino a 500. Le scorie saranno tenute sulla nave sino a fine vita che è di circa 60 anni.
Molto bene, speriamo che si facciano anche qui con buona pace di chi farebbe casino pur di non farle costruire.

ah i russi una garanzia quanto a sicurezza navale e nucleare.....ti sovviene il kursk? i sommergibili nucleari abbandonati ad arrugginire sul baltico?

 

[silverrain]

Che c'è di strano?
D'altronde da tempo si sospetta che i russi abbiano usato l'artico come pattumiera delle scorie radioattive.
Si sono solo portati avanti con il lavoro: in questo modo a fine carriera o a problema grave basta che tolgano il tappo e hopppp tutto è risolto.

 

[SupercinqueTC]

Che c'è di strano?
D'altronde da tempo si sospetta che i russi abbiano usato l'artico come pattumiera delle scorie radioattive.
Si sono solo portati avanti con il lavoro: in questo modo a fine carriera o a problema grave basta che tolgano il tappo e hopppp tutto è risolto.

non che gli USA siano buonini con l'abbandonare scorie e porcherie dove capita.... mi sa che tutto il mondo è paese...

purtroppo.

 

[dexxter]

sei un armatore o sei azionista di Impregilo?
sono fra i pochi a gioire per le centrali in Italia...

ne armatore ne azionista di Impregilo; sono solo favorevole e basta.

 

[dexxter]

su navi. Russia, Corea si stanno attrezzando centrali nucleari su navi. Potenze ovviamente ridotte rispetto le centrali su terra ferma, si parla un paio di reattori da 70 mw fini ad un max di 300. A breve fino a 500. Le scorie saranno tenute sulla nave sino a fine vita che è di circa 60 anni.
Molto bene, speriamo che si facciano anche qui con buona pace di chi farebbe casino pur di non farle costruire.

ah i russi una garanzia quanto a sicurezza navale e nucleare.....ti sovviene il kursk? i sommergibili nucleari abbandonati ad arrugginire sul baltico?

non fanno più da soli; ora sono corsorzi composti da imprese di varie nazionalità; in questo caso c'è la Westighouse ed altre di cui non ricordo il nome.

 

[moogpsycho]

non sò in germania presa diretta

ha fatto vedere che si può produrre energia senza il nucleare

e che si guadagnano fior di soldi......impossibile siano babbei....

riscaldano case , riciclano scarti di falegnameria, rifiuti e pure

sana e naturale merda.....che la spùzza ma la minga fàà l'ingann

la verità riki è che la soluzione ai problemi energetici non è unica, ma una serie di tanti interventi sia in ambito produttivo che di risparmio dei consumi.
in italia invece si parla solo ed esclusivamente di una cosa, che può essere giusta o sbagliata, ma non rappresenterà mai la soluzione al problema

 

[moogpsycho]

su navi. Russia, Corea si stanno attrezzando centrali nucleari su navi. Potenze ovviamente ridotte rispetto le centrali su terra ferma, si parla un paio di reattori da 70 mw fini ad un max di 300. A breve fino a 500. Le scorie saranno tenute sulla nave sino a fine vita che è di circa 60 anni.
Molto bene, speriamo che si facciano anche qui con buona pace di chi farebbe casino pur di non farle costruire.

ah i russi una garanzia quanto a sicurezza navale e nucleare.....ti sovviene il kursk? i sommergibili nucleari abbandonati ad arrugginire sul baltico?

non fanno più da soli; ora sono corsorzi composti da imprese di varie nazionalità; in questo caso c'è la Westighouse ed altre di cui non ricordo il nome.

ma della vulnerabilità ad attacchi terroristici di un affare così ne vogliamo parlare? :shock:

 

[dexxter]

non sò in germania presa diretta

ha fatto vedere che si può produrre energia senza il nucleare

e che si guadagnano fior di soldi......impossibile siano babbei....

riscaldano case , riciclano scarti di falegnameria, rifiuti e pure

sana e naturale merda.....che la spùzza ma la minga fàà l'ingann

verissimo; ma in Germania NON dismettono le centrali nucleari come avevano detto. E cmq, il fatto di essere pro centrali NON vuol dire essere contro alle energia alternative. Almeno per me è così.

 

[silverrain]

non che gli USA siano buonini con l'abbandonare scorie e porcherie dove capita.... mi sa che tutto il mondo è paese...
purtroppo.

senza dubbio, ma con tutto il rispetto preferisco gli USA alla Russia (e a noi, ben inteso).