Non mi piace come è impostata questa notizia

[G5]

Così ti piace di più?

La Toyota ha formalizzato quest'oggi un protocollo d'intesa con la BMW per lo sviluppo di una nuova generazione di batterie agli ioni di litio. Le due Case uniranno gli sforzi in una ricerca che mira ad aumentare le prestazioni e la capacità degli accumulatori attraverso l'uso di nuovi materiali. L'obiettivo della partnership è d'incrementare l'autonomia delle auto elettriche, sinora alquanto limitata.

Matrimonio d'interesse. Parallelamente la partnership prevede che la Toyota si faccia rifornire di motori diesel dalla Casa di Monaco, a partire dal 2014. Ciò permetterà al Costruttore giapponese di espandere la sua offerta europea di modelli alimentati a gasolio. Per contro, la collaborazione consentirà alla BMW di collaborare col più grande produttore di veicoli ibridi al mondo e di attingere alla loro tecnologia.

Facili ironie.
Scrivere che Bmw e Toyota hanno formalizzato il protocollo è troppo difficile? Il resto a seguire e di conseguenza. 8)

Guarda che io non sono per nulla ironico, se lo fossi stato avrei scritto :
"attingere un pochetto alla loro tecnologia." Questo sarebbe stato ironico e ci avrei anche messo

Premesso che si sta discutendo sul nulla più assoluto, provo ad immaginare perchè l'articolo è stato così redatto.

Forse perchè QUA siamo in Europa e lo "straniero" è il produttore giapponese?
Noi siamo QUA e loro sono LA' e visto che l'articolo è scritto QUA, il punto di vista (foto compresa) è di QUA. Se fosse stato scritto LA' in Giappone (paese extra-europeo), il punto di vista sarebbe stato quello di LA'.
Ora, visto che tu guidi un'auto di LA', non puoi pensare che noi non si ragioni col punto di vista di QUA, per far piacere a te che guidi un'auto di LA'.
Mi sa che stavolta ne metto qualcuno di
Anche se mi chiedo se non sia tu più ironico a criticare in tal modo l'articolo in questione: non ci starai mica prendendo in giro?

Simpatica

Non vedo come una notizia con effetto bilaterale possa avere un punto di vista di QUA o di LA!!

Riguardo alla tua chiusura. La fine potrebbe anche essere quella ma in principio ho puntualizzato perché secondo me sta' dilagando un uso distorto della parola che deforma la realtà. Non sono certo che questo sia il caso ma se lo fosse non sarebbe nient'altro che l'ennesimo esempio di un certo pressappochismo che vige nel mondo della comunicazione.
Le parole contano.

 

[sandro63s]

Così ti piace di più?

La Toyota ha formalizzato quest'oggi un protocollo d'intesa con la BMW per lo sviluppo di una nuova generazione di batterie agli ioni di litio. Le due Case uniranno gli sforzi in una ricerca che mira ad aumentare le prestazioni e la capacità degli accumulatori attraverso l'uso di nuovi materiali. L'obiettivo della partnership è d'incrementare l'autonomia delle auto elettriche, sinora alquanto limitata.

Matrimonio d'interesse. Parallelamente la partnership prevede che la Toyota si faccia rifornire di motori diesel dalla Casa di Monaco, a partire dal 2014. Ciò permetterà al Costruttore giapponese di espandere la sua offerta europea di modelli alimentati a gasolio. Per contro, la collaborazione consentirà alla BMW di collaborare col più grande produttore di veicoli ibridi al mondo e di attingere alla loro tecnologia.

Facili ironie.
Scrivere che Bmw e Toyota hanno formalizzato il protocollo è troppo difficile? Il resto a seguire e di conseguenza. 8)

Guarda che io non sono per nulla ironico, se lo fossi stato avrei scritto :
"attingere un pochetto alla loro tecnologia." Questo sarebbe stato ironico e ci avrei anche messo

Premesso che si sta discutendo sul nulla più assoluto, provo ad immaginare perchè l'articolo è stato così redatto.

Forse perchè QUA siamo in Europa e lo "straniero" è il produttore giapponese?
Noi siamo QUA e loro sono LA' e visto che l'articolo è scritto QUA, il punto di vista (foto compresa) è di QUA. Se fosse stato scritto LA' in Giappone (paese extra-europeo), il punto di vista sarebbe stato quello di LA'.
Ora, visto che tu guidi un'auto di LA', non puoi pensare che noi non si ragioni col punto di vista di QUA, per far piacere a te che guidi un'auto di LA'.
Mi sa che stavolta ne metto qualcuno di
Anche se mi chiedo se non sia tu più ironico a criticare in tal modo l'articolo in questione: non ci starai mica prendendo in giro?

Simpatica

Non vedo come una notizia con effetto bilaterale possa avere un punto di vista di QUA o di LA!!

Riguardo alla tua chiusura. La fine potrebbe anche essere quella ma in principio ho puntualizzato perché secondo me sta' dilagando un uso distorto della parola che deforma la realtà. Non sono certo che questo sia il caso ma se lo fosse non sarebbe nient'altro che l'ennesimo esempio di un certo pressappochismo che vige nel mondo della comunicazione.
Le parole contano.

Se per te le parole contano, ti invito a rileggere l'articolo e scoprire l'errore linguistico in esso contenuto.
Per aiutarti ti dirò che lo si può leggere verso la fine articolo..