non ci ho capito molto....

[agricolo]

..ma mi stanno girando le balle lo stesso

http://corrieredelveneto.corriere.it/verona/notizie/cronaca/2014/25-settembre-2014/cassazione-stupro-completo-possibile-ottenere-pena-ridotta--230205249607.shtml

 

[belpietro]

..ma mi stanno girando le balle lo stesso

http://corrieredelveneto.corriere.it/verona/notizie/cronaca/2014/25-settembre-2014/cassazione-stupro-completo-possibile-ottenere-pena-ridotta--230205249607.shtml

a me invece girano le balle perché si devono far spiegare l'esistenza dell'acqua calda a spese del sistema.

 

[agricolo]

..ma mi stanno girando le balle lo stesso

http://corrieredelveneto.corriere.it/verona/notizie/cronaca/2014/25-settembre-2014/cassazione-stupro-completo-possibile-ottenere-pena-ridotta--230205249607.shtml

a me invece girano le balle perché si devono far spiegare l'esistenza dell'acqua calda a spese del sistema.

Per come è scritto l'articolo, io che sono un contadino ignorante capisco che lo stupro completo ammette l'attenuante, di qui la messa in rapida rotazione del contenuto scrotale. Tu che sei un collega degli ermellinati, magari ci puoi tradurre in italiano (anche in bresciano se vuoi, sono bilingue....)

 

[belpietro]

Per come è scritto l'articolo, io che sono un contadino ignorante capisco che lo stupro completo ammette l'attenuante

esatto.
ma è la scoperta dell'acqua calda: anche l'omicidio ammette in astratto eventuali attenuanti (che sono poi le condizioni concrete del singolo fatto, che vengono valutate per calibrare la misura della pena che sempre per omicidio è)

il più è trovarcele; nell'uno come nell'altro caso la sentenza deve dire:
a) in questo specifico caso non ci sono state condizioni di fatto che ammettano attenuanti, perché non sono state dimostrate
b) in questo specifico caso ci sono ... eccetera .. e dimostrarlo
che non è facile.

ma non puoi cavartela dicendo che non c'è attenuante per la natura del reato; devi dire che non c'è attenuante perché non c'è (come è di solito).
che sarà probabilmente l'esito del giudizio di rinvio, così il sistema ha sopportato due processi inutili (quello di cassazione e quello di rinvio) quando bastava che la sentenza dicesse che non c'erano attenuanti per quel caso lì.

 

[arizona77]

Deve essere uno dei motivi per cui le sentenze troppo
spesso differiscono da giudice a giudice.
Chissa' se anche negli altri paesi si lascia
cosi' tanto spazio all' immaginazione....pardon interpretazione come qua :?: