<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> noi o i pesci? | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

noi o i pesci?

belpietro ha scritto:
leggo sul corriere della "ribellione" ai nuovi regolamenti UE guarda caso che, finalizzati la protezione delle specie ittiche, finiscono anche per rendere materialmente non pescabili alcune tipologie (il pescato minuto per fare il fritto di paranza, in pratica).

http://www.corriere.it/cronache/10_maggio_30/telline-seppie-calamaretti-regolamento-ue_355415a8-6be9-11df-bd8b-00144f02aabe.shtml

ora, mi pare di leggere una certa ipocrisia di base: la tutela ambientale e delle specie va bene, purché non confligga con i gusti di un numero congruo di persone.
sbaglio?

temo che il problema vero sia proprio quello!!!!
 
dexxter ha scritto:
metallo666 ha scritto:
sono molte le specie e a rischio estinzione, non solo quelle che finiscono nella squisita frittura di paranza. per pescare i gustosi pesciolini vengono usate delle reti con maglie molto strette.
va da sè che in queste reti finisce di tutto.
ieri ho visto su Rai extra un Report di non so quando dove si parlava di mettere sl bandi il tonno rosso! hanno vinto j giapponesi; si estenguierà
purtroppo l'incapacità di fare un passo indietro e quella di fare programmi a lungo termine, porterà alla scomparsa di tante forme di vite del nostro pianeta.
quello che sta succedendo con BP ne è la riprova.
siamo tutti troppo egoisti. speriamo che la natura non ci si ritorcerà contro.
sia sulla terra che nell'universo secondo me ha tutto un perfetto equilibrio e ogni cosa ha un proprio spazio a disposizione. mi sembra che il suo l'uomo lo stia abbondantemente usando. più del dovuto.
 
a_gricolo ha scritto:
arhat ha scritto:
da domani è anche possibile addizionare zucchero al vino per alzarne la gradazione alcolica.

cioè fare vino senz'uva. acqua, colorante, aromi, zucchero, un pizzico di fermenti e via andare.

Possibile lo è sempe stato..... è che non era consentito ;)

Che io sappia... era già consentito, dall'Europa, per i paesi centro settentrionali escludendo Italia, Grecia, Portogallo e Spagna.
 
belpietro ha scritto:
leggo sul corriere della "ribellione" ai nuovi regolamenti UE guarda caso che, finalizzati la protezione delle specie ittiche, finiscono anche per rendere materialmente non pescabili alcune tipologie (il pescato minuto per fare il fritto di paranza, in pratica).

http://www.corriere.it/cronache/10_maggio_30/telline-seppie-calamaretti-regolamento-ue_355415a8-6be9-11df-bd8b-00144f02aabe.shtml

ora, mi pare di leggere una certa ipocrisia di base: la tutela ambientale e delle specie va bene, purché non confligga con i gusti di un numero congruo di persone.
sbaglio?
probabilmente all'isola di pasqua la pensavano come te!
distruggere delle specie x preservare dei gusti mi sembra alquanto infantile!
anche per il fatto che se nn proteggono le suddette specie, i gusti di un numero congruo di persone potranno essere soddisfatte solo per poco tempo ancora
 
alfistaConvinto ha scritto:
belpietro ha scritto:
leggo sul corriere della "ribellione" ai nuovi regolamenti UE guarda caso che, finalizzati la protezione delle specie ittiche, finiscono anche per rendere materialmente non pescabili alcune tipologie (il pescato minuto per fare il fritto di paranza, in pratica).

http://www.corriere.it/cronache/10_maggio_30/telline-seppie-calamaretti-regolamento-ue_355415a8-6be9-11df-bd8b-00144f02aabe.shtml

ora, mi pare di leggere una certa ipocrisia di base: la tutela ambientale e delle specie va bene, purché non confligga con i gusti di un numero congruo di persone.
sbaglio?
probabilmente all'isola di pasqua la pensavano come te!
distruggere delle specie x preservare dei gusti mi sembra alquanto infantile!
anche per il fatto che se nn proteggono le suddette specie, i gusti di un numero congruo di persone potranno essere soddisfatte solo per poco tempo ancora

probabilmente non conosci il significato del termine "ipocrisia"

accade, del resto.
 
a_gricolo ha scritto:
Paolo_ ha scritto:
Che io sappia... era già consentito, dall'Europa, per i paesi centro settentrionali ....

...cioè, per coloro che di vino ne capiscono quanto le donne di auto..... ;)

Ti sembrera' incredibile, ed infatti io non credevo ai miei occhi quando l'ho visto, ma qui al supermercato vendono dei kit fai da te per prodursi il vino, ma il bello e' che hanno dei nomi che ricordano Chianti, Brunello , Valpolicella e cosi' via. Ovviamente di uva non c'e' nemmeno l'ombra.
Ciao
 
belpietro ha scritto:
alfistaConvinto ha scritto:
belpietro ha scritto:
leggo sul corriere della &quot;ribellione&quot; ai nuovi regolamenti UE guarda caso che, finalizzati la protezione delle specie ittiche, finiscono anche per rendere materialmente non pescabili alcune tipologie (il pescato minuto per fare il fritto di paranza, in pratica).

http://www.corriere.it/cronache/10_maggio_30/telline-seppie-calamaretti-regolamento-ue_355415a8-6be9-11df-bd8b-00144f02aabe.shtml

ora, mi pare di leggere una certa ipocrisia di base: la tutela ambientale e delle specie va bene, purché non confligga con i gusti di un numero congruo di persone.
sbaglio?
probabilmente all'isola di pasqua la pensavano come te!
distruggere delle specie x preservare dei gusti mi sembra alquanto infantile!
anche per il fatto che se nn proteggono le suddette specie, i gusti di un numero congruo di persone potranno essere soddisfatte solo per poco tempo ancora

probabilmente non conosci il significato del termine &quot;ipocrisia&quot;

accade, del resto.
si conosco il significato!
ma il tuo ragionamento è sciocco!
siccome a tanta gente piace una specie a rischio allora nn bisogna vietare di pescarla?
da buon programmatore ti faccio un programma comprensibile per farti capire che comunque sia hai torto!

dati:
la specie da &quot;frittura è a rischio&quot;

se(ce ne infischiamo e la continuiamo a mangiare) allora
1)la mangeremo per poco altro tempo e poi mai +!
2)quindi i gusti di un numero congruo di persone non potranno + essere soddisfatti a vita
fine se

se(la lasciamo ripopolare)allora
1)per un po non la mangiamo e li facciamo ripopolare
2)si ritorna a mangiarli e i gusti di un numero congruo di persone potranno di nuovo essere soddisfatti
fine se

conclusione:
se(la lasciamo ripopolare)allora --&gt i gusti di un numero congruo di persone potranno di nuovo essere soddisfatti
altrimenti -----&gt i gusti di un numero congruo di persone non potranno + essere soddisfatti a vita
 
stone1958 ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Paolo_ ha scritto:
Che io sappia... era già consentito, dall'Europa, per i paesi centro settentrionali ....

...cioè, per coloro che di vino ne capiscono quanto le donne di auto..... ;)

Ti sembrera' incredibile, ed infatti io non credevo ai miei occhi quando l'ho visto, ma qui al supermercato vendono dei kit fai da te per prodursi il vino, ma il bello e' che hanno dei nomi che ricordano Chianti, Brunello , Valpolicella e cosi' via. Ovviamente di uva non c'e' nemmeno l'ombra.
Ciao

Tra i miei amici di Valdobbiadene girava una vecchia storiella: un rinomato produttore di vino (ovviamente Prosecco....), in punto di morte, disse ai suoi figli: "ragazzi miei, ricordatevi che il vino si può fare ANCHE con l'uva..."
 
alfistaConvinto ha scritto:
da buon programmatore ti faccio un programma comprensibile per farti capire che comunque sia hai torto!

dati:
la specie da &quot;frittura è a rischio&quot;

se(ce ne infischiamo e la continuiamo a mangiare) allora
1)la mangeremo per poco altro tempo e poi mai +!
2)quindi i gusti di un numero congruo di persone non potranno + essere soddisfatti a vita
fine se

se(la lasciamo ripopolare)allora
1)per un po non la mangiamo e li facciamo ripopolare
2)si ritorna a mangiarli e i gusti di un numero congruo di persone potranno di nuovo essere soddisfatti
fine se

conclusione:
se(la lasciamo ripopolare)allora --&gt i gusti di un numero congruo di persone potranno di nuovo essere soddisfatti
altrimenti -----&gt i gusti di un numero congruo di persone non potranno + essere soddisfatti a vita

Non era meglio usare una costruzione di tipo select case invece che due if-then consecutivi?

:D :D :D
 
a_gricolo ha scritto:
alfistaConvinto ha scritto:
da buon programmatore ti faccio un programma comprensibile per farti capire che comunque sia hai torto!

dati:
la specie da &quot;frittura è a rischio&quot;

se(ce ne infischiamo e la continuiamo a mangiare) allora
1)la mangeremo per poco altro tempo e poi mai +!
2)quindi i gusti di un numero congruo di persone non potranno + essere soddisfatti a vita
fine se

se(la lasciamo ripopolare)allora
1)per un po non la mangiamo e li facciamo ripopolare
2)si ritorna a mangiarli e i gusti di un numero congruo di persone potranno di nuovo essere soddisfatti
fine se

conclusione:
se(la lasciamo ripopolare)allora --&gt i gusti di un numero congruo di persone potranno di nuovo essere soddisfatti
altrimenti -----&gt i gusti di un numero congruo di persone non potranno + essere soddisfatti a vita

Non era meglio usare una costruzione di tipo select case invece che due if-then consecutivi?

:D :D :D

:) sicuramente ma in questo modo è + comprensibile!
se volete potrei anche programmarlo ad oggetti :)
il punto è che questo è un ragionamento touring eseguibile quindi giusto punto e basta
 
a_gricolo ha scritto:
Paolo_ ha scritto:
Che io sappia... era già consentito, dall'Europa, per i paesi centro settentrionali ....

...cioè, per coloro che di vino ne capiscono quanto le donne di auto..... ;)

E' gia da anni che comunque si consente di alterare il vino ( contiene solfiti ) per preservarne la durabilita' ( un po' di solfiti sono naturalmente nel vino ) e ovviamente nessuno ne parla:
I solfiti sono i responsabili del cerchio alla testa, ;) Se a qualche produttore scappa ;) ...
Ciao
 
belpietro ha scritto:
ora, mi pare di leggere una certa ipocrisia di base: la tutela ambientale e delle specie va bene, purché non confligga con i gusti di un numero congruo di persone. sbaglio?
Mah, ti direi che il punto è che i consorzi dei produttori (pescatori) nord europei sono molto più forti dei nostri
Alla fine, un piatto di schie e girai oppure una porzione di seppioline si troverà sempre, ma a prezzo maggiorato.
Di fatto i danni maggiori alle imprese di pesca saranno nell'Alto Adriatico (dove comunque ci sono lunghu periodi di fermo), con la collaborazione delle Capitanerie che hanno annunciato controlli rigidissimi (specie dalle parti mie, forse perché, dopo essere stati trattati letteralmente a pesci in faccia in certi compartimenti del Medio e Basso adriatico, non gli par vero di poter alzare la voce ... ), ovviamente senza alcun intento di favorire la marineria croata ... ma che andassero a quel paese tutti quanti ...
 
|Mauro65| ha scritto:
belpietro ha scritto:
ora, mi pare di leggere una certa ipocrisia di base: la tutela ambientale e delle specie va bene, purché non confligga con i gusti di un numero congruo di persone. sbaglio?
Mah, ti direi che il punto è che i consorzi dei produttori (pescatori) nord europei sono molto più forti dei nostri
Alla fine, un piatto di schie e girai oppure una porzione di seppioline si troverà sempre, ma a prezzo maggiorato.
Di fatto i danni maggiori alle imprese di pesca saranno nell'Alto Adriatico (dove comunque ci sono lunghu periodi di fermo), con la collaborazione delle Capitanerie che hanno annunciato controlli rigidissimi (specie dalle parti mie, forse perché, dopo essere stati trattati letteralmente a pesci in faccia in certi compartimenti del Medio e Basso adriatico, non gli par vero di poter alzare la voce ... ), ovviamente senza alcun intento di favorire la marineria croata ... ma che andassero a quel paese tutti quanti ...

Dalle tue parti, o meglio un po' piu' in la', un bel piatto di quei molluschi bivalvi che vivono nelle rocce, che bisogna distruggere per estrarli, vietatissimi in Italia....ecc, si trovano e si troveranno sempre. :cry:
Non ci fu mai tanto alcool in USA, come durante il proibizionismo. :evil:
Ciao
 
migliazziblu ha scritto:
Dalle tue parti, o meglio un po' piu' in la', un bel piatto di quei molluschi bivalvi che vivono nelle rocce, che bisogna distruggere per estrarli, vietatissimi in Italia....ecc, si trovano e si troveranno sempre. :cry:
Non ci fu mai tanto alcool in USA, come durante il proibizionismo. :evil:
Ciao
Per i "datteri" la questione è completamente diversa, il danno è enorme ed è giustissimo vietarli (tra l'altro anche lì per fortuna non è più così semplice, tutto si basava sull'ambiguità di una norma che in un paese ne vietava la raccolta ma non la vendita ....)
I "ribaltavapore" invece sono piccoli di natura ma abbondanti come la sabbia in mare ...
 
Back
Alto