ma solo per accontentare Gallo e un po' meno....

[reFORESTERation]

Prendi una uno aspirata 1, 3, poi le monti un motore 1, 3 mjet e confronta i tempi.
Ti che dici?
Oppure prendi una punto 1, 4 Benza aspirato, poi il 1, 4 tjet.

no,n'attimo....tu parli di motore su auto identiche,qui parliamo che la scirocco ( potenza analoga) con pianale,sospensioni,pesi analoghi ad una comune e paciosa berlina da famiglia ( golf) rifila non poco ad un'auto nata per i track day,a baricentro basso,trazione posteriore e cose che sai....e' diverso...

Cilindrata e potenza sono gli stessi (quasi), il peso della sciroppo lo ignoro, so solo che una e turbo ed una no.
Ripeto, troverai sempre differenze sostanziali a parità di cilindrata e potenza, se una è aspirata e l'altra turbo

 

[gallongi]

Cilindrata e potenza sono gli stessi (quasi), il peso della sciroppo lo ignoro, so solo che una e turbo ed una no.
Ripeto, troverai sempre differenze sostanziali a parità di cilindrata e potenza, se una è aspirata e l'altra turbo

solo su determinate piste,pero'..imho dove l'allungo sarebbe importante,per non dire determinante,un'aspirato sarebbe avvantaggiao,a parita' di numeri ,ovvio

 

[RobyTs67]

Giusto per paragone; Mazda MX-5 2.0 160 cv 3:06.30

 

[perdegola]

Ma non è la Focus RS ma la ST?!
Perchè la RS aveva 300CV!!

 

[arizona77]

Ma non è la Focus RS ma la ST?!
Perchè la RS aveva 300CV!!

infatti c'e' la nota , andare a vedere