Legittima Difesa

[DESMO16]

Bisognerebbe anche che fosse stabilito chiaramente che chi viola intenzionalmente una proprietà privata deve perdere qualsiasi diritto a chiedere risarcimenti o a denunciare il proprietario per qualsiasi danno possa subire durante l'intrusione, dalla caduta in mezzo alle ortiche, al morso del pitbull, alla scarica di pallettoni nelle chiappe. A stabilire se c'è stato eccesso di difesa o sopravvalutazione del pericolo ci sta che sia un giudice (preferibilmente con la testa sul collo), ma il ladro è ladro e ha torto a prescindere.

occorre stabilre regole anche per questo molto più restringenti, tenuto conto che non si può entrare in altrui proprietà senza permesso, quindi il cane da difesa rientra in questo caso.

 

[agricolo]

questo è un esempio, oltretutto questo ha scelto anche il rito abbreviato. Per questo io certe volte mi infervoro quando ci si fissa a discutere della custodia cautelare in attesa di giudizio mentre secondo me il vero problema sta successivamente ad un sentenza , quando tra una cosa e l'altra una pena che probabilmente già di per se nei vari gradi di giudizio era stata ridotta si riduce ancora di più per via della buona condotta e altre istituzioni che io non condivido

In definitiva, il pezzo di me*** che ha ucciso e fatto a pezzi quella poveretta in pratica se la caverà con poco più di dieci anni.

http://www.tgcom24.mediaset.it/cron...nnato-a-9-anni-e-4-mesi_3111999-201702a.shtml

Questo invece, per aver DIFESO, magari in maniera sproporzionata, ma comunque DIFESO, l'incolumità dei suoi cari, si farà praticamente gli stessi anni di galera e sarà rovinato anche economicamente per mantenere una famiglia di parassiti. C'è solo da sperare nei gradi di giudizio successivi, ma siccome non si tratta di tutelare un delinquente, la vedo dura.

 

[ALGEPA]

In definitiva, il pezzo di me*** che ha ucciso e fatto a pezzi quella poveretta in pratica se la caverà con poco più di dieci anni.

http://www.tgcom24.mediaset.it/cron...nnato-a-9-anni-e-4-mesi_3111999-201702a.shtml

Questo invece, per aver DIFESO, magari in maniera sproporzionata, ma comunque DIFESO, l'incolumità dei suoi cari, si farà praticamente gli stessi anni di galera e sarà rovinato anche economicamente per mantenere una famiglia di parassiti. C'è solo da sperare nei gradi di giudizio successivi, ma siccome non si tratta di tutelare un delinquente, la vedo dura.

questo secondo caso con la legittima difesa a poco a che fare perchè , se non ho capito male, questo dopo 2 ore dal furto e dopo che aveva girato per trovare il ladro lo ha trovato ed è accaduto quello che è accaduto,quindi non ci vedo alcune difesa, se non quanto racconto da lui che mentre era con il ladro in strada questo ha cercato di prendergli il fucile ma probabilmente questa ricostruzione non è stata considerata veritiera.
Un cittadino, nel caso in cui le forze dell'ordine non sono nell'immediato capaci di intervenire, può effettuare un arresto ,ma deve seguire il codice di procedura ,quindi lui aveva tutto il diritto di arrestare il ladro visto che i carabinieri erano stati chiamati ma non erano sul posto, ma non con l'esito che c'è stato.

 

[agricolo]

questo secondo caso con la legittima difesa a poco a che fare perchè , se non ho capito male, questo dopo 2 ore dal furto e dopo che aveva girato per trovare il ladro lo ha trovato ed è accaduto quello che è accaduto,quindi non ci vedo alcune difesa, se non quanto racconto da lui che mentre era con il ladro in strada questo ha cercato di prendergli il fucile ma probabilmente questa ricostruzione non è stata considerata veritiera.
Un cittadino, nel caso in cui le forze dell'ordine non sono nell'immediato capaci di intervenire, può effettuare un arresto ,ma deve seguire il codice di procedura ,quindi lui aveva tutto il diritto di arrestare il ladro visto che i carabinieri erano stati chiamati ma non erano sul posto, ma non con l'esito che c'è stato.

Anche secondo me Franzoni l'ha fatta fuori dal vaso, ma resta - IMHO - evidente la sproporzione tra le condanne inflitte nei due casi. Soprattutto andrebbe considerato che se il ladro se ne stava tranquillo sul divano di casa sua a guardare la tivù, non credo che Franzoni sarebbe andato a casa sua per impallinarlo, mentre la signora Tassitani stava per i fatti suoi quando il refluo di fogna di cui al precedente post è andato a prelevarla. Com'è che dicono in latinorum, summum ius.........

 

[ALGEPA]

Anche secondo me Franzoni l'ha fatta fuori dal vaso, ma resta - IMHO - evidente la sproporzione tra le condanne inflitte nei due casi. Soprattutto andrebbe considerato che se il ladro se ne stava tranquillo sul divano di casa sua a guardare la tivù, non credo che Franzoni sarebbe andato a casa sua per impallinarlo, mentre la signora Tassitani stava per i fatti suoi quando il refluo di fogna di cui al precedente post è andato a prelevarla. Com'è che dicono in latinorum, summum ius.........

sul fatto che uno non deve andare a rubare non ci piove,per il discorso della proporzione vedrai che anche la condanna di questo alla fine sarà più lieve dei 9 anni che ora gli hanno dato e che per omicidio volontari sono stati già ridotti al minimo in fase di giudizio quindi la legge ha gia riconosciuto una certa differenza tra i due casi.
Per il resto a me sembra sempre che in questo clima si stiano un po creando confusione equiparando situazioni molto differenti tra lo giuridicamente parlando,non parlo di noi, intendo nell'opinione pubblica, e spesso più che informare i cittadini si fa del clamore e poi alla fine chi ci rimette è proprio il cittadino.

 

[agricolo]

la legge ha gia riconosciuto una certa differenza tra i due casi.

...e ci mancherebbe.........

 

[agricolo]

si stiano un po creando confusione equiparando situazioni molto differenti tra lo giuridicamente parlando,non parlo di noi, intendo nell'opinione pubblica, e spesso più che informare i cittadini si fa del clamore e poi alla fine chi ci rimette è proprio il cittadino.

Ma la responsabilità, più che del clamore mediatico, mi sembra che sia proprio nell'incomprensibile schizofrenia dell'operato di molti (troppi) magistrati che, da un lato, non si danno molto da fare per dare l'impressione di tutelare i cittadini onesti, dall'altro continuano imperterriti a prodursi in ribaltamenti carpiati di sentenze tra un grado di giudizio e l'altro. In questo modo hai voglia a non far insorgere nella gente la leggera sensazione che la legge, più che applicata, venga allegramente interpretata in base al senso di rotazione delle balle del giudice di turno.......