Legge Pinto

[biasci]

Sembra che la vogliano abrogare.

Certo che se ora i processi vanno per le lunghe, con l' abrogazione di questa legge, che succede?? Passa tutto ai nipoti ??

 

[Kompressor02]

Rimane come prima ma non si potrà chiedere allo statol'indennizzo per la durata eccessiva di un processo

 

[bumper morgan]

cazz'è?

 

[biasci]

Rimane come prima ma non si potrà chiedere allo statol'indennizzo per la durata eccessiva di un processo

Allora è come abolirne un buon 40% :evil:

 

[biasci]

cazz'è?

E' quella legge che permette di chiedere i" danni" se un processo dura più di un periodo "RAGIONEVOLE" ...........
Il chè è tutto dire :lol:

 

[belpietro]

cazz'è?

E' quella legge che permette di chiedere i" danni" se un processo dura più di un periodo "RAGIONEVOLE" ...........
Il chè è tutto dire :lol:

messa così, sembrerebbe che lo Stato bontà sua abbia disposto una normativa che stabilisce che chi subisce un processo di durata irragionevole possa essere risarcito.
a essere precisi, il diritto ad essere risarciti nasce dalla convenzione europea per i diritti dell'uomo, e la legge Pinto serve solo per regolare come chiedere il risarcimento e quanto (poco) ottenere.

il che non è un cavillo: se fosse il primo caso, l'abolizione della legge Pinto eliminerebbe la speranza di un risarcimento, nel secondo riporterebbe il contenzioso avanti la Corte Europea
ergo, sarà difficile che la aboliscano.

incidentalmente, anche dopo le decisioni della Corte e la successiva legge Pinto, i processi mica si sono velocizzati....

 

[Kren]

cazz'è?

E' quella legge che permette di chiedere i" danni" se un processo dura più di un periodo "RAGIONEVOLE" ...........
Il chè è tutto dire :lol:

messa così, sembrerebbe che lo Stato bontà sua abbia disposto una normativa che stabilisce che chi subisce un processo di durata irragionevole possa essere risarcito.
a essere precisi, il diritto ad essere risarciti nasce dalla convenzione europea per i diritti dell'uomo, e la legge Pinto serve solo per regolare come chiedere il risarcimento e quanto (poco) ottenere.

il che non è un cavillo: se fosse il primo caso, l'abolizione della legge Pinto eliminerebbe la speranza di un risarcimento, nel secondo riporterebbe il contenzioso avanti la Corte Europea
ergo, sarà difficile che la aboliscano.

incidentalmente, anche dopo le decisioni della Corte e la successiva legge Pinto, i processi mica si sono velocizzati....

A me è capitato di vedere un procedimento risarcitorio per irragionevole durata del processo.
La cosa buffa è che il processo "eccessivamente lungo" era, a sua volta, un procedimento ex legge Pinto per eccessiva durata di un altro processo...... :twisted: :lol: :lol: :XD: :XD: :XD:
Gli effetti moltiplicativi sul contenzioso di una norma, in linea teorica, giusta....