la grande bugia: "Santoro è pagato con il canone degli italiani"

[alfistaConvinto]

aggiornamento delle 23:00...
in onda c'è Paragone, con Ultimaparola... e manda in onda i vecchi comizi di bossi................

aggiunto a vespa direi che ci sono 2 trasmissioni di un partito e una dell'altro....

e il canone lo pago per tutti e tre indistintamente....mi pare peggio di pagarlo solo x una trasmissione scomoda....3 costano molto di più....

quoto ma il punto è che annozero nn costa! e se vogliamo essere onesti neanche porta a porta!

 

[keyone]

http://www.intopic.it/forum/italia/47448/

Ammmazzate oh :shock: :shock:

 

[migliazziblu]

Fatti, non pugnette.
La RAI e' una TV di Stato. Santoro e' il Gran Propagandiere di un singolo partito.
Anche facesse guadagnare milioni, non si giustificherebbe.
Siccome poi questi "guadagni" sono tutti da dimostrare...

sono stati dimostrati!
e non potrebbe essere altrimenti! ieri è stata la trasmissione piu vista!
certo che è comico! prima vi lamentate del canone poi volete cacciar via l'unico che fa guadagnare la rai!

Io il canone lo pago, ininterrottamente da 25 anni, e non mi lamento ...... casomi mi lamento che non tutti lo facciano.

Tu lo paghi?

Per me Santoro può rimanere quanto tempo vuole basta che la RAI mi dia un'altra trasmissione altrettanto faziosa e di segno politico opposto.

Poi sceglierò quale guardare ....... o magari nessuna delle 2.

cavolo cè!
è la trasmissione diparagone! e fa anche pochi spettatori!

non c'e' paragone

ciao
P.S. evidentemente una delle poche cose in cui riesce bene il centro sinistra e' fare, e non serve a un piffero, la Tv,
mentre al centro destra riesce bene il resto.....
ed e' quello che conta.
Ciao

 

[iCastm]

Mi viene da proporvi un confronto.

Santoro viene pagato dal canone dei telespettatori. Ma fa anche moltissimi introiti pubblicitari, tanto che forse potrebbe non avere bisogno del canone. E' corretto dunque dire che paghiamo noi direttamente lo stipendio Santoro?

I ricavi della Fiat dipendono perlopiù dalla vendita di autovetture ed altri veicoli, ma ha ricevuto anche aiuti pubblici. E' corretto dunque dire che paghiamo noi direttamente lo stipendio di Marchionne?

Mi sembra che spesso alcune persone usino due pesi e due misure: Santoro può dire quello che vuole perchè attira i privati; Marchionne non può fare quello che vuole perchè riceve aiuti pubblici.

porca paletta è una questione di matematica! mi pare che ad una puntata lo disse pure che annozere a fine anno fa guadagnare alla rai "tot " euro di utile!!!!
te lo ripeto se una delle trasmissioni + viste in assoluto per vivere ha bisogno di canone pubblico la mediaset dovrebbe fallire in 1 mese !!!!
non rigiratevi la frittata

Lasciatelo dire, ma sembri troppo fomentato sulla questione. Non voglio togliere alcunchè a Santoro e alla sua capacità di fare ascolti (anche se è discutibile a mio giudizio), ma volevo proporre un parallelo per contribuire alla discussione. Nessun rigiramento di frittata, matematicamente parlando ti do perfettamente ragione, anche se comunque non è corretto dire che il canone c'entra nulla (comunque occupa una frequenza pubblica).

Se invece non vuoi un discorso costruttivo, ma hai scritto solo per osannare Santoro levo il disturbo, però mi auguro che intervenga l'Admin perchè il forum ha un altro scopo.

l'unica cosa costruttiva da fare sarebbe che alla rai mettano nero su bianco le trasmissioni che ricevono soldi del canone xke non si autoalimentano con la pubblicità! in poche parole TRASPARENZA

Ma magari fosse questa l'unica cosa costruttiva da fare!
Comunque parlavo di questa discussione.

Infine sappi che non esistono trasmissioni che ricevono il canone e quelle non. Il bilancio è talmente complesso che è assurdo fare una stima del genere. Al limite si può chiedere a quanto sono venduti gli spazi pubblicitari.

http://magazine.libero.it/generali/generali/ne6548.phtml
qui ci sono i dati! la trasmissione incassa + di quello che costa! e ci mancherebbe!
ripeto x la 1000 esima volta se la trasmissione + vista in italia nn si tiene in piedi con la pubblicità! spiegatemi come fà mdiaset a guadagnare!
spiegatemi questo!

Link vecchiotto, ma penso ancora valido. E' evidente che il guadagno sia maggiore della spesa, ma dovrebbe anche essere normale così altrimenti meglio dedicare lo spazio ad altro.
Il canone è per contribuire alle spese della Rai (stipendi dei dipendenti, strutture etc..) non soltanto per alimentare trasmissioni.

Dunque sarei curioso di sapere quali siano i programmi Rai inefficienti (introiti pubblicitari minori delle spese).

Il paragone con Mediaset non capisco cosa c'entri. E' un'azienda privata e quotata in Borsa, avrà il suo modo di guadagnare.

 

[matteomatte1]

Il paragone con Mediaset non capisco cosa c'entri. E' un'azienda privata e quotata in Borsa, avrà il suo modo di guadagnare.

infatti, li i programmi sono la pubblicità e non viceversa...

 

[migliazziblu]

....Gia', guardi e ti godi la pubblicita'....e ogni tanto qualcuno decide di interromperla con un film....
Ciao

 

[alfistaConvinto]

Mi viene da proporvi un confronto.

Santoro viene pagato dal canone dei telespettatori. Ma fa anche moltissimi introiti pubblicitari, tanto che forse potrebbe non avere bisogno del canone. E' corretto dunque dire che paghiamo noi direttamente lo stipendio Santoro?

I ricavi della Fiat dipendono perlopiù dalla vendita di autovetture ed altri veicoli, ma ha ricevuto anche aiuti pubblici. E' corretto dunque dire che paghiamo noi direttamente lo stipendio di Marchionne?

Mi sembra che spesso alcune persone usino due pesi e due misure: Santoro può dire quello che vuole perchè attira i privati; Marchionne non può fare quello che vuole perchè riceve aiuti pubblici.

porca paletta è una questione di matematica! mi pare che ad una puntata lo disse pure che annozere a fine anno fa guadagnare alla rai "tot " euro di utile!!!!
te lo ripeto se una delle trasmissioni + viste in assoluto per vivere ha bisogno di canone pubblico la mediaset dovrebbe fallire in 1 mese !!!!
non rigiratevi la frittata

Lasciatelo dire, ma sembri troppo fomentato sulla questione. Non voglio togliere alcunchè a Santoro e alla sua capacità di fare ascolti (anche se è discutibile a mio giudizio), ma volevo proporre un parallelo per contribuire alla discussione. Nessun rigiramento di frittata, matematicamente parlando ti do perfettamente ragione, anche se comunque non è corretto dire che il canone c'entra nulla (comunque occupa una frequenza pubblica).

Se invece non vuoi un discorso costruttivo, ma hai scritto solo per osannare Santoro levo il disturbo, però mi auguro che intervenga l'Admin perchè il forum ha un altro scopo.

l'unica cosa costruttiva da fare sarebbe che alla rai mettano nero su bianco le trasmissioni che ricevono soldi del canone xke non si autoalimentano con la pubblicità! in poche parole TRASPARENZA

Ma magari fosse questa l'unica cosa costruttiva da fare!
Comunque parlavo di questa discussione.

Infine sappi che non esistono trasmissioni che ricevono il canone e quelle non. Il bilancio è talmente complesso che è assurdo fare una stima del genere. Al limite si può chiedere a quanto sono venduti gli spazi pubblicitari.

http://magazine.libero.it/generali/generali/ne6548.phtml
qui ci sono i dati! la trasmissione incassa + di quello che costa! e ci mancherebbe!
ripeto x la 1000 esima volta se la trasmissione + vista in italia nn si tiene in piedi con la pubblicità! spiegatemi come fà mdiaset a guadagnare!
spiegatemi questo!

Link vecchiotto, ma penso ancora valido. E' evidente che il guadagno sia maggiore della spesa, ma dovrebbe anche essere normale così altrimenti meglio dedicare lo spazio ad altro.
Il canone è per contribuire alle spese della Rai (stipendi dei dipendenti, strutture etc..) non soltanto per alimentare trasmissioni.

Dunque sarei curioso di sapere quali siano i programmi Rai inefficienti (introiti pubblicitari minori delle spese).

Il paragone con Mediaset non capisco cosa c'entri. E' un'azienda privata e quotata in Borsa, avrà il suo modo di guadagnare.

il canone servirà a contribuire alle spese eccc.. ma appunto nn serve cme è ovvio per santori quindi basta con la cantilena lo paghiamo noi!
la mediaset guadagna con la pubblicità! il paragone era semplice (non so se si fà finta di non capire).. ma se la mediaset guadagna.. e GUADAGNA UN BEL PO con la pubblicità .. e + fai ascolti + pagano la pubblicità come fà santoro che è la trasmissione + vista in italia a stare in passivo?? e facile NON PUO!
quindi il canone viene usato x altre trasmissione e altre spese! e se nn ci fosse santoro la rai avrebbe 2 e passa milioni di euro di guadagno pulito in meno! x magari coprire i mancati incassi di altre trasmissioni , e se non ci fosse santoro magari il canone costerebbe di +

 

[iCastm]

Mi viene da proporvi un confronto.

Santoro viene pagato dal canone dei telespettatori. Ma fa anche moltissimi introiti pubblicitari, tanto che forse potrebbe non avere bisogno del canone. E' corretto dunque dire che paghiamo noi direttamente lo stipendio Santoro?

I ricavi della Fiat dipendono perlopiù dalla vendita di autovetture ed altri veicoli, ma ha ricevuto anche aiuti pubblici. E' corretto dunque dire che paghiamo noi direttamente lo stipendio di Marchionne?

Mi sembra che spesso alcune persone usino due pesi e due misure: Santoro può dire quello che vuole perchè attira i privati; Marchionne non può fare quello che vuole perchè riceve aiuti pubblici.

porca paletta è una questione di matematica! mi pare che ad una puntata lo disse pure che annozere a fine anno fa guadagnare alla rai "tot " euro di utile!!!!
te lo ripeto se una delle trasmissioni + viste in assoluto per vivere ha bisogno di canone pubblico la mediaset dovrebbe fallire in 1 mese !!!!
non rigiratevi la frittata

Lasciatelo dire, ma sembri troppo fomentato sulla questione. Non voglio togliere alcunchè a Santoro e alla sua capacità di fare ascolti (anche se è discutibile a mio giudizio), ma volevo proporre un parallelo per contribuire alla discussione. Nessun rigiramento di frittata, matematicamente parlando ti do perfettamente ragione, anche se comunque non è corretto dire che il canone c'entra nulla (comunque occupa una frequenza pubblica).

Se invece non vuoi un discorso costruttivo, ma hai scritto solo per osannare Santoro levo il disturbo, però mi auguro che intervenga l'Admin perchè il forum ha un altro scopo.

l'unica cosa costruttiva da fare sarebbe che alla rai mettano nero su bianco le trasmissioni che ricevono soldi del canone xke non si autoalimentano con la pubblicità! in poche parole TRASPARENZA

Ma magari fosse questa l'unica cosa costruttiva da fare!
Comunque parlavo di questa discussione.

Infine sappi che non esistono trasmissioni che ricevono il canone e quelle non. Il bilancio è talmente complesso che è assurdo fare una stima del genere. Al limite si può chiedere a quanto sono venduti gli spazi pubblicitari.

http://magazine.libero.it/generali/generali/ne6548.phtml
qui ci sono i dati! la trasmissione incassa + di quello che costa! e ci mancherebbe!
ripeto x la 1000 esima volta se la trasmissione + vista in italia nn si tiene in piedi con la pubblicità! spiegatemi come fà mdiaset a guadagnare!
spiegatemi questo!

Link vecchiotto, ma penso ancora valido. E' evidente che il guadagno sia maggiore della spesa, ma dovrebbe anche essere normale così altrimenti meglio dedicare lo spazio ad altro.
Il canone è per contribuire alle spese della Rai (stipendi dei dipendenti, strutture etc..) non soltanto per alimentare trasmissioni.

Dunque sarei curioso di sapere quali siano i programmi Rai inefficienti (introiti pubblicitari minori delle spese).

Il paragone con Mediaset non capisco cosa c'entri. E' un'azienda privata e quotata in Borsa, avrà il suo modo di guadagnare.

il canone servirà a contribuire alle spese eccc.. ma appunto nn serve cme è ovvio per santori quindi basta con la cantilena lo paghiamo noi!
la mediaset guadagna con la pubblicità! il paragone era semplice (non so se si fà finta di non capire).. ma se la mediaset guadagna.. e GUADAGNA UN BEL PO con la pubblicità .. e + fai ascolti + pagano la pubblicità come fà santoro che è la trasmissione + vista in italia a stare in passivo?? e facile NON PUO!
quindi il canone viene usato x altre trasmissione e altre spese! e se nn ci fosse santoro la rai avrebbe 2 e passa milioni di euro di guadagno pulito in meno! x magari coprire i mancati incassi di altre trasmissioni , e se non ci fosse santoro magari il canone costerebbe di +

Tecnicamente dici bene, ma chi ti assicura che al posto di Santoro non possa esserci una trasmissione che permetta più di 2 milioni di guadagno? Personalmente non lo se possa esserci, ma non per questo bisogna santificare Santoro.

Comunque la Rai resta di proprietà pubblica, dunque, canone o no, è lecito pretendere che non vengano trasmessi programmi faziosi e di parte anche se economicamente efficienti.

 

[ilSagittario]

stasera c'è porta a porta......credo sia un buon opposto ad anno zero....
quindi credo che si potrebbe cominciare dal non guardare nessuna delle due....

Non direi proprio.

A Porta a Porta gli schieramenti sono più o meno omogenei ed a tutti viene consentito di parlare senza continue interruzioni.

A Porta a Porta non c'è un omologo di Travaglio che chiama in causa persone, guarda caso sempre di una parte politica, le quali non possono replicare.

A Porta a Porta non c'è un omologo di Vauro.

A Porta a Porta non c'è il pubblico "ad immagine e somiglianza" del conduttore.

A Porta a Porta non si fa continua propaganda sempre e comunque contro una fazione politica.

A Porta a Porta Vespa non recita "Bandiera Rossa" o altre canzoni di natura politica.

Non dico che Porta a Porta sia migliore ma molto diversa da Annozero si.

 

[matteomatte1]

Non direi proprio.

A Porta a Porta gli schieramenti sono più o meno omogenei ed a tutti viene consentito di parlare senza continue interruzioni.

A Porta a Porta non c'è un omologo di Travaglio che chiama in causa persone, guarda caso sempre di una parte politica, le quali non possono replicare.

A Porta a Porta non c'è un omologo di Vauro.

A Porta a Porta non c'è il pubblico "ad immagine e somiglianza" del conduttore.

A Porta a Porta non si fa continua propaganda sempre e comunque contro una fazione politica.

A Porta a Porta Vespa non recita "Bandiera Rossa" o altre canzoni di natura politica.

Non dico che Porta a Porta sia migliore ma molto diversa da Annozero si.

a Pap c'è un conduttore il cui editore è...

8) 8) 8)

e ti fa pure il plastico, che vuoi deppiù?

 

[ilSagittario]

Fatti, non pugnette.
La RAI e' una TV di Stato. Santoro e' il Gran Propagandiere di un singolo partito.
Anche facesse guadagnare milioni, non si giustificherebbe.
Siccome poi questi "guadagni" sono tutti da dimostrare...

sono stati dimostrati!
e non potrebbe essere altrimenti! ieri è stata la trasmissione piu vista!
certo che è comico! prima vi lamentate del canone poi volete cacciar via l'unico che fa guadagnare la rai!

Io il canone lo pago, ininterrottamente da 25 anni, e non mi lamento ...... casomi mi lamento che non tutti lo facciano.

Tu lo paghi?

Per me Santoro può rimanere quanto tempo vuole basta che la RAI mi dia un'altra trasmissione altrettanto faziosa e di segno politico opposto.

Poi sceglierò quale guardare ....... o magari nessuna delle 2.

cavolo cè!
è la trasmissione diparagone! e fa anche pochi spettatori!

Passi la monostellina, di cui non me ne può fregar di meno, che mi prendo ad ogni intervento ma le prese in giro no.

Parlo di trasmissione in prima serata con il medesimo "contorno"

 

[ilSagittario]

Non direi proprio.

A Porta a Porta gli schieramenti sono più o meno omogenei ed a tutti viene consentito di parlare senza continue interruzioni.

A Porta a Porta non c'è un omologo di Travaglio che chiama in causa persone, guarda caso sempre di una parte politica, le quali non possono replicare.

A Porta a Porta non c'è un omologo di Vauro.

A Porta a Porta non c'è il pubblico "ad immagine e somiglianza" del conduttore.

A Porta a Porta non si fa continua propaganda sempre e comunque contro una fazione politica.

A Porta a Porta Vespa non recita "Bandiera Rossa" o altre canzoni di natura politica.

Non dico che Porta a Porta sia migliore ma molto diversa da Annozero si.

a Pap c'è un conduttore il cui editore è...

8) 8) 8)

e ti fa pure il plastico, che vuoi deppiù?

Vorrei, dalla TV pubblica, una trasmissione equa e non smaccatamente sbilanciata .... sia che il cdx governi o stia all'opposizione.

 

[matteomatte1]

Non direi proprio.

A Porta a Porta gli schieramenti sono più o meno omogenei ed a tutti viene consentito di parlare senza continue interruzioni.

A Porta a Porta non c'è un omologo di Travaglio che chiama in causa persone, guarda caso sempre di una parte politica, le quali non possono replicare.

A Porta a Porta non c'è un omologo di Vauro.

A Porta a Porta non c'è il pubblico "ad immagine e somiglianza" del conduttore.

A Porta a Porta non si fa continua propaganda sempre e comunque contro una fazione politica.

A Porta a Porta Vespa non recita "Bandiera Rossa" o altre canzoni di natura politica.

Non dico che Porta a Porta sia migliore ma molto diversa da Annozero si.

a Pap c'è un conduttore il cui editore è...

8) 8) 8)

e ti fa pure il plastico, che vuoi deppiù?

Vorrei, dalla TV pubblica, una trasmissione equa e non smaccatamente sbilanciata .... sia che il cdx governi o stia all'opposizione.

se la vuoi, Pap lo è tanto sbilanciata quanto Annozero, solo che il conduttore fa il finto imparziale, 1000 volte meglio Fede che almeno riconosce apertamente la sua faziosità e partigianeria...

 

[alfistaConvinto]

Mi viene da proporvi un confronto.

Santoro viene pagato dal canone dei telespettatori. Ma fa anche moltissimi introiti pubblicitari, tanto che forse potrebbe non avere bisogno del canone. E' corretto dunque dire che paghiamo noi direttamente lo stipendio Santoro?

I ricavi della Fiat dipendono perlopiù dalla vendita di autovetture ed altri veicoli, ma ha ricevuto anche aiuti pubblici. E' corretto dunque dire che paghiamo noi direttamente lo stipendio di Marchionne?

Mi sembra che spesso alcune persone usino due pesi e due misure: Santoro può dire quello che vuole perchè attira i privati; Marchionne non può fare quello che vuole perchè riceve aiuti pubblici.

porca paletta è una questione di matematica! mi pare che ad una puntata lo disse pure che annozere a fine anno fa guadagnare alla rai "tot " euro di utile!!!!
te lo ripeto se una delle trasmissioni + viste in assoluto per vivere ha bisogno di canone pubblico la mediaset dovrebbe fallire in 1 mese !!!!
non rigiratevi la frittata

Lasciatelo dire, ma sembri troppo fomentato sulla questione. Non voglio togliere alcunchè a Santoro e alla sua capacità di fare ascolti (anche se è discutibile a mio giudizio), ma volevo proporre un parallelo per contribuire alla discussione. Nessun rigiramento di frittata, matematicamente parlando ti do perfettamente ragione, anche se comunque non è corretto dire che il canone c'entra nulla (comunque occupa una frequenza pubblica).

Se invece non vuoi un discorso costruttivo, ma hai scritto solo per osannare Santoro levo il disturbo, però mi auguro che intervenga l'Admin perchè il forum ha un altro scopo.

l'unica cosa costruttiva da fare sarebbe che alla rai mettano nero su bianco le trasmissioni che ricevono soldi del canone xke non si autoalimentano con la pubblicità! in poche parole TRASPARENZA

Ma magari fosse questa l'unica cosa costruttiva da fare!
Comunque parlavo di questa discussione.

Infine sappi che non esistono trasmissioni che ricevono il canone e quelle non. Il bilancio è talmente complesso che è assurdo fare una stima del genere. Al limite si può chiedere a quanto sono venduti gli spazi pubblicitari.

http://magazine.libero.it/generali/generali/ne6548.phtml
qui ci sono i dati! la trasmissione incassa + di quello che costa! e ci mancherebbe!
ripeto x la 1000 esima volta se la trasmissione + vista in italia nn si tiene in piedi con la pubblicità! spiegatemi come fà mdiaset a guadagnare!
spiegatemi questo!

Link vecchiotto, ma penso ancora valido. E' evidente che il guadagno sia maggiore della spesa, ma dovrebbe anche essere normale così altrimenti meglio dedicare lo spazio ad altro.
Il canone è per contribuire alle spese della Rai (stipendi dei dipendenti, strutture etc..) non soltanto per alimentare trasmissioni.

Dunque sarei curioso di sapere quali siano i programmi Rai inefficienti (introiti pubblicitari minori delle spese).

Il paragone con Mediaset non capisco cosa c'entri. E' un'azienda privata e quotata in Borsa, avrà il suo modo di guadagnare.

il canone servirà a contribuire alle spese eccc.. ma appunto nn serve cme è ovvio per santori quindi basta con la cantilena lo paghiamo noi!
la mediaset guadagna con la pubblicità! il paragone era semplice (non so se si fà finta di non capire).. ma se la mediaset guadagna.. e GUADAGNA UN BEL PO con la pubblicità .. e + fai ascolti + pagano la pubblicità come fà santoro che è la trasmissione + vista in italia a stare in passivo?? e facile NON PUO!
quindi il canone viene usato x altre trasmissione e altre spese! e se nn ci fosse santoro la rai avrebbe 2 e passa milioni di euro di guadagno pulito in meno! x magari coprire i mancati incassi di altre trasmissioni , e se non ci fosse santoro magari il canone costerebbe di +

Tecnicamente dici bene, ma chi ti assicura che al posto di Santoro non possa esserci una trasmissione che permetta più di 2 milioni di guadagno? Personalmente non lo se possa esserci, ma non per questo bisogna santificare Santoro.

Comunque la Rai resta di proprietà pubblica, dunque, canone o no, è lecito pretendere che non vengano trasmessi programmi faziosi e di parte anche se economicamente efficienti.

io non sono per la critica "nella tv pubblica nn voglio vedere programmi faziosi" ma sono contro la bugia "santoro è pagato col canone"
per quanto riguarda "qualcunaltro potrebbe guadanare + di santoro?"
ora ce ne sono pochi e se dobbiamo tagliare tagliamo chi perde

 

[alfistaConvinto]

Non direi proprio.

A Porta a Porta gli schieramenti sono più o meno omogenei ed a tutti viene consentito di parlare senza continue interruzioni.

A Porta a Porta non c'è un omologo di Travaglio che chiama in causa persone, guarda caso sempre di una parte politica, le quali non possono replicare.

A Porta a Porta non c'è un omologo di Vauro.

A Porta a Porta non c'è il pubblico "ad immagine e somiglianza" del conduttore.

A Porta a Porta non si fa continua propaganda sempre e comunque contro una fazione politica.

A Porta a Porta Vespa non recita "Bandiera Rossa" o altre canzoni di natura politica.

Non dico che Porta a Porta sia migliore ma molto diversa da Annozero si.

a Pap c'è un conduttore il cui editore è...

8) 8) 8)

e ti fa pure il plastico, che vuoi deppiù?

Vorrei, dalla TV pubblica, una trasmissione equa e non smaccatamente sbilanciata .... sia che il cdx governi o stia all'opposizione.

io voglio una trasmissione che fa le pulci sia a dx che a sx! santoro quando ha governato la sx li ha fatti neri!