Si, non meno di qualsiasi altra religione moderna.bumper-morgan ha scritto:pensa che qualche giorno fa un forumista ha scritto che l'islam è un religione che predica pace... :evil:
Si, non meno di qualsiasi altra religione moderna.bumper-morgan ha scritto:pensa che qualche giorno fa un forumista ha scritto che l'islam è un religione che predica pace... :evil:
jaccos ha scritto:Si, non meno di qualsiasi altra religione moderna.bumper-morgan ha scritto:pensa che qualche giorno fa un forumista ha scritto che l'islam è un religione che predica pace... :evil:
non diciamo cazzate per favore; qui sei libero di credere o non credere e nessuno ti taglia la gola....jaccos ha scritto:Si, non meno di qualsiasi altra religione moderna.bumper-morgan ha scritto:pensa che qualche giorno fa un forumista ha scritto che l'islam è un religione che predica pace... :evil:
Il corano è una cosa, la sua applicazione un'altra.bumper-morgan ha scritto:non diciamo cazzate per favore; qui sei libero di credere o non credere e nessuno ti taglia la gola....jaccos ha scritto:Si, non meno di qualsiasi altra religione moderna.bumper-morgan ha scritto:pensa che qualche giorno fa un forumista ha scritto che l'islam è un religione che predica pace... :evil:
Gli uomini aizzano altri a suicidarsi, non la religione...Gunsite ha scritto:jaccos ha scritto:Si, non meno di qualsiasi altra religione moderna.bumper-morgan ha scritto:pensa che qualche giorno fa un forumista ha scritto che l'islam è un religione che predica pace... :evil:
no, le altre non aizzano ad ammazzare gli infedeli a costo di suicidarsi
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2010-12-30/onda-islam-085434.shtml?uuid=AYPWAhvC
jaccos ha scritto:Gli uomini aizzano altri a suicidarsi, non la religione...Gunsite ha scritto:jaccos ha scritto:Si, non meno di qualsiasi altra religione moderna.bumper-morgan ha scritto:pensa che qualche giorno fa un forumista ha scritto che l'islam è un religione che predica pace... :evil:
no, le altre non aizzano ad ammazzare gli infedeli a costo di suicidarsi
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2010-12-30/onda-islam-085434.shtml?uuid=AYPWAhvC
Altrimenti dovrei dire che il cristianesimo brucia la gente...
Vecchio mio, non cerco il pelo nell'uovo, è una discriminante fondamentale per capire il fenomeno dell'integralismo, da una parte come dall'altra.bumper-morgan ha scritto:Jaccos, non prendamola alla larga che non serve così come non serve menzionare la Chiesa per ciò cha fatto tempo addietro.
Oggi giorno sono i musulmani che uccidono i cristiani in nome dell'islam il quale afferma che uccidere un infedele è cosa giusta.Certo che l'imam che va in TV a parlare di islam non ammetterà mai una cosa simile....
jaccos ha scritto:Vecchio mio, non cerco il pelo nell'uovo, è una discriminante fondamentale per capire il fenomeno dell'integralismo, da una parte come dall'altra.bumper-morgan ha scritto:Jaccos, non prendamola alla larga che non serve così come non serve menzionare la Chiesa per ciò cha fatto tempo addietro.
Oggi giorno sono i musulmani che uccidono i cristiani in nome dell'islam il quale afferma che uccidere un infedele è cosa giusta.Certo che l'imam che va in TV a parlare di islam non ammetterà mai una cosa simile....
Non è un dettaglio...
Se assumiamo che è la religione che fa gli attentati e non gli uomini asseriamo che l'islam è solo quello. Che son balle, esiste l'islam moderato (che sarebbe quello normale, non integralista) che dimostra che l'integralismo non è altro che una intepretazione della religione, non la religione.
Allo stesso modo il cristianesimo non è bruciare donne sul rogo, quello lo facevano gli uomini. Ciò che è oggi il cristianesimo dimostra che era solo un'interpretazione.
Ripeto, non fare questa distinzione è impreciso, scorretto e qualunquista, si fa di tutta l'erba un fascio e si fa una gran confusione.
Puoi cambiare islamico con cristiano e bibbia con corano e la questione cambia poco.bumper-morgan ha scritto:jaccos ha scritto:Vecchio mio, non cerco il pelo nell'uovo, è una discriminante fondamentale per capire il fenomeno dell'integralismo, da una parte come dall'altra.bumper-morgan ha scritto:Jaccos, non prendamola alla larga che non serve così come non serve menzionare la Chiesa per ciò cha fatto tempo addietro.
Oggi giorno sono i musulmani che uccidono i cristiani in nome dell'islam il quale afferma che uccidere un infedele è cosa giusta.Certo che l'imam che va in TV a parlare di islam non ammetterà mai una cosa simile....
Non è un dettaglio...
Se assumiamo che è la religione che fa gli attentati e non gli uomini asseriamo che l'islam è solo quello. Che son balle, esiste l'islam moderato (che sarebbe quello normale, non integralista) che dimostra che l'integralismo non è altro che una intepretazione della religione, non la religione.
Allo stesso modo il cristianesimo non è bruciare donne sul rogo, quello lo facevano gli uomini. Ciò che è oggi il cristianesimo dimostra che era solo un'interpretazione.
Ripeto, non fare questa distinzione è impreciso, scorretto e qualunquista, si fa di tutta l'erba un fascio e si fa una gran confusione.
senti, è una religione troppo integralista al punto che entra anche nella sfera della vita di tutti i giorni pèerchè tutto, gita attorno al corano, incluso l'uccidere cristiani a più non posso anche se , bisogna ammettere, che non tutti arrivano a piazzare bombe nelle chiese.
Ci sono anche tra loro i moderati (che definirei più laici che moderato) a basta passare davanti i giardinetti vicino casa mia per vedere quanta birra bevono. Resta il fatto che, soprattutto in certi paesi, sono gli integralisti ad avere le leve del comando.
Mi è arrivata, tempo fa, una email con foto che riprendevano una manifestazione di integralisti islamici a Londra che ti fa capire molte cose; purtroppo non so come postarla.
Potrei postare le frasi..
vero, le guerre le fanno gli uomini PER la religione; solo che qualcuno ha smesso, altri no. E chi non ha smesso non sto a ripeterlo.jaccos ha scritto:Puoi cambiare islamico con cristiano e bibbia con corano e la questione cambia poco.bumper-morgan ha scritto:jaccos ha scritto:Vecchio mio, non cerco il pelo nell'uovo, è una discriminante fondamentale per capire il fenomeno dell'integralismo, da una parte come dall'altra.bumper-morgan ha scritto:Jaccos, non prendamola alla larga che non serve così come non serve menzionare la Chiesa per ciò cha fatto tempo addietro.
Oggi giorno sono i musulmani che uccidono i cristiani in nome dell'islam il quale afferma che uccidere un infedele è cosa giusta.Certo che l'imam che va in TV a parlare di islam non ammetterà mai una cosa simile....
Non è un dettaglio...
Se assumiamo che è la religione che fa gli attentati e non gli uomini asseriamo che l'islam è solo quello. Che son balle, esiste l'islam moderato (che sarebbe quello normale, non integralista) che dimostra che l'integralismo non è altro che una intepretazione della religione, non la religione.
Allo stesso modo il cristianesimo non è bruciare donne sul rogo, quello lo facevano gli uomini. Ciò che è oggi il cristianesimo dimostra che era solo un'interpretazione.
Ripeto, non fare questa distinzione è impreciso, scorretto e qualunquista, si fa di tutta l'erba un fascio e si fa una gran confusione.
senti, è una religione troppo integralista al punto che entra anche nella sfera della vita di tutti i giorni pèerchè tutto, gita attorno al corano, incluso l'uccidere cristiani a più non posso anche se , bisogna ammettere, che non tutti arrivano a piazzare bombe nelle chiese.
Ci sono anche tra loro i moderati (che definirei più laici che moderato) a basta passare davanti i giardinetti vicino casa mia per vedere quanta birra bevono. Resta il fatto che, soprattutto in certi paesi, sono gli integralisti ad avere le leve del comando.
Mi è arrivata, tempo fa, una email con foto che riprendevano una manifestazione di integralisti islamici a Londra che ti fa capire molte cose; purtroppo non so come postarla.
Potrei postare le frasi..
Ci sono islamici che sono osservanti al 100% ma che rispettano le altre religioni, non ci sono solo integralisti o alcolisti.
Il problema è che i moderati sono gli unici alleati che ci possono aiutare a vincere la guerra all'integralismo. Fare di tutta l'erba un fascio è il modo migliore per inimicarseli...
Ti ripeto, la guerra la fanno gli uomini, non le religioni. E te lo dice un ateo mangiapreti....![]()
jaccos ha scritto:Vecchio mio, non cerco il pelo nell'uovo, è una discriminante fondamentale per capire il fenomeno dell'integralismo, da una parte come dall'altra.bumper-morgan ha scritto:Jaccos, non prendamola alla larga che non serve così come non serve menzionare la Chiesa per ciò cha fatto tempo addietro.
Oggi giorno sono i musulmani che uccidono i cristiani in nome dell'islam il quale afferma che uccidere un infedele è cosa giusta.Certo che l'imam che va in TV a parlare di islam non ammetterà mai una cosa simile....
Non è un dettaglio...
Se assumiamo che è la religione che fa gli attentati e non gli uomini asseriamo che l'islam è solo quello. Che son balle, esiste l'islam moderato (che sarebbe quello normale, non integralista) che dimostra che l'integralismo non è altro che una intepretazione della religione, non la religione.
Allo stesso modo il cristianesimo non è bruciare donne sul rogo, quello lo facevano gli uomini. Ciò che è oggi il cristianesimo dimostra che era solo un'interpretazione.
Ripeto, non fare questa distinzione è impreciso, scorretto e qualunquista, si fa di tutta l'erba un fascio e si fa una gran confusione.
GuidoP - 3 giorni fa
momonedusa - 2 giorni fa
quicktake - 3 anni fa
Suby01 - 1 anno fa