Intanto, mentre si bercia sul nucleare...

[99octane]

Mentre gli spaventatori di regime agitano i loro spauracchi, e mentre ci si azzuffa sulle risorse fossili... quatti quatti in Francia...

http://www.iter.org/

http://en.wikipedia.org/wiki/ITER

La peculiarita' del progetto e' che non si tratta di una struttura di ricerca, bensi' una struttura produttiva effettiva: la prima centrale a fusione.

La prima "accensione" dimostrativa e' prevista nel 2018, tra appena 7 anni, e dovrebbe fornire 500 MW di energia per 50 MW richiesti.

Se cosi' fosse... bhe, ciascuno tragga le proprie conclusioni.
La cosa interessante e' che il processo richiede deuterio e trizio.
Mentre il deuterio e' relativamente comune, il trizio e' cosi' raro che pochissimi milligrammi hanno un valore immenso.
MA, cosa peculiare, e' possibile ricavarlo... dal LITIO...
Dunque, vuoi per le batterie, vuoi per l'uso in eventuali future centrali a fusione, sembra proprio che il litio sia destinato a diventare sempre piu' importante...

 

[suiller]

sono sempre stato un forte sostenitore del nucleare, io ci credo, ma non lo darei mai e poi mai in gestione ad un italiano (intendo politico o dirigente di compartecipata)... basta vedere quello che succede i giro per lo stivale :lol:

quindi continuiamo ad accattare la corrente dai mangia-rane, la paghiamo di + è vero ma almeno siamo sicuri di correre meno rischi

ovvio che non può essere l'unica via ma serve a completare il ventaglio di opzioni, fare il 100% con rinnovabili è pura utopia (secondo me of course)

 

[99octane]

Bhe, in questo caso il progetto e' al 45% europeo, e per il resto finanziato da altri paesi tra cui Russia, Stati Uniti, Giappone, Cina, India.

 

[Botto88]

Ma a quanto ne sapevo io il progetto ITER non era un'esclusiva francese, era internazionale, vi partecipavano un po' tutti i paesi dell'UE e anche altri paesi tra i più "importanti" (USA, Russia, Jap ecc..). Magari mi sbaglio, non so.

 

[99octane]

E io che ho detto? Poi e' tutto scritto nei link che ho postato.

 

[99octane]

La cosa interessante e' che fino a qualche anno fa le previsioni sulla fusione piu' ottimistiche dicevano 35 anni, e c'era chi parlava di 50 e addirittura 200 secondo i piu' cauti.
Ora, staremo a vedere cosa tira fuori ITER.
Probabilmente ce ne passera' ancora prima che diventi diffuso e redditizio (perche' un conto e' produrre piu' energia di quella che ci si mette, altra cosa e' farlo RENDERE).

 

[Botto88]

E io che ho detto? Poi e' tutto scritto nei link che ho postato.

E si ma ho postato esattamente 2 nanosecondi dopo che hai postato tu..

 

[spartacodaitri]

E io che ho detto? Poi e' tutto scritto nei link che ho postato.

E si ma ho postato esattamente 2 nanosecondi dopo che hai postato tu..

sotto elezioni e' vietatissimo citare il bisillabo
" nano "
anche come prefisso

ahahahahahahahahahahahahahah

 

[desmo1987]

Un motivo in più per non buttarsi sulla fissione

 

[bellafobia]

Mentre gli spaventatori di regime agitano i loro spauracchi, e mentre ci si azzuffa sulle risorse fossili... quatti quatti in Francia...

http://www.iter.org/

http://en.wikipedia.org/wiki/ITER

La peculiarita' del progetto e' che non si tratta di una struttura di ricerca, bensi' una struttura produttiva effettiva: la prima centrale a fusione.

La prima "accensione" dimostrativa e' prevista nel 2018, tra appena 7 anni, e dovrebbe fornire 500 MW di energia per 50 MW richiesti.

Se cosi' fosse... bhe, ciascuno tragga le proprie conclusioni.
La cosa interessante e' che il processo richiede deuterio e trizio.
Mentre il deuterio e' relativamente comune, il trizio e' cosi' raro che pochissimi milligrammi hanno un valore immenso.
MA, cosa peculiare, e' possibile ricavarlo... dal LITIO...
Dunque, vuoi per le batterie, vuoi per l'uso in eventuali future centrali a fusione, sembra proprio che il litio sia destinato a diventare sempre piu' importante...

la fusione nucleare non è mai stata fuori dalla portata dell'uomo...che si realizzi con deuterio e trizio o con altri elementi o isotopi credo che non dovremo aspettare molto per vedere i primi reattori funzionanti nel frattempo potremmo dedicarci alle centrali al torio di Rubbia se proprio qualcuno ci tiene al nucleare da fissione :twisted:

 

[99octane]

Produrre trizio dal litio per quanto ne capisco richiede comunque fissione. Poi non so come possa essere il bilancio energetico, e se il processo possa essere usato per produrre energia o ne consumi, ma vedo gia' un appiglio per il Popolo del No a bloccare anche le centrali a fusione . :lol:

 

[silverrain]

ma vedo gia' un appiglio per il Popolo del No a bloccare anche le centrali a fusione . :lol:

certo e saranno quelli che vogliono quelle a fissione...