Informazione, non politica

[lalonzarossa]

Andrebbe precisato che il direttore Minzolini nel suo discorso di ieri sera ha commesso un errore, grossolano direi, in Inghilterra non esiste nessuna immunità per nessuna carica elettiva, ma solo per la famiglia reale che nessuno elegge..

 

[DareAvere(exTDI89)]

L'immunità degli eletti può avere un suo fondamento, l'immunità della famiglia reale è un qualcosa di medioevale(così come è ridicolo che nel 2009 esista ancora la famiglia reale). Gli inglesi si dessero una svegliata.

 

[lalonzarossa]

Concordo sul'arcaicità della monarchia inglese, ma il problema non è immunità si o immunità no, ognuno ha il proprio e legittimo parere, il problema è d'informare correttamente chi paga il canone...

 

[matteomatte1]

Gli inglesi si dessero una svegliata.

noi no eh?

8)

 

[DareAvere(exTDI89)]

Gli inglesi si dessero una svegliata.

noi no eh?

8)

Per molte cose di cui non è consentito parlare sicuramente anche noi ci dovremmo svegliare, ma almeno in riguardo alla forma di Stato gli italiani l'hanno fatto oltre una sessantina di anni fa.

 

[matteomatte1]

Gli inglesi si dessero una svegliata.

noi no eh?

8)

Per molte cose di cui non è consentito parlare sicuramente anche noi ci dovremmo svegliare, ma almeno in riguardo alla forma di Stato gli italiani l'hanno fatto oltre una sessantina di anni fa.

guarda che gli inglesi la democrazia ce l'hanno da 250 anni circa, che ci sia ancora la monarchia è ininfluente...

 

[DareAvere(exTDI89)]

Gli inglesi si dessero una svegliata.

noi no eh?

8)

Per molte cose di cui non è consentito parlare sicuramente anche noi ci dovremmo svegliare, ma almeno in riguardo alla forma di Stato gli italiani l'hanno fatto oltre una sessantina di anni fa.

guarda che gli inglesi la democrazia ce l'hanno da 250 anni circa, che ci sia ancora la monarchia è ininfluente...

E' ininfluente il fatto che gli inglesi nel 2009 mantengano ancora una simile casta di nullafacenti e si considerino sudditi di tale casta?
Le prime forme democratiche nei territori italiani risalgono all'VIII secolo a.C.

 

[galbarex]

E' ininfluente il fatto che gli inglesi nel 2009 mantengano ancora una simile casta di nullafacenti e si considerino sudditi di tale casta?
Le prime forme democratiche nei territori italiani risalgono all'VIII secolo a.C.

1. guarda prima in casa tua (la loro casta ???)
2. la loro carta costituzionale ha quasi mille anni
3. ritenta...

 

[DareAvere(exTDI89)]

E' ininfluente il fatto che gli inglesi nel 2009 mantengano ancora una simile casta di nullafacenti e si considerino sudditi di tale casta?
Le prime forme democratiche nei territori italiani risalgono all'VIII secolo a.C.

1. guarda prima in casa tua (la loro casta ???)
2. la loro carta costituzionale ha quasi mille anni
3. ritenta...

Paragoni con la nostra classe politica non hanno alcun senso, le storture, come i fatti recenti hanno dimostrato(proprio in Inghilterra) esistono ovunque.

 

[matteomatte1]

Gli inglesi si dessero una svegliata.

noi no eh?

8)

Per molte cose di cui non è consentito parlare sicuramente anche noi ci dovremmo svegliare, ma almeno in riguardo alla forma di Stato gli italiani l'hanno fatto oltre una sessantina di anni fa.

guarda che gli inglesi la democrazia ce l'hanno da 250 anni circa, che ci sia ancora la monarchia è ininfluente...

E' ininfluente il fatto che gli inglesi nel 2009 mantengano ancora una simile casta di nullafacenti e si considerino sudditi di tale casta?

se è per questo la corte britannica costa meno della presidenza della repubblica italiota...

 

[DareAvere(exTDI89)]

Gli inglesi si dessero una svegliata.

noi no eh?

8)

Per molte cose di cui non è consentito parlare sicuramente anche noi ci dovremmo svegliare, ma almeno in riguardo alla forma di Stato gli italiani l'hanno fatto oltre una sessantina di anni fa.

guarda che gli inglesi la democrazia ce l'hanno da 250 anni circa, che ci sia ancora la monarchia è ininfluente...

E' ininfluente il fatto che gli inglesi nel 2009 mantengano ancora una simile casta di nullafacenti e si considerino sudditi di tale casta?

se è per questo la corte britannica costa meno della presidenza della repubblica italiota...

E' una questione di principio, noi non siamo sudditi di nessuno, la Presidenza della Repubblica è un organo dello Stato e il Presidente della Repubblica è nominato da un'assemblea eletta dal popolo. Che poi debba costare meno è un altro paio di maniche...

 

[matteomatte1]

E' una questione di principio, noi non siamo sudditi di nessuno,

sicuro, basta vedere la storia repubblicana ( e non solo) per capirlo...

 

[lalonzarossa]

Gli inglesi si dessero una svegliata.

noi no eh?

8)

Per molte cose di cui non è consentito parlare sicuramente anche noi ci dovremmo svegliare, ma almeno in riguardo alla forma di Stato gli italiani l'hanno fatto oltre una sessantina di anni fa.

guarda che gli inglesi la democrazia ce l'hanno da 250 anni circa, che ci sia ancora la monarchia è ininfluente...

Questo é verissimo, mai un crisi insormontabile del proporzionalismo becero che ha portato a sanguinose dittature

 

[belpietro]

Andrebbe precisato che il direttore Minzolini nel suo discorso di ieri sera ha commesso un errore, grossolano direi, in Inghilterra non esiste nessuna immunità per nessuna carica elettiva, ma solo per la famiglia reale che nessuno elegge..

scusa, sei sicuro?

io sapevo che i parlamentari britannici non sono processabili, ma da mo', per gli atti commessi nelle loro funzioni. mentre lo è il premier.
poi sapevo di garanzie per i membri della camera di Lords.

e che la intangibilità vale per il Re, ma non sapevo valesse per tutta la famiglia reale.

magari le mie sono memorie datate...