<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> inferno a Londra, bunga hai notizie? | Page 4 | Il Forum di Quattroruote

inferno a Londra, bunga hai notizie?

duke79 ha scritto:
Bunga Bunga ha scritto:
Ad un tizio che conosco solo perchè è cocainomane

quindi una brava persona...

gli entrano in casa ogni tre per due a fare perquisizioni (del tutto a caso e senza mandato) e lo sottopongono a lunghi "interrogatori" con vere e proprie minacce nel caso che non dice quello che sa su chi fa cosa in giro.
.

più che giusto.
io lo terrei chiuso a digiuno finchè non mi dice chi è il criminale (lo spacciatore) che con la sua omertà sta difendendo.

Te ragioni alla cazzo di cane senza avere alcuna nozione di diritto.
La Polizia non può fare quello che gli pare, ma a te non ti entra in zucca perchè per te è onnipotente.

Si vede che sei rimasto indietro al ventennio.

Io posso essere un drogato e la polizia NON PUO' entrare in casa mia e perquisirla senza regolare mandato. ;)
 
Bunga Bunga ha scritto:
Te ragioni alla cazzo di cane senza avere alcuna nozione di diritto.
La Polizia non può fare quello che gli pare, ma a te non ti entra in zucca perchè per te è onnipotente.

Si vede che sei rimasto indietro al ventennio.

Io posso essere un drogato e la polizia NON PUO' entrare in casa mia e perquisirla senza regolare mandato. ;)

lo spaccio e la detenzione di droga è un reato.ci si alimenta la mafia,la malavita.ci si comprano le armi,si da da mangiare ai delinquenti che uccidono le persone.

tu se sei un drogato ho tutto il diritto (anzi,scusa,non ce l'ho ma dovrei averlo) di ammazzarti di botte finchè mi dici chi è il lercio che la droga te la vende.almeno finchè la droga (finalmente) non la legalizzano e non continuerà ad alimentare il mercato della morte.

io sarò rimasto al ventennio e ragionerò alla cazzo di cane ma te,caro mio,si vede che sei nato nella bambagia e non hai mai avuto a che fare coi lestofanti.e ti auguro di tutto cuore di non averci mai a che fare.

ti saluto.
 
Bunga Bunga ha scritto:
La Polizia non può fare quello che gli pare, ma a te non ti entra in zucca perchè per te è onnipotente.

per me la polizia non è onnipotente.

mi sa invece che a te la sigla acab ti suona familiare...
 
duke79 ha scritto:
lo spaccio e la detenzione di droga è un reato.ci si alimenta la mafia,la malavita.ci si comprano le armi,si da da mangiare ai delinquenti che uccidono le persone.

tu se sei un drogato ho tutto il diritto (anzi,scusa,non ce l'ho ma dovrei averlo) di ammazzarti di botte finchè mi dici chi è il lercio che la droga te la vende.almeno finchè la droga (finalmente) non la legalizzano e non continuerà ad alimentare il mercato della morte.

io sarò rimasto al ventennio e ragionerò alla cazzo di cane ma te,caro mio,si vede che sei nato nella bambagia e non hai mai avuto a che fare coi lestofanti.e ti auguro di tutto cuore di non averci mai a che fare.

ti saluto.

Il consumo di droga non è reato così come non è reato la detenzione a fine di consumo personale.

E te, poliziotto non puoi entrare in casa mia quando ti pare e piace perchè sei INCAPACE di fare indagini in modo regolare (ossia seguendo le disposizioni del codice penale) e cerchi "scorciatoie".
:rolleyes:

Seconda cosa: te poliziotto inglese non puoi sparare alle spalle di uno che scappa su una BMX perchè "potenzialmente" ha commesso un reato, perchè poi la gente si incazza e i risultati sono quelli che vediamo.

A Napoli quando c'era Agostino o'pazz, ragazzo di quartiere la gente tirava i vasi alla Polizia mentre passava per i vicoli.

Guardati il film "Ragazzi fuori" poi ne riparliamo.
 
Bunga Bunga ha scritto:
Il consumo di droga non è reato così come non è reato la detenzione a fine di consumo personale.

E te, poliziotto non puoi entrare in casa mia quando ti pare e piace perchè sei INCAPACE di fare indagini in modo regolare (ossia seguendo le disposizioni del codice penale) e cerchi "scorciatoie".
:rolleyes:

una cosa che non ho mai capito:il consumo di droga non è reato...ma comperare qualcosa di illegale,finanziando la delinquenza in che modo è accettato dalla legge?
incongruenza del codice civile-penale:multa e galera se comperi una borsa da un vu cumprà ma arrivederci e grazie per chi compera un bene da dei delinquenti,bene oltretutto vietato dalla legge.
mah...

comunque il tuo amico tossico non mi fa nessuna pena,anzi,fosse per me come detto sputerebbe in un modo o nell'altro i nomi degli spacciatori.se reticente assieme ai denti.

Seconda cosa: te poliziotto inglese non puoi sparare alle spalle di uno che scappa su una BMX perchè "potenzialmente" ha commesso un reato, perchè poi la gente si incazza e i risultati sono quelli che vediamo.

ti hanno spiegato più volte,anche in questo post,che il fatterello della sparatoria (oltretutto nessuno sa ancora come sia veramente andata la cosa) è solo un pretesto.tant'è che quelli a cui si dovrebbe ridistribuire la ricchezza (degli altri,mica la tua e quella della tua famiglia che da come ti sei più volte fatto sfuggire è molto 'sostanziosa'...)son proprio quelli maggiormente colpiti dai disastri di quelli che con le mani e con i piedi stai cercando di difendere.

comunque,ti invito nuovamente a rispondere a questa domanda:seguendo la tua logica 'sbirro spara a cittadino,tutti i cittadini in rivolta e diritto di demolire tutto',allora se un lercio alla carlo -1 giuliani ammazza a badilate un carabiniere allora tutta l'arma è autorizzata a compiere raid punitivi dando fuoco ai centri sociali di tutta italia?
 
Bunga Bunga ha scritto:
duke79 ha scritto:
Bunga Bunga ha scritto:
La Polizia non può fare quello che gli pare, ma a te non ti entra in zucca perchè per te è onnipotente.

per me la polizia non è onnipotente.

mi sa invece che a te la sigla acab ti suona familiare...

ACAB l'anno inventata skinheads di destra.

e l'altra faccia della merdosa medaglia sono gli autonomi dei centri sociali.tutta carne buona solo da far da cavie al posto di innocenti animaletti.
 
duke79 ha scritto:
Bunga Bunga ha scritto:
duke79 ha scritto:
Bunga Bunga ha scritto:
La Polizia non può fare quello che gli pare, ma a te non ti entra in zucca perchè per te è onnipotente.

per me la polizia non è onnipotente.

mi sa invece che a te la sigla acab ti suona familiare...

ACAB l'anno inventata skinheads di destra.

e l'altra faccia della merdosa medaglia sono gli autonomi dei centri sociali.tutta carne buona solo da far da cavie al posto di innocenti animaletti.

Mah opinioni tue.

Per me ogni fascista buono è un fascista morto.
:D :D
 
duke79 ha scritto:
Bunga Bunga ha scritto:
Il consumo di droga non è reato così come non è reato la detenzione a fine di consumo personale.

E te, poliziotto non puoi entrare in casa mia quando ti pare e piace perchè sei INCAPACE di fare indagini in modo regolare (ossia seguendo le disposizioni del codice penale) e cerchi "scorciatoie".
:rolleyes:

una cosa che non ho mai capito:il consumo di droga non è reato...ma comperare qualcosa di illegale,finanziando la delinquenza in che modo è accettato dalla legge?
incongruenza del codice civile-penale:multa e galera se comperi una borsa da un vu cumprà ma arrivederci e grazie per chi compera un bene da dei delinquenti,bene oltretutto vietato dalla legge.
mah...

comunque il tuo amico tossico non mi fa nessuna pena,anzi,fosse per me come detto sputerebbe in un modo o nell'altro i nomi degli spacciatori.se reticente assieme ai denti.

Seconda cosa: te poliziotto inglese non puoi sparare alle spalle di uno che scappa su una BMX perchè "potenzialmente" ha commesso un reato, perchè poi la gente si incazza e i risultati sono quelli che vediamo.

ti hanno spiegato più volte,anche in questo post,che il fatterello della sparatoria (oltretutto nessuno sa ancora come sia veramente andata la cosa) è solo un pretesto.tant'è che quelli a cui si dovrebbe ridistribuire la ricchezza (degli altri,mica la tua e quella della tua famiglia che da come ti sei più volte fatto sfuggire è molto 'sostanziosa'...)son proprio quelli maggiormente colpiti dai disastri di quelli che con le mani e con i piedi stai cercando di difendere.

comunque,ti invito nuovamente a rispondere a questa domanda:seguendo la tua logica 'sbirro spara a cittadino,tutti i cittadini in rivolta e diritto di demolire tutto',allora se un lercio alla carlo -1 giuliani ammazza a badilate un carabiniere allora tutta l'arma è autorizzata a compiere raid punitivi dando fuoco ai centri sociali di tutta italia?

Per lo meno la "ricchezza" della mia famiglia non deriva dallo sfruttamento di persone o da rendite finanziarie fatte da un giorno all'altro.
 
duke79 ha scritto:
una cosa che non ho mai capito:il consumo di droga non è reato...ma comperare qualcosa di illegale,finanziando la delinquenza in che modo è accettato dalla legge?
incongruenza del codice civile-penale:multa e galera se comperi una borsa da un vu cumprà ma arrivederci e grazie per chi compera un bene da dei delinquenti,bene oltretutto vietato dalla legge.
mah...

comunque il tuo amico tossico non mi fa nessuna pena,anzi,fosse per me come detto sputerebbe in un modo o nell'altro i nomi degli spacciatori.se reticente assieme ai denti.

Se tu avessi fatto una qualsiasi Università capiresti molte più cose di quante ne capisci adesso.
Specialmente se avessi fatto Giurisprudenza capiresti che le leggi le fa il Parlamento (non le Forze dell'Ordine) quindi, caso mai, prenditela con i tuoi "amici" che stanno adesso nelle stanze del potere.
 
Intanto l'episodio che ha scatenato il tutto comincia ad assumere contorni più definiti, il nero pregiudicato non ha sparato contro la polizia.

PERIZIA BALISTICA - La situazione si complica per la polizia dopo che la Commissione Affari Interni (Ipcc) ha accertato che Mark Duggan, il pregiudicato nero ucciso dagli agenti a Tottenham, la scintilla che ha innescato le violenze sintomo di un più diffuso malessere sociale, non ha aperto il fuoco contro gli agenti. La perizia balistica ha chiarito che il colpo di pistola rimasto incastrato nella radio di uno degli agenti è un proiettile sparato da un'arma di ordinanza della polizia.

http://www.corriere.it/esteri/11_agosto_09/londra-scontri-ovunque_83b30186-c247-11e0-80c8-eb6607a7b6a7.shtml
 
Botto88 ha scritto:
Intanto l'episodio che ha scatenato il tutto comincia ad assumere contorni più definiti, il nero pregiudicato non ha sparato contro la polizia.

PERIZIA BALISTICA - La situazione si complica per la polizia dopo che la Commissione Affari Interni (Ipcc) ha accertato che Mark Duggan, il pregiudicato nero ucciso dagli agenti a Tottenham, la scintilla che ha innescato le violenze sintomo di un più diffuso malessere sociale, non ha aperto il fuoco contro gli agenti. La perizia balistica ha chiarito che il colpo di pistola rimasto incastrato nella radio di uno degli agenti è un proiettile sparato da un'arma di ordinanza della polizia.

http://www.corriere.it/esteri/11_agosto_09/londra-scontri-ovunque_83b30186-c247-11e0-80c8-eb6607a7b6a7.shtml

Duke 79 se n'è andato.
Chissà magari è ad una riunione dei sostenitori delle Forze dell'Ordine.
:D
 
Bunga Bunga ha scritto:
duke79 ha scritto:
una cosa che non ho mai capito:il consumo di droga non è reato...ma comperare qualcosa di illegale,finanziando la delinquenza in che modo è accettato dalla legge?
incongruenza del codice civile-penale:multa e galera se comperi una borsa da un vu cumprà ma arrivederci e grazie per chi compera un bene da dei delinquenti,bene oltretutto vietato dalla legge.
mah...

comunque il tuo amico tossico non mi fa nessuna pena,anzi,fosse per me come detto sputerebbe in un modo o nell'altro i nomi degli spacciatori.se reticente assieme ai denti.

Se tu avessi fatto una qualsiasi Università capiresti molte più cose di quante ne capisci adesso.
Specialmente se avessi fatto Giurisprudenza capiresti che le leggi le fa il Parlamento (non le Forze dell'Ordine) quindi, caso mai, prenditela con i tuoi "amici" che stanno adesso nelle stanze del potere.

ma come :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :?: :?: :?: :?:
le leggi non le fanno i magistrati :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
almeno tutti ( magna pars ) qui la pensano cosi'...
quasi quasi convincevano anche me.
:D ahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahah :D
 
Bunga Bunga ha scritto:
Quando in Russia c'era il comunismo e tutti morivano di fame c'era meno criminalità di oggi.

dipende tutto da uno cosa intende per "crimini".

se l'uccisione di incolpevoli, la deportazione forzata di grandi masse, il sequestro di persona, l'esproprio del frutto del lavoro eccetera non sono "crimini", giusto perché commessi dallo stato e dai suoi funzionari, allora è vero.

però allora se la polizia dello stato inglese ammazza uno per strada, anche a casaccio, non è un crimine e nessuno si dovrebbe poter lamentare.
idem per qualche milione di ebrei in germania nei primi anni '40.

n'est pas?

chissà perché, il "potere assoluto alla polizia" concesso (in realtà no) da un certo regime ti infastidisce, e concesso da un altro ti inorgoglisce.
:rolleyes:
 
Interessante questo articolo che riprende un po' quello che avevo detto io

Dietro la violenza giovani senza futuro

di Leonardo Maisano

La tentazione di leggere nei roghi di Londra le vampe che incendiavano Brixton negli anni 80 avanza, eterna scorciatoia per chiudere occhi, orecchie, bocca di una scimmia insensibile all'evidenza. L'Inghilterra brucia, ma fortunatamente non sulla scorta di un rigurgito razziale, non solo. Si lasci stare il modello multiculturale che ha meriti non solo pecche, si eviti il discettare sull'assimilazione alla francese. I lampi di violenza qualche anno fa incendiarono la banlieue di Parigi. Oggi tocca ai borough della Grande Londra. Fra allora e oggi è cambiato quasi tutto.
Il boom del 2005 che illuminava la Francia ha lasciato il posto alla depressione britannica del dopo credit crunch. Solo la violenza resta uguale. Fatta di contrapposizione con la polizia, di pulsione cieca alla distruzione, di attacchi ai negozi, eterne vetrine del contrasto fra chi può e chi non può, fra chi ha e chi non ha. Assalto ai forni? Espropri proletari? Londra mette in scena più i secondi dei primi, carichi di valenze sociali, ma depurati di ogni maschera politico-ideologica. Così come non si può evocare il parallelo con la rivolta di Brixton contro una polizia dall'approccio, all'epoca, pesantissimo, verso l'immigrato di colore, ugualmente non si può liquidare quanto accade ora con le parole di Cameron fermo all'evidenza lessicale. Che ci siano vandalismi, furti, rapine, atti criminali è ovvio.

Schierare migliaia di agenti in un gesto necessario di repressione è indispensabile. Ma, come fu per Brixton e per Parigi, quanto accade ora merita altre risposte. Londra ha dimostrato di saper risolvere i fenomeni complessi non ultimo lo strisciante razzismo nella Met Police d'altri tempi. La chiave, in questo caso, passa per una via stretta e perigliosa, eternamente fallita. Le immagini di giovani incappucciati che spargono terrore fra noia e disperazione costringe a ripensare all'educazione, intesa come pubblica istruzione. Nessun Governo, negli ultimi trent'anni, l'ha posta davvero al centro della propria agenda consentendo così il progressivo degrado, o il mancato riscatto, dell'istruzione statale che in Gran Bretagna è in grave deficit. L'accesso all'università è scandito dal passaggio attraverso costose scuole superiori private, inavvicinabili ai meno abbienti. Ultimamente ? con Cameron, ma anche prima di lui ? è stata posta maggiore enfasi, ma poco è stato fatto per recuperare i diseredati, a maggioranza di colore. Giovani senza un futuro non solo perché senza un lavoro ma perché estranei a qualsiasi cultura del lavoro, figli come sono spesso di famiglie che da un paio di generazioni vivono di sussidi. Sovvenzionare la disperazione sociale oggi, nel mondo, non è più possibile come un tempo e se i tagli comportano, come è accaduto in alcuni borough, la sospensione di due terzi dei programmi sociali per i giovani si dà un incentivo in più a scagliare la prima molotov.

Le sforbiciate alla spesa sociale, in taluni casi, sono inevitabili per riformare il meccanismo di assistenza ai disoccupati tanto generoso da convincere molti inglesi a stare lontani dal lavoro per evitare una riduzione del reddito. In Gran Bretagna, è vero, sta arrivando tutto insieme e tutto in fretta con l'accavallarsi dei "risparmi" imposti dall'amministrazione centrale e da quella locale. Una stretta pari al 10% del Pil in quattro anni ha la potenza di una morsa, capace come potrebbe essere di divaricare ulteriormente il fossato tra "have" e "have not", abbagliante nella Londra dei petrodollari, dei petrorubli e ora del denaro facile made in China.
I contrasti di una metropoli occidentale che declina in sé dinamiche cicliche e anticicliche, opulenza e povertà, nello spazio di qualche miglio, sono benzina per ordigni incendiari. Soprattutto se maneggiati da giovanissimi consapevoli di aver avuto un doloroso passato, di vivere un disperante presente e di non avere alcun futuro. Ad accendere la miccia è sempre la negazione della speranza, da Tottenham a Ealing. L'educazione nella forma più semplice di pubblica istruzione è una risposta, non l'unica, ma la più importante.


http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2011-08-10/dietro-violenza-giovani-senza-063955.shtml
 
Back
Alto