Incidente di Alex Zanardi: un caso per certi aspetti simile a quello di Hayden.

[ProfilioChiuso]

Alex Zanardi: la Procura aveva chiesto l’archiviazione per l’autista del camion contro cui si era andato a schiantare Zanardi sulla sua handbike, ma il gip dispone nuovi accertamenti come richiesto dalla famiglia.

https://www.corriere.it/cronache/21...ti-98e071b0-be13-11eb-a5e7-170774e96424.shtml

Con tutta la simpatia che ho sempre avuto per Zanardi, mi pare che questo sia un caso simile, in linea di principio, a quello di Hayden.
Almeno qui fortunatamente l'esito non è stato fatale, ma il camionista secondo la procura e le perizie aveva di poco superato la linea di mezzeria: meno di 40 centimetri, definito «minimo considerato il tipo di mezzo e la strada percorsa» con esito non determinante per l'incidente.
È evidente che Zanardi si sarebbe purtroppo schiantato ugualmente.
Invece la famiglia insiste sul reato di lesioni colpose gravissime a carico del camionista che si è visto piombare addosso Zanardi, insistendo che il camionista avrebbe "invaso" la corsia, ecc.

Insomma stanno cercando a tutti i costi di addossare qualche percentuale di colpa che non ha veramente colpa, in questo caso molto meno del guidatore che ha investito Hayden.

Sembra sempre che quando c'e' di mezzo uno molto famoso o molto danaroso...

 

[pilistation]

Sembra sempre che quando c'e' di mezzo uno molto famoso o molto danaroso...

A me sembra più "quando c'è di mezzo un pilota di bici in tutina che ha una guida ed un atteggiamento sportivo su strada aperta al pubblico"

Giusto per la vertebra fratturata di troy Bayliss non ci si sta accanendo verso l'altro... perchè era un ciclista a sua volta.

 

[ALGEPA]

Io che non sono del settore ci trovo poche similitudini, si è ancora nella fase delle indagini preliminari e la procura ha chiesto l'archiviazione, poi che i legali di Zanardi chiedano il rinvio a giudizio mi sembra anche normale, e credo che sia anche normale che il GIP si riservi del tempo

 

[ProfilioChiuso]

Io che non sono del settore ci trovo poche similitudini, si è ancora nella fase delle indagini preliminari e la procura ha chiesto l'archiviazione, poi che i legali di Zanardi chiedano il rinvio a giudizio mi sembra anche normale, e credo che sia anche normale che il GIP si riservi del tempo

Le similitudini non sono certo nelle dinamiche nell'incidente, ma in quella pratica del cercare di addossare la colpa ad altri quando solo un minimo di non dico cosa ti dovrebbe far vedere un po' onestamente come stanno le cose.

 

[ALGEPA]

Le similitudini non sono certo nelle dinamiche nell'incidente, ma in quella pratica del cercare di addossare la colpa ad altri quando solo un minimo di non dico cosa ti dovrebbe far vedere un po' onestamente come stanno le cose.

Qui ancora non si stanno cercando le colpe ,si sta verificando se ci sono i presupposti per iniziare un procedimento giudiziario. Scusa ma se io mi affido a dei legali è perché mi tutelino, quelli della famiglia di Zanardi fanno questo e hanno quel ruolo previsto dal nostro ordinamento, poi ci sarà il GIP che deciderà, oltretutto qui la procura ha chiesto l'archiviazione

 

[ProfilioChiuso]

Qui ancora non si stanno cercando le colpe ,si sta verificando se ci sono i presupposti per iniziare un procedimento giudiziario. Scusa ma se io mi affido a dei legali è perché mi tutelino, quelli della famiglia di Zanardi fanno questo e hanno quel ruolo previsto dal nostro ordinamento, poi ci sarà il GIP che deciderà, oltretutto qui la procura ha chiesto l'archiviazione

Le colpe si stanno cercando eccome infatti come riportavo la famiglia insiste sul reato di lesioni colpose gravissime a carico del camionista.

Poi ovviamente ci si affida a dei legali e si agisce nei Tribunali, non e' questo il punto.

 

[arizona77]

Le similitudini non sono certo nelle dinamiche nell'incidente, ma in quella pratica del cercare di addossare la colpa ad altri quando solo un minimo di non dico cosa ti dovrebbe far vedere un po' onestamente come stanno le cose.

C'e' comunque da dire che alcuni pensano:
" Tanto paga l' Assicurazione "
( quelle che se possono li fregano sempre )

 

[ProfilioChiuso]

C'e' comunque da dire che alcuni pensano:
" Tanto paga l' Assicurazione "
( quelle che se possono li fregano sempre )

Vero, io sull'auto che ho in Italia ho un massimale immenso just in case, ma mi guardo bene dal dirlo in giro...

 

[ALGEPA]

Le colpe si stanno cercando eccome infatti come riportavo la famiglia insiste sul reato di lesioni colpose gravissime a carico del camionista.

Poi ovviamente ci si affida a dei legali e si agisce nei Tribunali, non e' questo il punto.

Quello che conta è il verdetto del GIP e questa figura non ha il compito di individuare le responsabilità, deve solo decidere se ci sono i motivi per iniziare un procedimento giudiziario e sarà poi questo a trovare eventuali colpe. Giustamente i legali di Zanardi cercano di dimostrare che il comportamento del camionista sia tale da meritare il rinvio a giudizio,ma anche queste non sono ancora responsabilità dirette è una richiesta di procedere di parte. Avrei capito in parte il tuo dubbio se fosse stata la procura a chiedere il rinvio a giudizio ,ma in parte perché anche se si va in giudizio non è detto che poi si arri i ad una colpevolezza del eventuale imputato

 

[ALGEPA]

C'e' comunque da dire che alcuni pensano:
" Tanto paga l' Assicurazione "
( quelle che se possono li fregano sempre )

Questa è un udienza preliminare per decidere se avviare un procedimento penale l'assicurazione non conta nulla.

 

[ProfilioChiuso]

Quello che conta è il verdetto del GIP e questa figura non ha il compito di individuare le responsabilità, deve solo decidere se ci sono i motivi per iniziare un procedimento giudiziario e sarà poi questo a trovare eventuali colpe. Giustamente i legali di Zanardi cercano di dimostrare che il comportamento del camionista sia tale da meritare il rinvio a giudizio,ma anche queste non sono ancora responsabilità dirette è una richiesta di procedere di parte. Avrei capito in parte il tuo dubbio se fosse stata la procura a chiedere il rinvio a giudizio ,ma in parte perché anche se si va in giudizio non è detto che poi si arri i ad una colpevolezza del eventuale imputato

Ma e' naturale che non siamo ancora a una sentenza.
Si vede che mi sto spiegando proprio male.
Non sto discutendo di come funziona il sistema giudiziario, del ruolo degli avvocati e delle fasi del processo

Sto parlando del fatto che in casi nei quali è evidentissimo che l'incidente è da attribuire a un comportamento pericoloso di una parte, si va avanti anche dopo che la Procura stesso ha chiesto l'archiviazione e si causano danni a un povero cristo (il camionista) e non vado oltre

 

[arizona77]

Questa è un udienza preliminare per decidere se avviare un procedimento penale l'assicurazione non conta nulla.

Penso che....
Servira' pro Causa Civile ( di risarcimento ),
ottenere il massimo della Condanna Penale.
Se in famiglia si accontentano della Penale,
come non detto.

 

[ProfilioChiuso]

Altro incidente alcuni giorni fa su handbike per Gioacchino Fittipaldi, del team di Alex Zanardi, travolto da un camion che non l'avrebbe visto.

https://www.lastampa.it/cronaca/202...-tir-gioacchino-fittipaldi-e-grave-1.40297760

Le handbike sono mezzi pericolosi e secondo me non dovrebbero circolare su strada normale aperta al traffico.

 

[zinzanbr_]

Forse le handbike hanno qualche punto debole in più rispetto alle bici tradizionali.
Essendo più basse sono meno visibili e in caso di incidente è facile che si infilino completamente sotto un veicolo rendendo ancora peggiori le possibili conseguenze.

 

[gbortolo]

Sto parlando del fatto che in casi nei quali è evidentissimo che l'incidente è da attribuire a un comportamento pericoloso di una parte, si va avanti anche dopo che la Procura stesso ha chiesto l'archiviazione e si causano danni a un povero cristo (il camionista) e non vado oltre

In questo momento ti stai ergendo tu a giudice. Scavalcando l'ordinamento hai deciso che è il procuratore a decidere cosa è giusto e cosa sbagliato.
Per te è evidentissima una cosa, per l'altra parte evidentemente no.

Un mio conoscente, alla guida di un autocarro, fu investito nella sua corsia da un auto, con esiti fatali per un passeggero della stessa. Ebbene finì a processo. Dimostrato che era nei limiti di velocità, nella sua corsia e nemmeno in sovraccarico fu assolto.

Purtroppo per l'autista, nel caso di Zanardi, stava iniziando a superare un ciclista invadendo la corsia di contromano.

Al solito faccio l'amico del giaguaro. Non voglio entrare nel merito del caso ma evidenziare come il personaggio famoso "inquini" comunque il giudizio.


Domanda: se domani dietro una curva, su una strada non ampia, ti scontrassi anche solo di striscio, con un mezzo in senso opposto per 50 centimetri nella tua corsia, dichiareresti che la colpa è tua?

Fosse stato uno famoso per mezzo metro contromano ad investire un "povero cristo" e la procura avesse detto che non era responsabile avremmo la medesima reazione o diremmo che si vuole assolvere uno famoso?

Nel caso di Hayden mi pare invece invece ci fosse una evidente e grave infrazione del ciclista.
Zanardi che infrazione avrebbe commesso? Cadere perché ha visto venirgli incontro un camion?