Mi permetto di dissentire.
concordo anch'io perché probabilmente oggi quel software è sviluppato non da un dipendente PA (ne ho conusciuto qualcuno in ambiente para PA e guadagnavano non moltissimo ma poi facevano un secondo lavoro in privato, ambito in cui li ho conosciuti) ma da un softwarista a "cottimo" rivenduto questo sì a caro prezzo da una software house prestigiosa .
Concordo, e non solo PA.
Sto litigando con un cliente perché s'è amminchiato su una soluzione che crea solo complicazioni (e lentezza nel risolvere i problemi) ma niente. Vogliono fare così.
Poi arriveranno i commerciali ed i PM che non vedendo risolti rapidamente i problemi andranno dai global manager a dire che il prodotto non è flessibile, costa troppo ed i clienti stufi hanno smesso di comprarlo. Perché? il software non va bene.
Quante volte ho visto prodotti affondati perché i loro vantaggio venivano vanificati da orpelli vecchi stile.
Faccio un esempio di come potrebbe andare la cosa
molti di voi penso l'abbiano già vista.
d'altra parte, se il risultato è una ciofeca, mi sembra naturale che l'utenza "se la prenda" con chi l'ha realizzato, così come quando vai in un ufficio e trovi due sportelli aperti e sette chiusi di solito gli strali li mandi agli "impiegati facazzisti", quando non è certo iniziativa loro che lo sportello sia operativo o meno. Però scusate....... quando trovi un captcha in cui ti viene specificato di inserire le lettere minuscole, provi dieci volte e non funziona, poi hai l'illuminazione di mettere le maiuscole e va, allora il responsabile non è il dirigente, è proprio il pampe che ha scritto il codice, IMHO....
Considera che io l'ho trovata già affissa nel 1986pensa che questa vignetta era affissa dove ho fatto il mio primo progetto informatico e parliamo credo del '97, per dire quanto non è cambiato l'ambiente
