manuel46 ha scritto:
Io invece di menarla, l'avrei attaccata con la stessa corda all'auto, e trascinata fino a che le si fossero consumate le ginocchia,
cosi giusto per farle capire cosa stava provando il cane.....
No Manuel, non devi rischiare il tentato omicidio per una persona che tanto non cambierebbe.
Lei avrebbe ucciso il cane in quel modo in quanto il cane pareva ingestibile.
Io, incensurato e benestante, l'avrei percossa. Con un buon avvocato me la cavo con poca galera, lei con i lividi e dolore fisico, probabilmente della sanissima paura.
Il cane è stato trascinato per un tratto e poi l'auto è stata fermata, quelle macchie di sangue che vedi in terra sotto il cane sono i polpastrelli lesionati. Il cane è poi stato sottratto alla signora che per i fatti non è stata arrestata.
Basta conoscere la legge, lesioni semplici o gravi, se non c'è il tentato omicidio, rimettono in pari. Lei non viene arrestata,
tu sì, ma è un rischio calcolato. Non vuoi mica ucciderla, tu NON SEI LEI. Ma lei paga per ciò che ha fatto.
Un calcolatore è meno pericoloso di un individuo colto da raptus, e se è incensurato pur con qualsiasi aggravante non rischia molto. Per quanto mi concerne se avessi la certezza della pena (carceraria) per la maledetta o il maledetto di turno li affiderei alle forze dell'ordine. Ma si è dimostrato che la polizia in questo caso non l'ha arrestata e nessuna denuncia l'ha perseguitata.
