Grande BRUNETTA

[FedeSiena]

"Grande Brunetta".

E' una battuta?

NO NIO NO NO!!!!! pura verità :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Caro Tester, molti qui dentro mi vedono come un pericoloso comunista difensore a spada tratta dei fannulloni delle P.A. e di chi vi lavora. Lottizzatore del potere e sovversivo....

Ciò non è assolutamente vero.

Passi la il "comunista" (non la ritengo tanto una offesa se per comunista si intende colui che ha votato per Rifondazione....), quanto al difensore della PA e dei fannulloni, nulla di più falso!
Facciamo un discorso serio una volta tanto:
A ragion veduta, posso dire che è inutile negare che il settore privato sia più efficiente di quello pubblico. E fin qui ci siamo.
Quindi, che ci siano degli sprechi nel settore pubblico, che ci sia spesso una sovraorganicità di personale è spesso vero.

Ora però veniamo a Brunetta. Brunetta, come del resto tutto il PDL mi sa di un governo che va avanti a SPOT.
Oggi si dice quello, domani questo, sempre con degli slogan belli e forti e facilmente assimilabili dalla gente....
Poi però nei fatti, non si fa niente (o si fanno cose inutili).
Brunetta nei fatti ha fatto ben poco per contrastare gli abusi nel settore pubblico e rendere più efficiente la P.A.
Prendiamo quest'ultima cosa: senza dubbio sarebbe condivisibile (a parole), poi però se analiziamo meglio i fatti, ci accorgiamo che non sono tanto le regole rigide che mancano, quanto piuttosto sono i controlli.
Altrimenti arriviamo come sul C.d.S. e l'alcol. Regole severissime, non supportate da controlli adeguati. Così, chi beve e se ne frega dell'etilometro, continua a bere e ad ammazzare la gente, chi invece beve una birra rischia la galera!!

Ora io dico, non era meglio intensificare i controlli anzichè sovralegiferare su una materia che è già di per se stringente?

 

[arhat]

"Grande Brunetta".

E' una battuta?

NO NIO NO NO!!!!! pura verità :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Caro Tester, molti qui dentro mi vedono come un pericoloso comunista difensore a spada tratta dei fannulloni delle P.A. e di chi vi lavora. Lottizzatore del potere e sovversivo....

Ciò non è assolutamente vero.

Passi la il "comunista" (non la ritengo tanto una offesa se per comunista si intende colui che ha votato per Rifondazione....), quanto al difensore della PA e dei fannulloni, nulla di più falso!
Facciamo un discorso serio una volta tanto:
A ragion veduta, posso dire che è inutile negare che il settore privato sia più efficiente di quello pubblico. E fin qui ci siamo.
Quindi, che ci siano degli sprechi nel settore pubblico, che ci sia spesso una sovraorganicità di personale è spesso vero.

Ora però veniamo a Brunetta. Brunetta, come del resto tutto il PDL mi sa di un governo che va avanti a SPOT.
Oggi si dice quello, domani questo, sempre con degli slogan belli e forti e facilmente assimilabili dalla gente....
Poi però nei fatti, non si fa niente (o si fanno cose inutili).
Brunetta nei fatti ha fatto ben poco per contrastare gli abusi nel settore pubblico e rendere più efficiente la P.A.
Prendiamo quest'ultima cosa: senza dubbio sarebbe condivisibile (a parole), poi però se analiziamo meglio i fatti, ci accorgiamo che non sono tanto le regole rigide che mancano, quanto piuttosto sono i controlli.
Altrimenti arriviamo come sul C.d.S. e l'alcol. Regole severissime, non supportate da controlli adeguati. Così, chi beve e se ne frega dell'etilometro, continua a bere e ad ammazzare la gente, chi invece beve una birra rischia la galera!!

Ora io dico, non era meglio intensificare i controlli anzichè sovralegiferare su una materia che è già di per se stringente?

Sei cattivuccio però, non puoi passare continumente le tue giornate a tentar di rompere gli incantesimi, non si fa, non è bello, non è così che si comporta un bravo bambino.

 

[CCMORSEL]

a me brunetta piace per il lavoro che sta facendo
purtroppo nella pubblica amministrazione tanti si sono approfittati della non punibilita' del settore a danno sia dei cittadini ,ma sopratutto dei molti colleghi di lavoro che il lavoro lo prendono seriamente

comunque io parlo che sono in malattia da un mese e temo che ci rimarro' fino ad agosto :lol: :lol: :lol: :lol:
P.S. i controlli sono gia' arrivati un paio di volte ,ma come dipendente del settore privato basta che stia in casa negli orari previsti :? :?

 

[rema07_99]

agli assenteisti cronici andrà di traverso la sua ultima "scoperta" ma era doveroso. Licenziamento, multe e possibile galera anche peri medici che certificano malattie inesistenti. Nel frattempo, in una scuola di non so dove, 10 bidelli si sono messi in malattia contemporaneamente perchè nessuno voleva pulire il cortile. Licenziarli tutti sarebbe un bel segnale........... :lol: :lol:

Che dire è il mio mito Brunetta.

E' l'uovo di Colombo in questo paese con un esagerato numero di dipendenti di P.A. in rapporto ai cittadini.

Magari adesso ci vorranno meno dipendenti ma pagati il giusto e vediamo.

Cmq il 40% in meno di assenteismo non è demagogia ......

Una volta ho assistito a una conversazione tra un dirigente di scuola e la segretaria per il problema delle supplenze. Il dirigente era disperato la supplente della supplente era in maternità dopo una settimana e in pratica metà organico era a casa comodamente pagato.

E io pago :twisted:

 

[testerr]

"Grande Brunetta".

E' una battuta?

NO NIO NO NO!!!!! pura verità :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Caro Tester, molti qui dentro mi vedono come un pericoloso comunista difensore a spada tratta dei fannulloni delle P.A. e di chi vi lavora. Lottizzatore del potere e sovversivo....

Ciò non è assolutamente vero.

Passi la il "comunista" (non la ritengo tanto una offesa se per comunista si intende colui che ha votato per Rifondazione....), quanto al difensore della PA e dei fannulloni, nulla di più falso!
Facciamo un discorso serio una volta tanto:
A ragion veduta, posso dire che è inutile negare che il settore privato sia più efficiente di quello pubblico. E fin qui ci siamo.
Quindi, che ci siano degli sprechi nel settore pubblico, che ci sia spesso una sovraorganicità di personale è spesso vero.

Ora però veniamo a Brunetta. Brunetta, come del resto tutto il PDL mi sa di un governo che va avanti a SPOT.
Oggi si dice quello, domani questo, sempre con degli slogan belli e forti e facilmente assimilabili dalla gente....
Poi però nei fatti, non si fa niente (o si fanno cose inutili).
Brunetta nei fatti ha fatto ben poco per contrastare gli abusi nel settore pubblico e rendere più efficiente la P.A.
Prendiamo quest'ultima cosa: senza dubbio sarebbe condivisibile (a parole), poi però se analiziamo meglio i fatti, ci accorgiamo che non sono tanto le regole rigide che mancano, quanto piuttosto sono i controlli.
Altrimenti arriviamo come sul C.d.S. e l'alcol. Regole severissime, non supportate da controlli adeguati. Così, chi beve e se ne frega dell'etilometro, continua a bere e ad ammazzare la gente, chi invece beve una birra rischia la galera!!

Ora io dico, non era meglio intensificare i controlli anzichè sovralegiferare su una materia che è già di per se stringente?

guarda, tu hai tutte le ragioni di essere com, io ho tutte le ragioni di incazzarmi ogni volta che vedo una bandiera rossa. E mi chiedo come mai queste bandiere sventolano solo a senso unico, ovvero sempre contro tutto ciò che fanno gli USA e mai nulla su ciò che fà la Cina (conosci il Tibet immagino). FINE di questo discorso.Passiamo al resto e ti voglio rispondere dandoti due titoli di libri che spiegano bene il problema della PA. Il primo è "I nullafacenti" di P.Ichino ed il secondo è "il sindacato, l'altra casta" di S.Livadiotti; preciso che entrambi sono di sinistra. Vedrai come ti si spalancheranno gli occhi, leggerai cose che nemmeno di sognavi.
ciao

 

[testerr]

Fede, hai preso nota dei libri che ti ho consigliato?

 

[FedeSiena82]

Che dire è il mio mito Brunetta.

Mitino. :shock:

 

[FedeSiena82]

guarda, tu hai tutte le ragioni di essere com, io ho tutte le ragioni di incazzarmi ogni volta che vedo una bandiera rossa.

A questo punto mi viene spontaneo chiederti perchè.

E mi chiedo come mai queste bandiere sventolano solo a senso unico, ovvero sempre contro tutto ciò che fanno gli USA e mai nulla su ciò che fà la Cina (conosci il Tibet immagino). FINE di questo discorso.

Secondo te? Prova a chiederti perchè gli USA sono odiati in mezzo mondo e la risposta apparerà scontata.
Nessuno al mondo odia, che so, la Francia o l'Austria o la Svezia, però moltissimi odiano l'America. Ummmm......
Tutti comunisti? Tutti fondamentalisti islamici?

Passiamo al resto e ti voglio rispondere dandoti due titoli di libri che spiegano bene il problema della PA. Il primo è "I nullafacenti" di P.Ichino ed il secondo è "il sindacato, l'altra casta" di S.Livadiotti; preciso che entrambi sono di sinistra. Vedrai come ti si spalancheranno gli occhi, leggerai cose che nemmeno di sognavi.
ciao

Caro Tester, se voglio lumi sull'andamento della P.A. a me, basta andare a tavola.

Anche a sinistra ci sono molti che butterei volentieri giù dalla torre del Mangia: Fassino, Polito, LaTorre, insieme a Cicchitto, Bondi, Gasparri, LaRussa, Cazzola ecc ecc.......

 

[FedeSiena82]

Fede, hai preso nota dei libri che ti ho consigliato?

Mi precipito in libreria.

 

[rema07_99]

Brunetta nei fatti ha fatto ben poco per contrastare gli abusi nel settore pubblico e rendere più efficiente la P.A.
Prendiamo quest'ultima cosa: senza dubbio sarebbe condivisibile (a parole), poi però se analiziamo meglio i fatti, ci accorgiamo che non sono tanto le regole rigide che mancano, quanto piuttosto sono i controlli.

___________________________________

Risposta:

Ma mi faccia il piacere .... controllli ....

Ma chi ??? !!!!!!

ma se un primario ha licenziato un infermiere lavativo (imboscato dal Pd) e poi il sindacato lo ha fatto riassumere 2 gg dopo .

Ma ci fai o ci sei?

Quando scoprono appalti truccati nelle Pa hai fatto caso che la peggio la hanno sempre le ditte e non gli irresponsabili statali??

Forse l'unica cosa da dire è che il troppo abuso adesso lo si vuole sradicare di colpo .... ma bisogna pur incominciare.

 

[testerr]

Fede, hai preso nota dei libri che ti ho consigliato?

Mi precipito in libreria.

a leggere si impara sempre qualcosa.

 

[testerr]

guarda, tu hai tutte le ragioni di essere com, io ho tutte le ragioni di incazzarmi ogni volta che vedo una bandiera rossa.

A questo punto mi viene spontaneo chiederti perchè.

E mi chiedo come mai queste bandiere sventolano solo a senso unico, ovvero sempre contro tutto ciò che fanno gli USA e mai nulla su ciò che fà la Cina (conosci il Tibet immagino). FINE di questo discorso.

Secondo te? Prova a chiederti perchè gli USA sono odiati in mezzo mondo e la risposta apparerà scontata.
Nessuno al mondo odia, che so, la Francia o l'Austria o la Svezia, però moltissimi odiano l'America. Ummmm......
Tutti comunisti? Tutti fondamentalisti islamici?

Passiamo al resto e ti voglio rispondere dandoti due titoli di libri che spiegano bene il problema della PA. Il primo è "I nullafacenti" di P.Ichino ed il secondo è "il sindacato, l'altra casta" di S.Livadiotti; preciso che entrambi sono di sinistra. Vedrai come ti si spalancheranno gli occhi, leggerai cose che nemmeno di sognavi.
ciao

Caro Tester, se voglio lumi sull'andamento della P.A. a me, basta andare a tavola.

Anche a sinistra ci sono molti che butterei volentieri giù dalla torre del Mangia: Fassino, Polito, LaTorre, insieme a Cicchitto, Bondi, Gasparri, LaRussa, Cazzola ecc ecc.......

Polito e Latorre sono due che a sx mi piacciono. Cmq la PA è grande, ed anche se ti siedi per parlarne, non è detto che "l'interlocutore" sappia tutto, specie di ciò che accade nei ministeri romani.Che sono un vero schifo. Detto questo, lo sbaglio che sempre si fa quando si parla della PA. è di fare di tutta l'erba un fascio, cosa sbagliatissima. Per esempio (in attesa che tu legga i libri, spero nion ti manchino 25 euro circa per entrambi) lo stesso Ichino dice che il 50% lavora come tutti, un 25% lavora anche per il 25% dei fancazzisti. Questi a sua volta si dividono in due: quelli che non hanno niente da fare non per colpa loro e l'altra metà di fancazzisti, doppiolavoristi ecc. Il problema è che il 12,5% sono circa 400.000 persone a cui "gli italiani" devono dare lo stipendio e poi la pensione.
Vado al lago a prendere il sole........stammi bene.

 

[FedeSiena]

Fede, hai preso nota dei libri che ti ho consigliato?

Mi precipito in libreria.

a leggere si impara sempre qualcosa.

Dipende cosa leggi.

 

[FedeSiena]

Polito e Latorre sono due che a sx mi piacciono.

Non avevo dubbi.
Sono i peggiori.

Cmq la PA è grande, ed anche se ti siedi per parlarne, non è detto che "l'interlocutore" sappia tutto, specie di ciò che accade nei ministeri romani.Che sono un vero schifo. Detto questo, lo sbaglio che sempre si fa quando si parla della PA. è di fare di tutta l'erba un fascio, cosa sbagliatissima. Per esempio (in attesa che tu legga i libri, spero nion ti manchino 25 euro circa per entrambi)

Tranquillo. in casa ho più di duemila volumi, hai voglia a leggere.

lo stesso Ichino dice che il 50% lavora come tutti, un 25% lavora anche per il 25% dei fancazzisti. Questi a sua volta si dividono in due: quelli che non hanno niente da fare non per colpa loro e l'altra metà di fancazzisti, doppiolavoristi ecc. Il problema è che il 12,5% sono circa 400.000 persone a cui "gli italiani" devono dare lo stipendio e poi la pensione.
Vado al lago a prendere il sole........stammi bene.

A quello che dice Ichino, come tutti, bisognerebbe fare la tara e non prenderlo come oro colato.

 

[FedeSiena]

Polito e Latorre sono due che a sx mi piacciono. Cmq la PA è grande, ed anche se ti siedi per parlarne, non è detto che "l'interlocutore" sappia tutto, specie di ciò che accade nei ministeri romani.Che sono un vero schifo. Detto questo, lo sbaglio che sempre si fa quando si parla della PA. è di fare di tutta l'erba un fascio, cosa sbagliatissima. Per esempio (in attesa che tu legga i libri, spero nion ti manchino 25 euro circa per entrambi) lo stesso Ichino dice che il 50% lavora come tutti, un 25% lavora anche per il 25% dei fancazzisti. Questi a sua volta si dividono in due: quelli che non hanno niente da fare non per colpa loro e l'altra metà di fancazzisti, doppiolavoristi ecc. Il problema è che il 12,5% sono circa 400.000 persone a cui "gli italiani" devono dare lo stipendio e poi la pensione.
Vado al lago a prendere il sole........stammi bene.

Tanto per ricollegarmi al discorso di prima ti faccio un breve elenco di quelli che a Sinistra non sopporto proprio, di quelli che sono dei viscidi individui corrotti dal sistema Berlusconiano e filo-industriale, infiltrati nel PD, Giuda traditori:
- Polito (il peggio in assoluto)
- La Torre
- Fassino
- Amato
- Dini (ex)

Da unire insieme a quelli di destra:
- Cicchitto (il peggiore)
- Gasparri
- La Russa
- Cazzola
- Scajola
- Martino
- Santanchè
- Gelmini
- Bocchino
- Rotondi
- Mastella (ora è con voi)