<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> golf: climatic vs climatronic | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

golf: climatic vs climatronic

mquat65 ha scritto:
paulein118 ha scritto:
alkiap ha scritto:
paulein118 ha scritto:
Non vorrei dire una cazzata, ma un motore lento a scaldarsi dovrebbe essere più efficiente.
Probabilmente il 1.6 tdi scalda meno per quel motivo...
Anche la mia bravo è più lenta a scaldarsi della passat
No Paul, fintanto che il motore non ha raggiunto la temperatura di esercizio consuma, ma soprattutto inquina, di più

Non intendevo dire che consuma meno perchè è freddo, ma che un motore con rendimento più alto libera meno calore ed è quindi più lento a scaldarsi.
Sbaglio?
Non sbagli, e' banalmente il primo principio della termodinamica! ;)
Ciao
Massimo

Beh... diciamo che la cosa è corretta solo nel caso in cui ci sia un'equivalenza di calore specifico dei materiali con cui è formato il corpo motore e un'identica massa.
Altrimenti entrano in gioco volani differenti.

Della serie, un motore in alluminio tendenzialmente entrerà in temperatura prima che di uno in ghisa , sempre che ci sia una quasi parità di volumi e non di peso, perchè allora sarà l'inverso in virtù dei diversi calori specifici dei materiali (kcal 0.21 al kg x alluminio, kcal 0.13 /kg per ghisa un pò meno acciaio 0,12 kcal ), ne consegue che per aumentare la temperatura di 1° grado di un kg di alluminio necessità di più energia ( oltre una volta e mezzo ) che di fare altrettanto per un kg di ghisa/acciaio.

A sua volta ci sarà da valutare il contenuto di liquido nel circuito di raffreddamento, a cui per assunto come calore specifico possiamo dare 1 kcal/kg come per l'acqua.

Ci sarà poi da valutare con che logica esso funziona ,se , come di solito avviene, ha un sensore temperatura che impedisce il circolo del liquido fintanto il corpo cilindro/testa (e olio turbina) non raggiunge temperature di esercizio ottimali, e nell'abitacolo non ci sarà calore se non minimo.

A cui sarebbe poi da aggiungere la logica di programmazione dell'iniezione e come avviene la combustione.

Ecco perchè ci sono motori diesel che possono scaldar prima o dopo, senza necessariamente avere una relazione diretta con i rendimenti.
Lo stesso avverrà tra motori a benzina.

Non ci dice niente sulla resa, il fattore temperatura abitacolo, se non si può farlo al netto di altri meccanismi o variabili.

Così la penso io, magari sbaglio, però.

Cordialmente, D.
 
sulla mia Golf TSI il Climatronic va benissimo, scalda in fretta e raffredda ancora più in fretta.
non posso però fare confronti, in quanto non ho avuto occasione di guidare da freddo altre macchine se non in occasioni sporadiche.
 
Io posso fare confronti: G5 1.4 tsi 140cv (basamento in ghisa, motore iniezione diretta quindi alto rendimentoi termodinamico) vs G5 1.6 mpi 102 cv (basamento in alluminio, iniezione indiretta): il polmone 102cv ci mette la metà del tempo (o dei km) per andare in temperatura, sullo stesso percorso e in condizioni climatiche simili. e' una delle poche cose in cui il polmone batte il tsi..
 
Touran TSI con climatronic: ottimo nel mantenimento della temperatura, in effetti non è un fulmine nello scaldare a motore freddo. Siamo comunque nell'ambito dei pochi minuti, credo sia fisiologico...
Io lo promuovo a pieni voti. Il bizona nn l'abbiamo usato molto, è comodo ma non ne farei una ragione di vita ;)

Mi sembra però che abbia un effetto "disastroso" sui consumi con l'A/C accesa....
 
crust28 ha scritto:
......

Mi sembra però che abbia un effetto "disastroso" sui consumi con l'A/C accesa....

A oggi con nuove logiche di funzionamento e inverter non saprei, di certo, anni fà, proprio il benzina, in genere soffriva parecchio in termini di consumi e prestazioni, con il compressore acceso.

Anche la fiesta 1.4 a benza/gpl che abbiamo in casa , con il climatizzatore accesso soffre, pare di avere il freno a mano tirato.
Per i consumi non saprei dire, non è l'auto che uso di solito io, ma della signora, però se tanto mi da tanto.

La cmax 1.8 tdci invece non mi pare risentirne se non in minima parte, sia per in prestazioni sia sul profilo consumi.
 
Back
Alto