Gli ecologisti e il DDT.

[99octane]

Il DDT fa male. E gli ecologisti sono riusciti, tanti anni fa, a farlo bandire.
Peccato che fosse la prima e piu' potente arma nella lotta contro la malaria, grazie alla sua grande efficacia e al suo bassissimo costo, che ne permetteva l'uso esteso nei paesi del terzo mondo.
Certo, ha ammazzato qualche migliaio di persone, tra cui donne e bambini.
In compenso, dal bando del DDT, che era riuscito quasi a debellare l'anofele e con essa questa tremenda malattia, la malaria ne ha ammazzati MILIONI (tra cui donne e bambini).
Tanto che oggi sempre piu' si parla di ripristinarne l'utilizzo nei paesi in via di sviluppo.
Naturalmente gli ecologisti si oppongono. "Vi salveremo dalla chimica, anche se per farlo dovessimo ammazzarvi tutti"...

 

[Swift1988]

è vero l'ho studiata questa storia.
d'altronde adesso noi biotecnologici stiamo sperimentato degli insetticidi verdi, che uccidono solo le zanza della malaria e non l'uomo, uccidendo prorpio l'insetto o uccidendone solo il virus e non l'ospite...

 

[cicciobenzina]

ddt.....digitale terrestre?



w il raid ed il neocid

 

[FedeSiena]

Il DDT fa male. E gli ecologisti sono riusciti, tanti anni fa, a farlo bandire.
Peccato che fosse la prima e piu' potente arma nella lotta contro la malaria, grazie alla sua grande efficacia e al suo bassissimo costo, che ne permetteva l'uso esteso nei paesi del terzo mondo.
Certo, ha ammazzato qualche migliaio di persone, tra cui donne e bambini.
In compenso, dal bando del DDT, che era riuscito quasi a debellare l'anofele e con essa questa tremenda malattia, la malaria ne ha ammazzati MILIONI (tra cui donne e bambini).
Tanto che oggi sempre piu' si parla di ripristinarne l'utilizzo nei paesi in via di sviluppo.
Naturalmente gli ecologisti si oppongono. "Vi salveremo dalla chimica, anche se per farlo dovessimo ammazzarvi tutti"...

Io sono favorevolissimo al DDT.

Non ti dico poi sopra chi lo spruzzerei.......


:twisted: :twisted:

 

[desmo1987]

Il rapporto costi/benefici qui da noi non giustifica l'uso del DDT, mentre nei luoghi dove la malaria è endemica ciò si sovverte, e il DDT può considerarsi un valido rimpiazzo di un vaccino difficile da sviluppare.

 

[99octane]

Il rapporto costi/benefici qui da noi non giustifica l'uso del DDT, mentre nei luoghi dove la malaria è endemica ciò si sovverte, e il DDT può considerarsi un valido rimpiazzo di un vaccino difficile da sviluppare.

Esattamente.

 

[The.Tramp]

Octene, studiare prima di scrivere ti è troppo difficile?

Oggi (2005), il DDT continua ad essere impiegato in nazioni (principalmente tropicali) in cui la malaria diffusa dalle zanzare ed il tifo sono problemi ben più gravi ed immediati della potenziale tossicità del DDT. L'uso del DDT per la salute pubblica consiste principalmente di irrorazioni mirate ed inclusione in prodotti per l'uso domestico; questo riduce ampiamente l'impatto ambientale rispetto all'uso diffuso in agricoltura fatto nei decenni precedenti.

http://www.fightingmalaria.org/

Malaria remains a major public health challenge in many parts of the world. The World Health Organization (WHO) estimates that in 2008 there were 243 million cases, resulting in 863,000 deaths. About 89% of these deaths occur in Africa, and mostly to children under the age of 5.[80] Spraying DDT is one of many public health interventions currently used to fight the disease. Its use in this context has been called everything from a "miracle weapon [that is] like Kryptonite to the mosquitoes,"[81] to "toxic colonialism."[82]

The WHO's anti-malaria campaign, which consisted mostly of spraying DDT, was initially very successful as well. For example, in Sri Lanka, the program reduced cases from about 3 million per year before spraying to just 29 in 1964. Thereafter the program was halted to save money, and malaria rebounded to 600,000 cases in 1968 and the first quarter of 1969. The country resumed DDT spraying, but it was largely ineffective because mosquitoes had acquired resistance to the chemical in the interim, presumably because of its continued use in agriculture. The program was forced to switch to malathion, which though more expensive, proved effective.[18]

Fa male a noi, fa male alla natura, le zanzare ne sono diventate immuni, e tu vuoi fare propaganda?

 

[cicciobenzina]

Io sono favorevolissimo al DDT.

Non ti dico poi sopra chi lo spruzzerei.......


:twisted: :twisted:

sul crapone del tuo amico milanese che ti aspetta sempre
a bracci aperte?

 

[99octane]

Octene, studiare prima di scrivere ti è troppo difficile?

Oggi (2005), il DDT continua ad essere impiegato in nazioni (principalmente tropicali) in cui la malaria diffusa dalle zanzare ed il tifo sono problemi ben più gravi ed immediati della potenziale tossicità del DDT. L'uso del DDT per la salute pubblica consiste principalmente di irrorazioni mirate ed inclusione in prodotti per l'uso domestico; questo riduce ampiamente l'impatto ambientale rispetto all'uso diffuso in agricoltura fatto nei decenni precedenti.

http://www.fightingmalaria.org/

Malaria remains a major public health challenge in many parts of the world. The World Health Organization (WHO) estimates that in 2008 there were 243 million cases, resulting in 863,000 deaths. About 89% of these deaths occur in Africa, and mostly to children under the age of 5.[80] Spraying DDT is one of many public health interventions currently used to fight the disease. Its use in this context has been called everything from a "miracle weapon [that is] like Kryptonite to the mosquitoes,"[81] to "toxic colonialism."[82]

The WHO's anti-malaria campaign, which consisted mostly of spraying DDT, was initially very successful as well. For example, in Sri Lanka, the program reduced cases from about 3 million per year before spraying to just 29 in 1964. Thereafter the program was halted to save money, and malaria rebounded to 600,000 cases in 1968 and the first quarter of 1969. The country resumed DDT spraying, but it was largely ineffective because mosquitoes had acquired resistance to the chemical in the interim, presumably because of its continued use in agriculture. The program was forced to switch to malathion, which though more expensive, proved effective.[18]

Fa male a noi, fa male alla natura, le zanzare ne sono diventate immuni, e tu vuoi fare propaganda?

Non riportare solo quello che ti piace.

Given the enormous and proven public health benefits arising from the use of DDT in disease control, it is incumbent on van den Berg to cite human health harm from DDT exposure that fulfills the basic epidemiologic criteria for a clear and unambiguous cause-and-effect relationship. In the absence of such evidence, van den Berg's concerns should be ignored.

Per inciso, quello che riportavo aprendo il Thread era un articolo su Le Scienze di qualche annetto fa, che puo' benissimo essere superato oggi, ma il concetto all'epoca era piu' che mai valido, e resta un paradigma della demenza ambientalista.

In ogni caso, oggi si tende a prevenire la malaria in modo integrato con le altre metodologie di sviluppo, principalmente sottraendo terreno alle paludi per darlo all'agricoltura.
La malaria era diffusissima nella zona di Roma e di Milano, e non e' sparita col DDT, ma con le bonifiche attuate da Mussolini.
La mia era solo una dimostrazione di a che punto possa arrivare la politica.

 

[99octane]

Io sono favorevolissimo al DDT.

Non ti dico poi sopra chi lo spruzzerei.......


:twisted: :twisted:

Grazie per la dimostrazione del vostro modo di fare politica (ce ne fosse stato bisogno dopo Baffone).

 

[FedeSiena]

Io sono favorevolissimo al DDT.

Non ti dico poi sopra chi lo spruzzerei.......


:twisted: :twisted:

Grazie per la dimostrazione del vostro modo di fare politica (ce ne fosse stato bisogno dopo Baffone).

Cambia disco che ormai questo CD è passato di moda.