Giravolte dell'informazione : la Siria

[renatom]

Non so chi ha notato la giravolta che ha fatto la nostra informazione relativamente a come trattare le due parti nella questione siriana.

Fino ad un paio di settimane fa Assad era il cattivo assoluto e gli altri erano combattenti per la libertà.
Poi ci si è iniziato a chiedere chi fossero questi altri.
Poi hanno iniziato a dire che forse c'erano infiltrazioni di Al Qaeda.
Ormai, manca poco che mettano Assad su un altarino.

Proprio adesso, su Rai1, ho sentito un'intervista ad un prete siriano, totalmente pro Assad, come, del resto, mi risulta sia la posizione di Israele, anche se lì, i motivi saranno diversi.

Boh!

 

[ch4]

Credo solo in una cosa e cioè che in vicende così ingarbugliate ed in cui si mescolano rivalità di etnie in guerra da secoli, differenze religiose ed intolleranza il pretendere di distinguere il buono dal cattivo ed il vero dal falso è la massima espressione di presunzione che un uomo (o uno Stato) possa commettere.
Il fatto poi che vi siano parecchi casi di ribelli aiutati per convenienza (un esempio per tutti i talebani afgani) e si siano poi rivelati un rimedio molto peggiore del male spero che venga tenuto in debita considerazione nell'assumere decisioni irreparabili da parte degli Usa. Anche il precedente delle false prove addotte per giustificare il pasticcio iracheno dovrebbe consigliare moderazione........... speriamo bene.

 

[agricolo]

Chiedete a un cristiano di Baghdad se sta meglio adesso o quando c'era Saddam.....

 

[renatom]

Credo solo in una cosa e cioè che in vicende così ingarbugliate ed in cui si mescolano rivalità di etnie in guerra da secoli, differenze religiose ed intolleranza il pretendere di distinguere il buono dal cattivo ed il vero dal falso è la massima espressione di presunzione che un uomo (o uno Stato) possa commettere.
Il fatto poi che vi siano parecchi casi di ribelli aiutati per convenienza (un esempio per tutti i talebani afgani) e si siano poi rivelati un rimedio molto peggiore del male spero che venga tenuto in debita considerazione nell'assumere decisioni irreparabili da parte degli Usa. Anche il precedente delle false prove addotte per giustificare il pasticcio iracheno dovrebbe consigliare moderazione........... speriamo bene.

Che la situazione sia ingarbugliata è fuor di dubbio. Penso che chiunque abbia un minimo di intelletto capisce che non ci sono i buoni e i cattivi in assoluto.

Parlavo dell'atteggiamento della stampa che, con una certa disinvoltura, cambia opinione di 180°.

 

[Cometa Rossa]

Proprio adesso, su Rai1, ho sentito un'intervista ad un prete siriano, totalmente pro Assad, come, del resto, mi risulta sia la posizione di Israele, anche se lì, i motivi saranno diversi.
Boh!

Anche un mio amico prete, molto potente ed in alto nelle gerarchie, che ho visto domenica scorsa, è totalmente pro Assad; penso che l'opinione della Chiesa sia questa; motivo? Con Assad i cristiani erano tutto sommato tutelati, con i ribelli non lo saranno per nulla

 

[agricolo]

Proprio adesso, su Rai1, ho sentito un'intervista ad un prete siriano, totalmente pro Assad, come, del resto, mi risulta sia la posizione di Israele, anche se lì, i motivi saranno diversi.
Boh!

Anche un mio amico prete, molto potente ed in alto nelle gerarchie, che ho visto domenica scorsa, è totalmente pro Assad; penso che l'opinione della Chiesa sia questa; motivo? Con Assad i cristiani erano tutto sommato tutelati, con i ribelli non lo saranno per nulla

Appunto

 

[belpietro]

giravolte dell'informazione, ipocrisie politiche e incapacità di analisi.
sono due anni che Assad piglia a cannonate (anche) la popolazione civile.

c'è voluto un anno intero perché quegli astuti di Ginevra si accorgessero che c'è una guerra civile.

c'è voluto un altro anno perché quell'astuto abbronzato che siede nell'ufficio ovale decidesse che accoppare i civili con le bombe va bene ma accopparli con il gas va male

c'è voluto che l'abbronzato programmasse di colpire obiettivi militari perché le anime belle si accorgessero che ci sono di mezzo popolazioni civili (centomila morti, 5 milioni di sfollati) per cui bisogna pregare contro la guerra

c'è voluto che arrivasse Putin a difendere l'amico Assad, per accorgersi che tra i ribelli siriani non ci sono solo "ferventi democratici libertari" ma anche gente delle più varie consorterie estremiste

eccetera

 

[renatom]

giravolte dell'informazione, ipocrisie politiche e incapacità di analisi.
sono due anni che Assad piglia a cannonate (anche) la popolazione civile.

c'è voluto un anno intero perché quegli astuti di Ginevra si accorgessero che c'è una guerra civile.

c'è voluto un altro anno perché quell'astuto abbronzato che siede nell'ufficio ovale decidesse che accoppare i civili con le bombe va bene ma accopparli con il gas va male

c'è voluto che l'abbronzato programmasse di colpire obiettivi militari perché le anime belle si accorgessero che ci sono di mezzo popolazioni civili (centomila morti, 5 milioni di sfollati) per cui bisogna pregare contro la guerra

c'è voluto che arrivasse Putin a difendere l'amico Assad, per accorgersi che tra i ribelli siriani non ci sono solo "ferventi democratici libertari" ma anche gente delle più varie consorterie estremiste

eccetera

Appunto: chi per lavoro dovrebbe informare, dovrebbe accorgersene prima che la situazione è complicata e non fare tutto bianco e tutto nero, poi, da un giorno all'altro cambiare totalmente approccio.

Ripeto: non è mia intenzione entrare nella questione se sia meglio Assad o gli altri; non ho né le informazioni né le competenze per giudicare.

Mi sa che, se la guardiamo egoisticamente, per noi meglio Assad, per i siriani, non ho idea.

 

[moogpsycho]

giravolte dell'informazione, ipocrisie politiche e incapacità di analisi.
sono due anni che Assad piglia a cannonate (anche) la popolazione civile.

c'è voluto un anno intero perché quegli astuti di Ginevra si accorgessero che c'è una guerra civile.

c'è voluto un altro anno perché quell'astuto abbronzato che siede nell'ufficio ovale decidesse che accoppare i civili con le bombe va bene ma accopparli con il gas va male

c'è voluto che l'abbronzato programmasse di colpire obiettivi militari perché le anime belle si accorgessero che ci sono di mezzo popolazioni civili (centomila morti, 5 milioni di sfollati) per cui bisogna pregare contro la guerra

c'è voluto che arrivasse Putin a difendere l'amico Assad, per accorgersi che tra i ribelli siriani non ci sono solo "ferventi democratici libertari" ma anche gente delle più varie consorterie estremiste

eccetera

Appunto: chi per lavoro dovrebbe informare, dovrebbe accorgersene prima che la situazione è complicata e non fare tutto bianco e tutto nero, poi, da un giorno all'altro cambiare totalmente approccio.

Ripeto: non è mia intenzione entrare nella questione se sia meglio Assad o gli altri; non ho né le informazioni né le competenze per giudicare.

Mi sa che, se la guardiamo egoisticamente, per noi meglio Assad, per i siriani, non ho idea.

il colmo della mala informazione l'ho sentito ad un tg per radio ieri mattina
"si allontana lo spettro della guerra dalla Siria" come se negli ultimi due anni avessero vissuto in pace ed armonia

 

[capnord_1717172064]

giravolte dell'informazione, ipocrisie politiche e incapacità di analisi.
sono due anni che Assad piglia a cannonate (anche) la popolazione civile.

c'è voluto un anno intero perché quegli astuti di Ginevra si accorgessero che c'è una guerra civile.

c'è voluto un altro anno perché quell'astuto abbronzato che siede nell'ufficio ovale decidesse che accoppare i civili con le bombe va bene ma accopparli con il gas va male

c'è voluto che l'abbronzato programmasse di colpire obiettivi militari perché le anime belle si accorgessero che ci sono di mezzo popolazioni civili (centomila morti, 5 milioni di sfollati) per cui bisogna pregare contro la guerra

c'è voluto che arrivasse Putin a difendere l'amico Assad, per accorgersi che tra i ribelli siriani non ci sono solo "ferventi democratici libertari" ma anche gente delle più varie consorterie estremiste

eccetera

Appunto: chi per lavoro dovrebbe informare, dovrebbe accorgersene prima che la situazione è complicata e non fare tutto bianco e tutto nero, poi, da un giorno all'altro cambiare totalmente approccio.

Ripeto: non è mia intenzione entrare nella questione se sia meglio Assad o gli altri; non ho né le informazioni né le competenze per giudicare.

Mi sa che, se la guardiamo egoisticamente, per noi meglio Assad, per i siriani, non ho idea.

Non lo sò. Ho letto che in Oman c'è il più grande giacimento di gas dopo quello in Iran e che gli omaniti farebbero carte false per portare il gas in europa. Hanno bisogno di far passare il gasdotto in Siria, ma Assad e putin sono culo e camicia. Non ci fosse assad.......
E non è questione di poco conto, cambierebbe completamente la geopolitica della zona con la russia che perderebbe la posizione dominante.

 

[pandaciccio]

Anche io ho notato un certo "atteggiamento" per poi cambiarlo e ricambiarlo ancora da parte di TV e giornali per la questione siriana.... Non so se è stato fatto perchè anche loro non ci capiscono gran chè oppure perchè devono passare certe informazioni e non altre! ho il dubbio che sia la seconda...
La cosa che mi lascia più dubbioso,però, è la vicenda delle armi chimiche... non è che sono come le armi di distruzione di massa di Saddam?! Tanto temute e poi inesistenti?!?! mah...

Comunque di recente ho letto questa intervista a Mimmo Srour (italo-siriano):

http://informare.over-blog.it/article-siria-a-colloquio-con-mimmo-srour-ingegnere-siriano-che-vive-in-italia-119737905.html

Un saluto a tutti!

 

[capnord_1717172064]

Anche Quirico ha detto che le cose sono degenerate, e ormai si trova di tutto: da delinqueinti armati, a terroristi, mercenari, integralisti. Nessuno ricorda più perchè la guerra è scoppiata e ogn'uno tira l'acqua al suo mulino.
Se c'è stato un complotto per destabilizzare la siria noi saremmo gli ultimi a saperlo e probabilmente non lo sapremo mai, ma basta dare un'ochiata alla carta geografica poer scoprire che la siria è l'unica ad avere uno sbocco sul mare.

 

[belpietro]

ma basta dare un'ochiata alla carta geografica poer scoprire che la siria è l'unica ad avere uno sbocco sul mare.

non ho capito che carta geografica tu utilizzi.

sulla mia, lo sbocco sul mare i Paesi del medio oriente ce l'hanno tutti tranne la Giordania.

 

[arizona77]

Non so chi ha notato la giravolta che ha fatto la nostra informazione relativamente a come trattare le due parti nella questione siriana.

Fino ad un paio di settimane fa Assad era il cattivo assoluto e gli altri erano combattenti per la libertà.
Poi ci si è iniziato a chiedere chi fossero questi altri.
Poi hanno iniziato a dire che forse c'erano infiltrazioni di Al Qaeda.
Ormai, manca poco che mettano Assad su un altarino.

Proprio adesso, su Rai1, ho sentito un'intervista ad un prete siriano, totalmente pro Assad, come, del resto, mi risulta sia la posizione di Israele, anche se lì, i motivi saranno diversi.

Boh!

ha contribuito molto, dopo la liberazione del giornalista de " La stampa ",
il suo commento sui rivoltosi.....

 

[arizona77]

Proprio adesso, su Rai1, ho sentito un'intervista ad un prete siriano, totalmente pro Assad, come, del resto, mi risulta sia la posizione di Israele, anche se lì, i motivi saranno diversi.
Boh!

Anche un mio amico prete, molto potente ed in alto nelle gerarchie, che ho visto domenica scorsa, è totalmente pro Assad; penso che l'opinione della Chiesa sia questa; motivo? Con Assad i cristiani erano tutto sommato tutelati, con i ribelli non lo saranno per nulla

Solito dilemma.....
meglio qualche massacretto ogni tantom ma ben controllato e
poco segnalato,
alias Acque chete
o
,.....Meglio l' avventura dopo la liberazione del popolo,
considerato l' integralismo sempre pronto ad inserirsi in questo caso :?: