Fior di galantuomini (va bene così?)

[agricolo]

Immagino abbiate sentito dell'affaire Novartis-Roche sulla truffa dei farmaci per la maculopatia

http://bit.ly/Oiuv2t

Premesso che secondo me, gente che specula in questo modo sulla salute della gente dovrebbe essere privata anche delle mutande per sette generazioni e messa col pigiama a righe a pane (poco) e acqua (piovana), aggiungo anche una storia che ho scoperto stamattina.

Qualche anno fa la regione Veneto, sulla base di studi pubblicati sull'argomento che testimoniavano l'equivalenza dei due farmaci (ricordo, uno costa 45 volte l'altro), aveva obbligato i medici di base a prescrivere il "low cost" Avastin (20 euro la fiala) invece del Lucentis (900 euro la fiala, stessa efficacia). Gli squali delle Novartis impugnarono la decisione e prima il Tar e poi l'Aifa obbligarono la Regione a sospendere la delibera e tornare a prescrivere solo il Lucentis, con un danno di milioni di euro.
Che dire di storie come questa, e che è venuta a galla per l'idiozia dei protagonisti che si sono fatti cuccare, ma chissà quante ce ne sono?

 

[arizona77]

Attento al coccolone.....ormai dovresTi esserci abituato
a queste " perle "

 

[SupercinqueTC]

è un paio di giorni che cerco di esprimere il mio parere sulla questione, ma non sono ancora riuscito a esprimermi con parole che possano essere scritte su un forum pubblico... :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

siamo pieni di leggi inutili e abbiamo buchi che consentono cose del genere.
ci rendiamo conto? :evil:

 

[Brumista]

Immagino abbiate sentito dell'affaire Novartis-Roche sulla truffa dei farmaci per la maculopatia

http://bit.ly/Oiuv2t

Premesso che secondo me, gente che specula in questo modo sulla salute della gente dovrebbe essere privata anche delle mutande per sette generazioni e messa col pigiama a righe a pane (poco) e acqua (piovana), aggiungo anche una storia che ho scoperto stamattina.

Qualche anno fa la regione Veneto, sulla base di studi pubblicati sull'argomento che testimoniavano l'equivalenza dei due farmaci (ricordo, uno costa 45 volte l'altro), aveva obbligato i medici di base a prescrivere il "low cost" Avastin (20 euro la fiala) invece del Lucentis (900 euro la fiala, stessa efficacia). Gli squali delle Novartis impugnarono la decisione e prima il Tar e poi l'Aifa obbligarono la Regione a sospendere la delibera e tornare a prescrivere solo il Lucentis, con un danno di milioni di euro.
Che dire di storie come questa, e che è venuta a galla per l'idiozia dei protagonisti che si sono fatti cuccare, ma chissà quante ce ne sono?

Comprensibilissimo il tuo sfogo AGRI...
Ma ti chiedo cortesemente di correggere il titolo...

 

[agricolo]

Immagino abbiate sentito dell'affaire Novartis-Roche sulla truffa dei farmaci per la maculopatia

http://bit.ly/Oiuv2t

Premesso che secondo me, gente che specula in questo modo sulla salute della gente dovrebbe essere privata anche delle mutande per sette generazioni e messa col pigiama a righe a pane (poco) e acqua (piovana), aggiungo anche una storia che ho scoperto stamattina.

Qualche anno fa la regione Veneto, sulla base di studi pubblicati sull'argomento che testimoniavano l'equivalenza dei due farmaci (ricordo, uno costa 45 volte l'altro), aveva obbligato i medici di base a prescrivere il "low cost" Avastin (20 euro la fiala) invece del Lucentis (900 euro la fiala, stessa efficacia). Gli squali delle Novartis impugnarono la decisione e prima il Tar e poi l'Aifa obbligarono la Regione a sospendere la delibera e tornare a prescrivere solo il Lucentis, con un danno di milioni di euro.
Che dire di storie come questa, e che è venuta a galla per l'idiozia dei protagonisti che si sono fatti cuccare, ma chissà quante ce ne sono?

Comprensibilissimo il tuo sfogo AGRI...
Ma ti chiedo cortesemente di correggere il titolo...

Fatto. Ma secondo me, andava meglio prima.

 

[eta*beta]

Poveri illusi...

"Business is Business"

vista dall' interno la Sanità è... Malata...

...e tutti a prendersela coi presidi pubblici, chè quelli privati si è ben visto...

...consiglio a tutti di cercare di mantenersi in salute, se potete...

 

[agricolo]

Quello che mi ha imbelvito è leggere che una volta che un'amministrazione pubblica fa una scelta giusta sulla base di evidenze scientifiche (mi riferisco ovviamente alla Regione Veneto) viene costretta a retrocedere da magistrati ignoranti (perchè ovviamente non sono medici) sulla base di carte truccate (perchè questo ha fatto il cartello Novartis-Roche). Qualcuno dovrebbe pagare, e con fior di interessi.

 

[eta*beta]

Quello che mi ha imbelvito è leggere che una volta che un'amministrazione pubblica fa una scelta giusta sulla base di evidenze scientifiche (mi riferisco ovviamente alla Regione Veneto) viene costretta a retrocedere da magistrati ignoranti (perchè ovviamente non sono medici) sulla base di carte truccate (perchè questo ha fatto il cartello Novartis-Roche). Qualcuno dovrebbe pagare, e con fior di interessi.

Tanto per chiarire, le aziende fanno il proprio interesse (ho scoperto l'acqua fredda), i magistrati giudicheranno in punta di diritto, ma non c'è una sola causa professionale in cui io abbia visto prevalere la competenza in materia, prechè in genere si finisce in un contenzioso che somiglia molto alla caciara e dove argomentazioni inesistenti ed incongruenti vengono buttate in mezzo per confondere le acque anche dai cosiddetti periti che spesso periti non sono o non hanno alcuna intenzione di usare la competenza professionale, ma solo di compiacere la propria parte "caciarona"...

... ciò detto, finirà che il responsabile della somminstrazione sarà il medico prescrittore e somministratore e che pagheranno gli enti di appartenenza ove il professionista posssa dimostrare di esseresi attenuto ai protocolli aziendali, ovvero alle compagnie di assicurazione ove sia possibile. In ogni caso, essendo le strutture pubbliche o private convenzionate sovvenzionate da pantalone e le assicurazioni e strutture private delle "non onlus", che si rifaranno sugli altri clienti e pazienti, finirà che pagheremo sempre tutti noi del parco buoi...

...e questo con buona pace delle evidenze scientifiche, dei giuramenti di ippocrate, dei codici deontologici e dei poveri disgraziati che hanno perso la vista, i soldi e tanti giorni amari vissuti e vivendi...

 

[SpiritOfEcstasy]

scusate, ma quanto durano i brevetti sui medicinali?

 

[eta*beta]

scusate, ma quanto durano i brevetti sui medicinali?

non so di preciso, so per certo che non appena scade un brevetto, specialmente nel mio ramo (oncologico) ci si affretta a far pubblicare il peggio del peggio sul principio attivo in modo da scoraggiarne l' acquisto da aprte degli ospedali e portare in commercio una nuova molecola o una sua version emodificata nuovamente coperta da brevetto che miracolosamente promette performance strabilianti rispetto al farmaco precedente e ovviamente a prezzo doppio.

A tal proposito è interessante l' intervista pubblicata di recente del professor Tirelli del Centro Oncologico di Aviano, che lamenta i costi esorbitanti per farmaci ache talvolta prolungano la sopravvivenza di poche settimane ma costando incredibilmente di più (solo il suo centro spnderebbe oltre 20 milioni di ? all'anno in chemiofarmaci)... è un lusso che non possiamo più permetterci, idem dicasi per i macchinari supertecnologici come NMR, LINAC, CTPET, etcetcetc

 

[SupercinqueTC]

scusate, ma quanto durano i brevetti sui medicinali?

non so di preciso, so per certo che non appena scade un brevetto, specialmente nel mio ramo (oncologico) ci si affretta a far pubblicare il peggio del peggio sul principio attivo in modo da scoraggiarne l' acquisto da aprte degli ospedali e portare in commercio una nuova molecola o una sua version emodificata nuovamente coperta da brevetto che miracolosamente promette performance strabilianti rispetto al farmaco precedente e ovviamente a prezzo doppio.

A tal proposito è interessante l' intervista pubblicata di recente del professor Tirelli del Centro Oncologico di Aviano, che lamenta i costi esorbitanti per farmaci ache talvolta prolungano la sopravvivenza di poche settimane ma costando incredibilmente di più (solo il suo centro spnderebbe oltre 20 milioni di ? all'anno in chemiofarmaci)... è un lusso che non possiamo più permetterci, idem dicasi per i macchinari supertecnologici come NMR, LINAC, CTPET, etcetcetc

ma... all'estero, funziona come qui per queste cose?
intendo, nel resto della UE, si fanno gabbare come in Italia?

 

[eta*beta]

scusate, ma quanto durano i brevetti sui medicinali?

non so di preciso, so per certo che non appena scade un brevetto, specialmente nel mio ramo (oncologico) ci si affretta a far pubblicare il peggio del peggio sul principio attivo in modo da scoraggiarne l' acquisto da aprte degli ospedali e portare in commercio una nuova molecola o una sua version emodificata nuovamente coperta da brevetto che miracolosamente promette performance strabilianti rispetto al farmaco precedente e ovviamente a prezzo doppio.

A tal proposito è interessante l' intervista pubblicata di recente del professor Tirelli del Centro Oncologico di Aviano, che lamenta i costi esorbitanti per farmaci ache talvolta prolungano la sopravvivenza di poche settimane ma costando incredibilmente di più (solo il suo centro spnderebbe oltre 20 milioni di ? all'anno in chemiofarmaci)... è un lusso che non possiamo più permetterci, idem dicasi per i macchinari supertecnologici come NMR, LINAC, CTPET, etcetcetc

ma... all'estero, funziona come qui per queste cose?
intendo, nel resto della UE, si fanno gabbare come in Italia?

le lobby sono lobby, tanto in Italia quanto all'estero, solo che all'estero hanno regole più chiare e meno lacci e lacciuoli per decidere gli acquisti e le terapie, e inoltre, dato che la maggior parte delle case farmaceutiche sono straniere, ci guadagnano pure dai paesi cucchi come l' Italia

 

[agricolo]

http://mattinopadova.gelocal.it/regione/2014/03/11/news/regione-parte-civile-20-milioni-di-danni-1.8832599

 

[Kren2]

Immagino abbiate sentito dell'affaire Novartis-Roche sulla truffa dei farmaci per la maculopatia

http://bit.ly/Oiuv2t

Premesso che secondo me, gente che specula in questo modo sulla salute della gente dovrebbe essere privata anche delle mutande per sette generazioni e messa col pigiama a righe a pane (poco) e acqua (piovana), aggiungo anche una storia che ho scoperto stamattina.

Qualche anno fa la regione Veneto, sulla base di studi pubblicati sull'argomento che testimoniavano l'equivalenza dei due farmaci (ricordo, uno costa 45 volte l'altro), aveva obbligato i medici di base a prescrivere il "low cost" Avastin (20 euro la fiala) invece del Lucentis (900 euro la fiala, stessa efficacia). Gli squali delle Novartis impugnarono la decisione e prima il Tar e poi l'Aifa obbligarono la Regione a sospendere la delibera e tornare a prescrivere solo il Lucentis, con un danno di milioni di euro.
Che dire di storie come questa, e che è venuta a galla per l'idiozia dei protagonisti che si sono fatti cuccare, ma chissà quante ce ne sono?

Comprensibilissimo il tuo sfogo AGRI...
Ma ti chiedo cortesemente di correggere il titolo...

Concordo con Agri.
Comunque il vecchio titolo continua ad essere visibile (direi fortunatamente e giustamente)...

 

[GheddoStella]

Anche io faccio fatica ad esprimermi con un linguaggio che possa venire accettato in un forum...Dico solo una cosa: che schifo l'essere umano...