Finita la storia "E allora i marò..."

[renatom]

Tocca all'Italia processare i marò.
Vediamo quanti secoli ci vorranno.

https://www.repubblica.it/esteri/20...107/?ref=RHPPTP-BH-I260767810-C12-P1-S1.12-T1

 

[dasca88]

Bè..quantomeno non saranno in una prigione indiana in attesa del processo..spero..

 

[renatom]

Bè..quantomeno non saranno in una prigione indiana in attesa del processo..spero..

Al momento sono regolarmente in servizio nella MMI

 

[arizona77]

Si puo' dire
( dai e dai ):
" Insomma....basta pagare "
??

 

[marcoleo63]

Ma ricordo che, anni fa, si disse che l'Italia avesse già risarcito le famiglie delle vittime..

 

[arizona77]

Vero,
ricordo che per addolcire la pillo....l' India
erano gia' stati dati dei soldi alle famiglie dei pescatori

 

[trinacrio]

Tocca all'Italia processare i marò.
Vediamo quanti secoli ci vorranno.

https://www.repubblica.it/esteri/20...107/?ref=RHPPTP-BH-I260767810-C12-P1-S1.12-T1

Credo che i pescatori morti avranno il tempo per reincarnarsi.

 

[U2511]

Mi pare una sentenza tra il pilatesco e l'ipocrita, per fare in modo che ciascun governo possa rivendicare qualcosa agli occhi del proprio popolo. A noi i marò, all'India l'attribuzione della colpa a noi (quando il primo medico indiano che fece l'autopsia fu costretto a cambiare versione)

 

[ALGEPA]

Mi pare una sentenza tra il pilatesco e l'ipocrita, per fare in modo che ciascun governo possa rivendicare qualcosa agli occhi del proprio popolo. A noi i marò, all'India l'attribuzione della colpa a noi (quando il primo medico indiano che fece l'autopsia fu costretto a cambiare versione)

Secondo me l'AIA ha trovato la colpevolezza nel gesto dei militari Italiani ma ha riconosciuto l'immunità funzionale, quindi la giurisdizione per giudicare i soggetti va al Italia, ma proprio per l'immunita ha potere per condannare il nostro paese e così ha fatto, di fondo quindi il tribunale ha giudicato la colpevolezza

 

[arizona77]

Scusate

( Pero' potrebbe sfuggirmi qualche dettaglio differenziante )

Quando l' aviere USA abbatte' la funivia....
....E fu prontamente imballato in un baule diplomatico quindi spedito a casa con la motivazione
" i nostri li giudichiamo noi...."
Suscitando lo sdegno di noi tutti

In cosa differibbe

??

 

[SUBmARine U-14]

Quando l' aviere USA abbatte' la funivia....

In quel caso era chiaro che l’atto era stato commesso dai piloti di quell’aereo, che potevano essere “giustificati”, aver obbedito a ordini, ecc, non entro nel merito.
Ma nel caso dei nostri Marò, siamo sicuri -non lo so, chiedo- che siano stati loro a uccidere?
Non c’era un problema di incompatibilità di proiettili, se non ricordo male?
Se una persona muore per colpa mia, è diverso se si tratta di incidente sul lavoro o se gli ho sparato in testa: la condanna sarà diversa, ma la morte sempre “colpa mia” è.
Se invece venisse fuori che i Marò “non hanno commesso il fatto”?

 

[arizona77]

In quel caso era chiaro che l’atto era stato commesso dai piloti di quell’aereo, che potevano essere “giustificati”, aver obbedito a ordini, ecc, non entro nel merito.
Ma nel caso dei nostri Marò, siamo sicuri -non lo so, chiedo- che siano stati loro a uccidere?
Non c’era un problema di incompatibilità di proiettili, se non ricordo male?
Se una persona muore per colpa mia, è diverso se si tratta di incidente sul lavoro o se gli ho sparato in testa: la condanna sarà diversa, ma la
morte sempre “colpa mia” è.
Se invece venisse fuori che i Marò “non hanno commesso il fatto”?

Non ricordo che abbiano smentito il fatto....
Solamente il fraintendimento con un atto piratesco verso la nave

 

[ALGEPA]

La differenza sta nel fatto che siamo arrivati a questa situazione dopo una sentenza del Aia che è un tribunale riconosciuto da moltissimi paesi, in quel caso gli Stati Uniti intrspresero loro un azione senza ricorrere ad alcun arbitrato internazionale

 

[arizona77]

La differenza sta nel fatto che siamo arrivati a questa situazione dopo una sentenza del Aia che è un tribunale riconosciuto da moltissimi paesi, in quel caso gli Stati Uniti intrspresero loro un azione senza ricorrere ad alcun arbitrato internazionale

Beh....gli USA sono gli USA.
( fanno un po' come gli pare, senza perdere tempo con l' Aia )
Ma nel concetto, ovvero:
" I NOSTRI li processiamo NOI a casa NOSTRA "
siamo sullo stesso piano
??

 

[ALGEPA]

Beh....gli USA sono gli USA.
( fanno un po' come gli pare, senza perdere tempo con l' Aia )
Ma nel concetto, ovvero:
" I NOSTRI li processiamo NOI a casa NOSTRA "
siamo sullo stesso piano
??

Per me no, non è necessariamente detto chi si abbia diritto al immunità funzionale, se il tribunale del Aia decide che si rientra in quel caso è giusto così perché lo prevede il diritto internazionale , se un paese a prescindere da chi sia si arroga il diritto di giudicare a casa propria sta andando oltre il diritto internazionale
Oltretutto ora l'iter giudiziario che ci dovrà essere sarà sotto l'osservazione (non ufficiale ma comunque lo seguiranno) sia del Aia che del India quindi dovrà essere serio, quello invece fatto dagli Stati Uniti era libero da qualsiasi monitoraggio e potevano fare quello che volevano