Possiedo un 500 da poco meno di due anni e mi ritrovo sul tetto un'area grossa come una moneta da 2 euro in cui è scomparsa la vernice perché colpita da un'escremento di uccello asportato dopo qualche ora. Fiat (servizio assistenza clienti) interpellata sul problema nega ogni responsabilità trattandosi di un "agente esterno" su una vernice ad acqua di ottima qualità ma cagionevole per definizione.
Alla domanda di qunantificare il tempo massimo d'intrevento per rimuovere la causa (escremento) per evitare il problema (sverniciatura totale) Fiat risponde di non poterlo definire.
Sorge spontane la domanda:" Ma l'auto non è per definizione un oggetto esposto agli agenti esterni e le cacche dei piccioni sono forse da consisderarsi agenti eccezionali?"
Dando un'occhiata in giro non pare che il problema cacche abbia così frequentemente un nefasto epilogo, ma allora non sarà più probabile un difetto di fabbrica?
Alla domanda di qunantificare il tempo massimo d'intrevento per rimuovere la causa (escremento) per evitare il problema (sverniciatura totale) Fiat risponde di non poterlo definire.
Sorge spontane la domanda:" Ma l'auto non è per definizione un oggetto esposto agli agenti esterni e le cacche dei piccioni sono forse da consisderarsi agenti eccezionali?"
Dando un'occhiata in giro non pare che il problema cacche abbia così frequentemente un nefasto epilogo, ma allora non sarà più probabile un difetto di fabbrica?
