un'aggravante potrebbe essere il tentativo di fuga.
Lo sarà di sicuro.
Non concordo. Questa ragazza è comunque viva. Le due ragazze sono morte. Due famiglie distrutte per sempre. Diverso sarebbe se oltre alla violenza sessuale - di per sé odiosa e spregevole - l'avesse mutilata procurandole lesioni gravissime. Dire che uno stupro ( ripeto, crimine grave e disgustoso ) sia più grave di quel duplice omicidio stradale, non mi trova d'accordo.
Le conseguenze sono state più gravi.
Però le intenzioni e le modalità no.
Estremizzando il tuo ragionamento si potrebbe dire che se io urto per sbaglio con un gomito un vaso e questo cade dal balcone uccidendo qualcuno è più grave rispetto a un'aggressione (intenzionale,feroce e programmata) che però lascia ancora in vita la vittima.
Il danno causato è più grave si,ma in un caso si tratta di un danno non voluto,prevedibile ma non voluto.
Nel secondo si tratta di un danno inflitto non solo in maniera intenzionale ma pure in maniera efferata.
Poi ripeto non voglio in alcun modo difendere l'automobilista che ha investito e ucciso due ragazze.
Però teniamo conto che ognuna delle ragazze drogate e violentate poteva lasciarci la pelle,magari è andata di fortuna che non sia successo.
Poteva bastare il mix di droga e alcol o un rifiuto più deciso o che smaltissero prima l'effetto della droga e provassero a scappare.
Dopo tutto è stato lo stesso Genovese a dire che sotto l'effetto della cocaina non capiva più niente e si trasformava in un mostro.
Se non ne ha ammazzata nessuna di certo non è per merito suo ma solo perchè è riuscito a fare i propri porci comodi senza imprevisti.
