Eppure tutti sanno da sempre ....

[biasci]

.... che i soldi pubblici vengono sperperati illecitamente.

E le magagne vengono fuori tutte ora.
A Treviso, in un anno, la giunta Muraro ha scritto 177mila euro nella casella dei rimborsi per viaggi. Inoltre, durante il solo mese di marzo 2011, il vicepresidente Floriano Zambon (Pdl) ha presentato spese per trasferimenti pari a 5.308 euro. Peccato per lui che, secondo i calcoli fatti dall'opposizione del Pd, il presidente avrebbe dovuto lavorare per 32 giorni in un mese: compresi sabato e domanica.

In provincia di Caserta sono in 32, tra amministratori e dirigenti, sono sotto inchiesta della Corte dei conti perche avrebbero concesso ai dipendenti di un'azieda partecipata indennità, premi e permessi non dovuti.

Eugenio D'orsi, presidente della provincia di Agrigento sotto processo perchè avrebbe fatto piantare nel suo giardino di casa 40 palme.

Un palazzo anzi, una torre di 12 piani per la provincia di Milano. Spesa prevista: 43 milioni di euro. A cura di: Guido Podestà, presidente della priovincia che tra 400 giorni non esisterà più!

Una bella condanna della Corte dei Conti a Luis Durnwalder, il presidente della provincia autonoma di Bolzano che aveva finanziato un torneo di beach volley con 2400 euro.
I TRUCCHI DEL MESTIERE
Chi vive nel raggio di 25 chilometri dalla sede della Regione Liguria ha diritto a 2.800 euro di rimborso spese. Chi vive oltre gli 80 km ne prende 4.800. Per fare il pieno è sufficiente, pur vivendo a Genova, dichiarare di avere la residenza in una seconda casa ai confini dell'impero.

A spiegare il "possibile" truicchetto è stato Lorenzo Pellerano, 29 anni eletto nel consiglio regionale con la lista Biasotti.

In Basilicata sono finite nel mirino le trasferte a Potenza di quattro consiglieri che però vivevano in città e non nei comuni dchiarati. Il rimborso, carbuirante escluso, è di 3.240 euro al mese.

Stesso "problema" per Alberto Vecchi (Pdl), conigliere dell'Emilia Romagna con 85 mila euro di rimborsi contestati. Il collega dell'Idv, Paolo Nanni, avrebbe presentato quattro ricevutre per altrettante cene tutte avvenute conteporaneamente più un convegno fantasma.

In Sardegna. il pdl Silvestro Ladu ha presentato una ricevuta per la riparazione dell'auto della moglie

E sicuramente non finisce qui.
Io andrei a scavare anche negli anni passati e chi ha rubato DEVE RESTITUIRE TUTTO CON GLI INTERESSI STILE EQUITALIA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[bumper morgan]

perché non dovrebbero farlo? sanno benissimo che un eventuale processo finirá in una burla. A parte la solita eccezione che conferma la regola.
E noi? bravissimi a bontolare, ad indignarci ma di aspettare qualcuno sotto casa con un mazza da baseball.....

 

[Cometa Rossa]

.... che i soldi pubblici vengono sperperati illecitamente.

E le magagne vengono fuori tutte ora.
A Treviso, in un anno, la giunta Muraro ha scritto 177mila euro nella casella dei rimborsi per viaggi. Inoltre, durante il solo mese di marzo 2011, il vicepresidente Floriano Zambon (Pdl) ha presentato spese per trasferimenti pari a 5.308 euro. Peccato per lui che, secondo i calcoli fatti dall'opposizione del Pd, il presidente avrebbe dovuto lavorare per 32 giorni in un mese: compresi sabato e domanica.

In provincia di Caserta sono in 32, tra amministratori e dirigenti, sono sotto inchiesta della Corte dei conti perche avrebbero concesso ai dipendenti di un'azieda partecipata indennità, premi e permessi non dovuti.

Eugenio D'orsi, presidente della provincia di Agrigento sotto processo perchè avrebbe fatto piantare nel suo giardino di casa 40 palme.

Un palazzo anzi, una torre di 12 piani per la provincia di Milano. Spesa prevista: 43 milioni di euro. A cura di: Guido Podestà, presidente della priovincia che tra 400 giorni non esisterà più!

Una bella condanna della Corte dei Conti a Luis Durnwalder, il presidente della provincia autonoma di Bolzano che aveva finanziato un torneo di beach volley con 2400 euro.
I TRUCCHI DEL MESTIERE
Chi vive nel raggio di 25 chilometri dalla sede della Regione Liguria ha diritto a 2.800 euro di rimborso spese. Chi vive oltre gli 80 km ne prende 4.800. Per fare il pieno è sufficiente, pur vivendo a Genova, dichiarare di avere la residenza in una seconda casa ai confini dell'impero.

A spiegare il "possibile" truicchetto è stato Lorenzo Pellerano, 29 anni eletto nel consiglio regionale con la lista Biasotti.

In Basilicata sono finite nel mirino le trasferte a Potenza di quattro consiglieri che però vivevano in città e non nei comuni dchiarati. Il rimborso, carbuirante escluso, è di 3.240 euro al mese.

Stesso "problema" per Alberto Vecchi (Pdl), conigliere dell'Emilia Romagna con 85 mila euro di rimborsi contestati. Il collega dell'Idv, Paolo Nanni, avrebbe presentato quattro ricevutre per altrettante cene tutte avvenute conteporaneamente più un convegno fantasma.

In Sardegna. il pdl Silvestro Ladu ha presentato una ricevuta per la riparazione dell'auto della moglie

E sicuramente non finisce qui.
Io andrei a scavare anche negli anni passati e chi ha rubato DEVE RESTITUIRE TUTTO CON GLI INTERESSI STILE EQUITALIA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Parliamo di evasori Biasci. Quelli brutti sporchi, cattivi, col suv. Quelli che non ti emettono scontrino per il caffè, o per cambiarti il sifone del bagno non emettono fattura, ed affondano l'Italia

L'istituto di previdenza dei dipendenti pubblici ha infatti portato in dote, si fa per dire, un disavanzo patrimoniale quantificato al primo gennaio 2012 in 10 miliardi e 269 milioni. Perché? Due le cause, si legge nella nota di assestamento. 1) La riduzione dei dipendenti pubblici nel corso degli anni, che ha ridotto le entrate mentre le spese per pensioni continuavano ad aumentare. 2) Il fatto che, fino al 1995, le amministrazioni centrali dello Stato non versavano i contributi alla Ctps, la Cassa dei trattamenti pensionistici dei dipendenti dello Stato, che era una delle 10 casse fuse nell'Inpdap nel 1996 proprio perché le normative europee richiedevano la creazione di un istituto con un bilancio trasparente. Ma anche dopo il '96, spiega la nota, le amministrazioni dello Stato hanno versato «solo la quota della contribuzione a carico del lavoratore (8,75%, ndr ) e non la quota a loro carico» pari al 24,2%.

http://www.corriere.it/economia/12_ottobre_01/cassa-statali-inps_27b702b4-0b8a-11e2-a626-17c468fbd3dd.shtml#

 

[arizona77]

Quello che mi fa iperinka e'
la commissione di supertecnici voluta dai tecnici, che si e' occupata dei
tagli possibili alla spesa pubblica....
possibile che non si sia accorta della
" allegra regional gestion " :?: :evil: :?:

 

[Corazon Habanero]

.... che i soldi pubblici vengono sperperati illecitamente.

E le magagne vengono fuori tutte ora.
A Treviso, in un anno, la giunta Muraro ha scritto 177mila euro nella casella dei rimborsi per viaggi. Inoltre, durante il solo mese di marzo 2011, il vicepresidente Floriano Zambon (Pdl) ha presentato spese per trasferimenti pari a 5.308 euro. Peccato per lui che, secondo i calcoli fatti dall'opposizione del Pd, il presidente avrebbe dovuto lavorare per 32 giorni in un mese: compresi sabato e domanica.

In provincia di Caserta sono in 32, tra amministratori e dirigenti, sono sotto inchiesta della Corte dei conti perche avrebbero concesso ai dipendenti di un'azieda partecipata indennità, premi e permessi non dovuti.

Eugenio D'orsi, presidente della provincia di Agrigento sotto processo perchè avrebbe fatto piantare nel suo giardino di casa 40 palme.

Un palazzo anzi, una torre di 12 piani per la provincia di Milano. Spesa prevista: 43 milioni di euro. A cura di: Guido Podestà, presidente della priovincia che tra 400 giorni non esisterà più!

Una bella condanna della Corte dei Conti a Luis Durnwalder, il presidente della provincia autonoma di Bolzano che aveva finanziato un torneo di beach volley con 2400 euro.
I TRUCCHI DEL MESTIERE
Chi vive nel raggio di 25 chilometri dalla sede della Regione Liguria ha diritto a 2.800 euro di rimborso spese. Chi vive oltre gli 80 km ne prende 4.800. Per fare il pieno è sufficiente, pur vivendo a Genova, dichiarare di avere la residenza in una seconda casa ai confini dell'impero.

A spiegare il "possibile" truicchetto è stato Lorenzo Pellerano, 29 anni eletto nel consiglio regionale con la lista Biasotti.

In Basilicata sono finite nel mirino le trasferte a Potenza di quattro consiglieri che però vivevano in città e non nei comuni dchiarati. Il rimborso, carbuirante escluso, è di 3.240 euro al mese.

Stesso "problema" per Alberto Vecchi (Pdl), conigliere dell'Emilia Romagna con 85 mila euro di rimborsi contestati. Il collega dell'Idv, Paolo Nanni, avrebbe presentato quattro ricevutre per altrettante cene tutte avvenute conteporaneamente più un convegno fantasma.

In Sardegna. il pdl Silvestro Ladu ha presentato una ricevuta per la riparazione dell'auto della moglie

E sicuramente non finisce qui.
Io andrei a scavare anche negli anni passati e chi ha rubato DEVE RESTITUIRE TUTTO CON GLI INTERESSI STILE EQUITALIA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Parliamo di evasori Biasci. Quelli brutti sporchi, cattivi, col suv. Quelli che non ti emettono scontrino per il caffè, o per cambiarti il sifone del bagno non emettono fattura, ed affondano l'Italia

L'istituto di previdenza dei dipendenti pubblici ha infatti portato in dote, si fa per dire, un disavanzo patrimoniale quantificato al primo gennaio 2012 in 10 miliardi e 269 milioni. Perché? Due le cause, si legge nella nota di assestamento. 1) La riduzione dei dipendenti pubblici nel corso degli anni, che ha ridotto le entrate mentre le spese per pensioni continuavano ad aumentare. 2) Il fatto che, fino al 1995, le amministrazioni centrali dello Stato non versavano i contributi alla Ctps, la Cassa dei trattamenti pensionistici dei dipendenti dello Stato, che era una delle 10 casse fuse nell'Inpdap nel 1996 proprio perché le normative europee richiedevano la creazione di un istituto con un bilancio trasparente. Ma anche dopo il '96, spiega la nota, le amministrazioni dello Stato hanno versato «solo la quota della contribuzione a carico del lavoratore (8,75%, ndr ) e non la quota a loro carico» pari al 24,2%.

http://www.corriere.it/economia/12_ottobre_01/cassa-statali-inps_27b702b4-0b8a-11e2-a626-17c468fbd3dd.shtml#

Lo stato (volutamente minuscolo) evadeva i contributi? :shock: :twisted:
Lo stesso stato che manda alla sbarra quei datori di lavoro che non riescono a pagare i contributi Inps ai lavoratori nei termini (la scorsa settimana ho dovuto discutere un penale per mancato pagamento di contributi Inps per la ragguardevole somma di ? 250,00...)?
Si scopre quindi che il primo evasore è lo stato.
Ormai in questa baracca non credo più. L'Italia è marcia e nessuna la risolleverà.

 

[agricolo]

Si scopre quindi che il primo evasore è lo stato.

Che era il primo ladro lo si sapeva da un pezzo. Che è anche il primo evasore mi pare solo una logica conseguenza.

 

[Cometa Rossa]

Lo stato (volutamente minuscolo) evadeva i contributi? :shock: :twisted:
Lo stesso stato che manda alla sbarra quei datori di lavoro che non riescono a pagare i contributi Inps ai lavoratori nei termini (la scorsa settimana ho dovuto discutere un penale per mancato pagamento di contributi Inps per la ragguardevole somma di ? 250,00...)?
Si scopre quindi che il primo evasore è lo stato.
Ormai in questa baracca non credo più. L'Italia è marcia e nessuna la risolleverà.

Se l'articolo dice il vero ( edizione online del Corriere della Sera di oggi), se sono ancora capace di leggere, parrebbe proprio di si; quello che ti fa vedere il parassita sociale in televisione e poi è il primo ad evadere e rubare, il primo.
D'altronde, come dici tu, se un datore di lavoro va alla sbarra o si vede arrivare Equitalia, non vedo perchè non possano andare alla sbarra coloro che dirigevano questi enti e volutamente omettevano di versare quanto dovuto. O pensi che ci sarà disparità di trattamento?

 

[Corazon Habanero]

Lo stato (volutamente minuscolo) evadeva i contributi? :shock: :twisted:
Lo stesso stato che manda alla sbarra quei datori di lavoro che non riescono a pagare i contributi Inps ai lavoratori nei termini (la scorsa settimana ho dovuto discutere un penale per mancato pagamento di contributi Inps per la ragguardevole somma di ? 250,00...)?
Si scopre quindi che il primo evasore è lo stato.
Ormai in questa baracca non credo più. L'Italia è marcia e nessuna la risolleverà.

Se l'articolo dice il vero ( edizione online del Corriere della Sera di oggi), se sono ancora capace di leggere, parrebbe proprio di si; quello che ti fa vedere il parassita sociale in televisione e poi è il primo ad evadere e rubare, il primo.
D'altronde, come dici tu, se un datore di lavoro va alla sbarra o si vede arrivare Equitalia, non vedo perchè non possano andare alla sbarra coloro che dirigevano questi enti e volutamente omettevano di versare quanto dovuto. O pensi che ci sarà disparità di trattamento?

Lo stato prevede per sé sempre un trattamento di favore.
Ha ragione Giannino: lo Stato non fa l'interesse dei cittadini ma solo ed esclusivamente quello di chi lo gestisce ed amministra pro tempore in un determinato momento.
Quelli che lo stanno amministrando oggi li conosciamo fin troppo bene... :twisted:

 

[zero c.]

Lo stato (volutamente minuscolo) evadeva i contributi? :shock: :twisted:
Lo stesso stato che manda alla sbarra quei datori di lavoro che non riescono a pagare i contributi Inps ai lavoratori nei termini (la scorsa settimana ho dovuto discutere un penale per mancato pagamento di contributi Inps per la ragguardevole somma di ? 250,00...)?
Si scopre quindi che il primo evasore è lo stato.
Ormai in questa baracca non credo più. L'Italia è marcia e nessuna la risolleverà.

Se l'articolo dice il vero ( edizione online del Corriere della Sera di oggi), se sono ancora capace di leggere, parrebbe proprio di si; quello che ti fa vedere il parassita sociale in televisione e poi è il primo ad evadere e rubare, il primo.
D'altronde, come dici tu, se un datore di lavoro va alla sbarra o si vede arrivare Equitalia, non vedo perchè non possano andare alla sbarra coloro che dirigevano questi enti e volutamente omettevano di versare quanto dovuto. O pensi che ci sarà disparità di trattamento?

Lo stato prevede per sé sempre un trattamento di favore.
Ha ragione Giannino: lo Stato non fa l'interesse dei cittadini ma solo ed esclusivamente quello di chi lo gestisce ed amministra pro tempore in un determinato momento.
Quelli che lo stanno amministrando oggi li conosciamo fin troppo bene... :twisted:

quelli che ci son adesso fan paura
quelli prima invece...

 

[Cometa Rossa]

Lo stato prevede per sé sempre un trattamento di favore.
Ha ragione Giannino: lo Stato non fa l'interesse dei cittadini ma solo ed esclusivamente quello di chi lo gestisce ed amministra pro tempore in un determinato momento.
Quelli che lo stanno amministrando oggi li conosciamo fin troppo bene... :twisted:

Giannino (mio idolo) ne dice ben di peggio sullo stato
Quindi mi stai dicendo che i tagli ai servizi essenziali prossimi e futuri non saranno colpa dell'idraulico col suv ma dello stato evasore? E nessuno pagherà, pur se si sanno nomi, cognomi ed indirizzo di coloro che attuavano l'evasione? Ma davvero?

 

[arizona77]

Lo stato (volutamente minuscolo) evadeva i contributi? :shock: :twisted:
Lo stesso stato che manda alla sbarra quei datori di lavoro che non riescono a pagare i contributi Inps ai lavoratori nei termini (la scorsa settimana ho dovuto discutere un penale per mancato pagamento di contributi Inps per la ragguardevole somma di ? 250,00...)?
Si scopre quindi che il primo evasore è lo stato.
Ormai in questa baracca non credo più. L'Italia è marcia e nessuna la risolleverà.

Se l'articolo dice il vero ( edizione online del Corriere della Sera di oggi), se sono ancora capace di leggere, parrebbe proprio di si; quello che ti fa vedere il parassita sociale in televisione e poi è il primo ad evadere e rubare, il primo.
D'altronde, come dici tu, se un datore di lavoro va alla sbarra o si vede arrivare Equitalia, non vedo perchè non possano andare alla sbarra coloro che dirigevano questi enti e volutamente omettevano di versare quanto dovuto. O pensi che ci sarà disparità di trattamento?

Lo stato prevede per sé sempre un trattamento di favore.
Ha ragione Giannino: lo Stato non fa l'interesse dei cittadini ma solo ed esclusivamente quello di chi lo gestisce ed amministra pro tempore in un determinato momento.
Quelli che lo stanno amministrando oggi li conosciamo fin troppo bene... :twisted:

sara' mica per quello che ci si buttan cani e porci :?:

 

[Corazon Habanero]

Lo stato (volutamente minuscolo) evadeva i contributi? :shock: :twisted:
Lo stesso stato che manda alla sbarra quei datori di lavoro che non riescono a pagare i contributi Inps ai lavoratori nei termini (la scorsa settimana ho dovuto discutere un penale per mancato pagamento di contributi Inps per la ragguardevole somma di ? 250,00...)?
Si scopre quindi che il primo evasore è lo stato.
Ormai in questa baracca non credo più. L'Italia è marcia e nessuna la risolleverà.

Se l'articolo dice il vero ( edizione online del Corriere della Sera di oggi), se sono ancora capace di leggere, parrebbe proprio di si; quello che ti fa vedere il parassita sociale in televisione e poi è il primo ad evadere e rubare, il primo.
D'altronde, come dici tu, se un datore di lavoro va alla sbarra o si vede arrivare Equitalia, non vedo perchè non possano andare alla sbarra coloro che dirigevano questi enti e volutamente omettevano di versare quanto dovuto. O pensi che ci sarà disparità di trattamento?

Lo stato prevede per sé sempre un trattamento di favore.
Ha ragione Giannino: lo Stato non fa l'interesse dei cittadini ma solo ed esclusivamente quello di chi lo gestisce ed amministra pro tempore in un determinato momento.
Quelli che lo stanno amministrando oggi li conosciamo fin troppo bene... :twisted:

quelli che ci son adesso fan paura
quelli prima invece...

Intendevo tutti...meti una roba...tuta...vedo tutto fuorchè quello che dovrei vedere...e ades peta che me calma...

 

[Corazon Habanero]

Lo stato prevede per sé sempre un trattamento di favore.
Ha ragione Giannino: lo Stato non fa l'interesse dei cittadini ma solo ed esclusivamente quello di chi lo gestisce ed amministra pro tempore in un determinato momento.
Quelli che lo stanno amministrando oggi li conosciamo fin troppo bene... :twisted:

Giannino (mio idolo) ne dice ben di peggio sullo stato
Quindi mi stai dicendo che i tagli ai servizi essenziali prossimi e futuri non saranno colpa dell'idraulico col suv ma dello stato evasore? E nessuno pagherà, pur se si sanno nomi, cognomi ed indirizzo di coloro che attuavano l'evasione? Ma davvero?

Continueranno la criminalizzazione dell'evasore dell'acqua minerale.
Io sono sempre più convinto che sia finita.
Persino la Slovenia ci ha superati...

 

[biasci]

Lo stato (volutamente minuscolo) evadeva i contributi? :shock: :twisted:
Lo stesso stato che manda alla sbarra quei datori di lavoro che non riescono a pagare i contributi Inps ai lavoratori nei termini (la scorsa settimana ho dovuto discutere un penale per mancato pagamento di contributi Inps per la ragguardevole somma di ? 250,00...)?
Si scopre quindi che il primo evasore è lo stato.
Ormai in questa baracca non credo più. L'Italia è marcia e nessuna la risolleverà.

Se l'articolo dice il vero ( edizione online del Corriere della Sera di oggi), se sono ancora capace di leggere, parrebbe proprio di si; quello che ti fa vedere il parassita sociale in televisione e poi è il primo ad evadere e rubare, il primo.
D'altronde, come dici tu, se un datore di lavoro va alla sbarra o si vede arrivare Equitalia, non vedo perchè non possano andare alla sbarra coloro che dirigevano questi enti e volutamente omettevano di versare quanto dovuto. O pensi che ci sarà disparità di trattamento?

Lo stato prevede per sé sempre un trattamento di favore.
Ha ragione Giannino: lo Stato non fa l'interesse dei cittadini ma solo ed esclusivamente quello di chi lo gestisce ed amministra pro tempore in un determinato momento.
Quelli che lo stanno amministrando oggi li conosciamo fin troppo bene... :twisted:

quelli che ci son adesso fan paura
quelli prima invece...

A me fanno paura anche quelli che arriveranno. Chiunque sia :shock:

 

[biasci]

Lo stato prevede per sé sempre un trattamento di favore.
Ha ragione Giannino: lo Stato non fa l'interesse dei cittadini ma solo ed esclusivamente quello di chi lo gestisce ed amministra pro tempore in un determinato momento.
Quelli che lo stanno amministrando oggi li conosciamo fin troppo bene... :twisted:

Giannino (mio idolo) ne dice ben di peggio sullo stato
Quindi mi stai dicendo che i tagli ai servizi essenziali prossimi e futuri non saranno colpa dell'idraulico col suv ma dello stato evasore? E nessuno pagherà, pur se si sanno nomi, cognomi ed indirizzo di coloro che attuavano l'evasione? Ma davvero?

Continueranno la criminalizzazione dell'evasore dell'acqua minerale.
Io sono sempre più convinto che sia finita.
Persino la Slovenia ci ha superati...

Mi sa che anche il Burundi ci stia sorpassando :x