Ennesima sentenza che mira al controllo del Web.

[99octane]

Parlo, naturalmente, della condanna a Google per aver pubblicato il video delle molestie a un disabile.
Come dire che il postino che consegna una lettera di minacce e' complice, o che la compagnia telefonica che non impedisce a qualcuno di fare telefonate oscene a una persona e' correa di molestie.
Ovviamente ci sono pagine e pagine di "ottimi" motivi addotti a giustificazione della sentenza: questi magistrati li pagano fior di quattrini e si pretende che dimostrino di valere i soldi spesi.
Ma, tolta la fuffa e le chiacchiere, restano solo i fatti: nessun apparato giudiziaro di paese democratico fin'ora ha mai emesso una sentenza simile.
Viceversa, sentenze analoge sono state emesse dalla "giustizia" (virgolette rigorosamente d'obbligo) turca e cinese.
A ciascuno trarre le proprie conclusioni.

 

[Epme]

Parlo, naturalmente, della condanna a Google per aver pubblicato il video delle molestie a un disabile.
Come dire che il postino che consegna una lettera di minacce e' complice, o che la compagnia telefonica che non impedisce a qualcuno di fare telefonate oscene a una persona e' correa di molestie.
Ovviamente ci sono pagine e pagine di "ottimi" motivi addotti a giustificazione della sentenza: questi magistrati li pagano fior di quattrini e si pretende che dimostrino di valere i soldi spesi.
Ma, tolta la fuffa e le chiacchiere, restano solo i fatti: nessun apparato giudiziaro di paese democratico fin'ora ha mai emesso una sentenza simile.
Viceversa, sentenze analoge sono state emesse dalla "giustizia" (virgolette rigorosamente d'obbligo) turca e cinese.
A ciascuno trarre le proprie conclusioni.

A me la giustizia cinese piace un sacco
http://cindia.blogosfere.it/2009/11/giustiziati-due-responsabili-del-latte-avvelenato.html

 

[trinacrio]

Parlo, naturalmente, della condanna a Google per aver pubblicato il video delle molestie a un disabile.
Come dire che il postino che consegna una lettera di minacce e' complice, o che la compagnia telefonica che non impedisce a qualcuno di fare telefonate oscene a una persona e' correa di molestie.
Ovviamente ci sono pagine e pagine di "ottimi" motivi addotti a giustificazione della sentenza: questi magistrati li pagano fior di quattrini e si pretende che dimostrino di valere i soldi spesi.
Ma, tolta la fuffa e le chiacchiere, restano solo i fatti: nessun apparato giudiziaro di paese democratico fin'ora ha mai emesso una sentenza simile.
Viceversa, sentenze analoge sono state emesse dalla "giustizia" (virgolette rigorosamente d'obbligo) turca e cinese.
A ciascuno trarre le proprie conclusioni.

L'italia si avvicina alla dittatura
almeno che non sia stata mai abolita

 

[FedeSiena]

Parlo, naturalmente, della condanna a Google per aver pubblicato il video delle molestie a un disabile.
Come dire che il postino che consegna una lettera di minacce e' complice, o che la compagnia telefonica che non impedisce a qualcuno di fare telefonate oscene a una persona e' correa di molestie.
Ovviamente ci sono pagine e pagine di "ottimi" motivi addotti a giustificazione della sentenza: questi magistrati li pagano fior di quattrini e si pretende che dimostrino di valere i soldi spesi.

Magari bisognerebbe leggerle.......

 

[speed64]

Parlo, naturalmente, della condanna a Google per aver pubblicato il video delle molestie a un disabile.
Come dire che il postino che consegna una lettera di minacce e' complice, o che la compagnia telefonica che non impedisce a qualcuno di fare telefonate oscene a una persona e' correa di molestie.
Ovviamente ci sono pagine e pagine di "ottimi" motivi addotti a giustificazione della sentenza: questi magistrati li pagano fior di quattrini e si pretende che dimostrino di valere i soldi spesi.
Ma, tolta la fuffa e le chiacchiere, restano solo i fatti: nessun apparato giudiziaro di paese democratico fin'ora ha mai emesso una sentenza simile.
Viceversa, sentenze analoge sono state emesse dalla "giustizia" (virgolette rigorosamente d'obbligo) turca e cinese.
A ciascuno trarre le proprie conclusioni.

A me la giustizia cinese piace un sacco
http://cindia.blogosfere.it/2009/11/giustiziati-due-responsabili-del-latte-avvelenato.html

Qui in Italia i due " sventurati " avvelenatori di bimbi,invece di fare la fine che hanno fatto,sarebbero gia' lanciati verso una brillante carriera politica... Paese che vai,usanza che trovi...

 

[99octane]

Parlo, naturalmente, della condanna a Google per aver pubblicato il video delle molestie a un disabile.
Come dire che il postino che consegna una lettera di minacce e' complice, o che la compagnia telefonica che non impedisce a qualcuno di fare telefonate oscene a una persona e' correa di molestie.
Ovviamente ci sono pagine e pagine di "ottimi" motivi addotti a giustificazione della sentenza: questi magistrati li pagano fior di quattrini e si pretende che dimostrino di valere i soldi spesi.

Magari bisognerebbe leggerle.......

Le chiacchiere stanno a zero.
L'unica cosa che conta sono i FATTI.

 

[|Mauro65|]

Parlo, naturalmente, della condanna a Google per aver pubblicato il video delle molestie a un disabile.

magari la condanna è per aver lasciato sul sito il video in questione

E' un po' come questo forum.
Se io apro un 3d in cui, ad esempio, si fa apologia di reato, Edidomus non è condannabile per questo.
Lo diventa se la moderazione non interviene in tempi ragionevoli.

 

[Kompressor02]

Sentenza V e r g o g n o s a , che verrà ribaltata in appello , inoltre per completare il quadro di civiltà ,l'italia ha messo la censura sulla baia dei pirati (anche sei più smaliziati sapranno come accedervi) diventiamo sempre più simili ai paesi del sudamerica altro che progresso

 

[Epme]

Sentenza V e r g o g n o s a , che verrà ribaltata in appello , inoltre per completare il quadro di civiltà ,l'italia ha messo la censura sulla baia dei pirati (anche sei più smaliziati sapranno come accedervi) diventiamo sempre più simili ai paesi del sudamerica altro che progresso

cioè la magistratura è demokratica se va a investigare su chi frequenta nel suo letto il capo del governo o quello della protezione civile, ma diventa sudamericana se cerca di impedire il dileggio universale di un ragazzo disabile ?
è lo stesso atteggiamento di chi si è indegnato per quattro cretini che SCRIVONO stupidagini su facebook ma NON trovano niente da ridire su chi quegli stessi bambini puo' in tutta legalità ELIMINARLI FISICAMENTE prima che nascano

 

[FedeSiena]

Sentenza V e r g o g n o s a , che verrà ribaltata in appello , inoltre per completare il quadro di civiltà ,l'italia ha messo la censura sulla baia dei pirati (anche sei più smaliziati sapranno come accedervi) diventiamo sempre più simili ai paesi del sudamerica altro che progresso

cioè la magistratura è demokratica se va a investigare su chi frequenta nel suo letto il capo del governo o quello della protezione civile, ma diventa sudamericana se cerca di impedire il dileggio universale di un ragazzo disabile ?
è lo stesso atteggiamento di chi si è indegnato per quattro cretini che SCRIVONO stupidagini su facebook ma NON trovano niente da ridire su chi quegli stessi bambini puo' in tutta legalità ELIMINARLI FISICAMENTE prima che nascano

La Magistratura fa il suo corso, nel caso del letto del Presidente del Consiglio, non rileva il fatto in sè, bensì se c'è stato qualche favore politico in cambio di qualche favore sessuale, oppure se c'è stata induzione alla prostituzione o cessione di sostanze stupefacenti.
Nel secondo caso, rileva un abuso telematico e ne provvede alla sua rimozione dal Web.
E non è certo il primo caso, non vedo cosa ci sia da scandalizzarsi.
Non avviene solo a Cuba o in Sudamerica, ma in ogni paese del Mondo, basti pensare alla chiusura di siti come Ogrish.com o Napster o ai video rimossi da Youtube.

 

[Epme]

Sentenza V e r g o g n o s a , che verrà ribaltata in appello , inoltre per completare il quadro di civiltà ,l'italia ha messo la censura sulla baia dei pirati (anche sei più smaliziati sapranno come accedervi) diventiamo sempre più simili ai paesi del sudamerica altro che progresso

cioè la magistratura è demokratica se va a investigare su chi frequenta nel suo letto il capo del governo o quello della protezione civile, ma diventa sudamericana se cerca di impedire il dileggio universale di un ragazzo disabile ?
è lo stesso atteggiamento di chi si è indegnato per quattro cretini che SCRIVONO stupidagini su facebook ma NON trovano niente da ridire su chi quegli stessi bambini puo' in tutta legalità ELIMINARLI FISICAMENTE prima che nascano

La Magistratura fa il suo corso, nel caso del letto del Presidente del Consiglio, non rileva il fatto in sè, bensì se c'è stato qualche favore politico in cambio di qualche favore sessuale, oppure se c'è stata induzione alla prostituzione o cessione di sostanze stupefacenti.
Nel secondo caso, rileva un abuso telematico e ne provvede alla sua rimozione dal Web.
E non è certo il primo caso, non vedo cosa ci sia da scandalizzarsi.
Non avviene solo a Cuba o in Sudamerica, ma in ogni paese del Mondo, basti pensare alla chiusura di siti come Ogrish.com o Napster o ai video rimossi da Youtube.

Che te NON ti scandalizzi se qualcuno vuole mettere in galera i dirigenti amerikani di una multinazionale dell'informazione, stranamente NON mi meraviglia per niente.
Immagino che avresti scritto lo stesso se avessero adottato lo stesso provvedimento restrittivo verso altri giornalisti responsabili di abusi telematici un filino piu' destabilizzanti per la vita democratica, tipo chesso', pubblicare intercettazioni telefoniche o atti di inchiesta secretati per legge.
(legge che, come sempre si applica ai nemici e si interpreta per gli amici)

 

[99octane]

Parlo, naturalmente, della condanna a Google per aver pubblicato il video delle molestie a un disabile.

magari la condanna è per aver lasciato sul sito il video in questione

No. Il filmato venne rimosso quando segnalato.

 

[99octane]

Nel secondo caso, rileva un abuso telematico e ne provvede alla sua rimozione dal Web.
E non è certo il primo caso, non vedo cosa ci sia da scandalizzarsi.
Non avviene solo a Cuba o in Sudamerica, ma in ogni paese del Mondo, basti pensare alla chiusura di siti come Ogrish.com o Napster o ai video rimossi da Youtube.

Scusa, ma stiamo parlando della sentenza di Google. Non so a cosa tu ti riferisca, ma non c'entra col fatto in topic.

 

[dexxter]

Parlo, naturalmente, della condanna a Google per aver pubblicato il video delle molestie a un disabile.
Come dire che il postino che consegna una lettera di minacce e' complice, o che la compagnia telefonica che non impedisce a qualcuno di fare telefonate oscene a una persona e' correa di molestie.
Ovviamente ci sono pagine e pagine di "ottimi" motivi addotti a giustificazione della sentenza: questi magistrati li pagano fior di quattrini e si pretende che dimostrino di valere i soldi spesi.
Ma, tolta la fuffa e le chiacchiere, restano solo i fatti: nessun apparato giudiziaro di paese democratico fin'ora ha mai emesso una sentenza simile.
Viceversa, sentenze analoge sono state emesse dalla "giustizia" (virgolette rigorosamente d'obbligo) turca e cinese.
A ciascuno trarre le proprie conclusioni.

L'italia si avvicina alla dittatura
almeno che non sia stata mai abolita

ma sei in contatto con dipietro? :shock:

 

[dexxter]

relativamente a questo caso direi che si è esagerato, tuttavia non è che tutto deve essere pubblicabile. Certe cose - tipo quelle pedopornografiche - è giusto che vengano rimosse subito. Libertà non è anarchia.