Educazione stradale....

[agricolo]

http://www.gazzettino.it/articolo.php?id=82329&sez=NORDEST

... lezione efficace, direi....

 

[testerr]

i migliori sindaci d'Italia sono nel Veneto; a partire da Gentilini.

 

[Epme]

http://www.gazzettino.it/articolo.php?id=82329&sez=NORDEST

... lezione efficace, direi....

Meglio di Cacciari, sempre veneto gliè, che a Venezia far pipì costa solo qualche euro ...

 

[Epme]

i migliori sindaci d'Italia sono nel Veneto; a partire da Gentilini.

Quello dei biscotti moretti ?

 

[moogpsycho]

http://www.gazzettino.it/articolo.php?id=82329&sez=NORDEST

... lezione efficace, direi....

ottimo, le regole per una convivenza civile andrebbero applicate più spesso!

 

[marimasse]

Non serve e non è giusta una sanzione da 500?, esagerata e grottesca.
Quella è propaganda isterica, nella quale dovremmo stare attenti a non scivolare.
Si tratta della stessa identica propaganda isterica da cui nascono i limiti 50 sulle circonvallazioni, le linee continue onnipresenti, i passaggi pedonali rialzati che costringono a fermarsi anche in totale assenza di pedoni, il ritiro della patente o quasi per chi guida con in corpo un cioccolatino al liquore e così via.

Vogliamo castigare chi piscia per la strada (e con quelli che scatarrano e sputano come la mettiamo)?
Benissimo, però dobbiamo fare in modo che chi fa tale azione abbia elevate probabilità di essere intercettato e multato in maniera ragionevole. Se ho il vizio della pipì murale e nel giro di un mese mi becco 5 o 6 pubblicizzate multe da 50euro il vizio mi passa. Se non ho tale vizio e mi capita di fare una sonora stupidata in una certa occasione devo essere multato per la mia colpa effettiva e non per quelle presunte e tanto meno per quelle degli altri.

 

[agricolo]

......

Vogliamo castigare chi piscia per la strada (e con quelli che scatarrano e sputano come la mettiamo)?
....
.

La mettiamo esattamente uguale.

 

[testerr]

i migliori sindaci d'Italia sono nel Veneto; a partire da Gentilini.

Quello dei biscotti moretti ?

non lo so! a meno che il tuo cripticismo non mi ha permesso di capire qualcosa.

 

[marimasse]

La mettiamo esattamente uguale.

Per un mondo sempre migliore.

 

[agricolo]

La mettiamo esattamente uguale.

Per un mondo sempre migliore.

Esatto. E penso che la pena di 500 euro non sia nè grottesca, nè esagerata, semplicemente commisurata all'educazione che un laureato di 28 anni dovrebbe aver ricevuto.

PS: per lo scatarramento, personalmente decuplicherei la sanzione.

 

[marimasse]

...penso che la pena di 500 euro non sia né grottesca, né esagerata ... per lo scatarramento, personalmente decuplicherei la sanzione.

Di bene in meglio.
Se stabilissimo tutte le pene con lo stesso metro (si fa per dire), allora sì che il mondo risolverebbe i suoi problemi.

Non capisco le preoccupazioni per l'influenza A; per fermarla basterebbe introdurre una sanzione di 1000 euro (meglio ancora, 5000) per chiunque venga sorpreso in un luogo pubblico a tossire o starnutire senza portare il gomito davanti al viso oppure a porgere la mano a terzi o a toccare oggetti usati anche da terzi senza aver appena pulito la mano con una salvietta a base alcoolica.

I rapporti umani, poi, uscirebbero senza dubbio rasserenati e migliorati introducendo ad esempio una sanzione di 3000euro per chiunque tocchi una donna (in senso letterale) senza aver ricevuto da lei esplicito consenso, meglio se per iscritto. Con sanzione aggiuntiva di altri 1000euro nel caso in cui il toccatore sia collega di lavoro della vittima e di altri 2000 se si tratta di un collega collocato, nella gerarchia aziendale, ad un livello superiore a quello della vittima.

Si tratta ovviamente (almeno per me) di esempi paradossali, ma altrettanto esagerati e grotteschi.
Sarò un insulso irresponsabile, ma non riesco proprio a credere che un mondo infarcito all'inverosimile di capillari obblighi e divieti, corredati da colossali castighi, sarebbe un mondo in cui si vivrebbe meglio. Ad ogni modo, per verificarlo mi basterà aspettare (salute permettendo), perché proprio in quella direzione ci stiamo dirigendo a sempre più rapidi, ampi e compiaciuti passi.

 

[agricolo]

....Sarò un insulso irresponsabile, ma non riesco proprio a credere che un mondo infarcito all'inverosimile di capillari obblighi e divieti, corredati da colossali castighi, sarebbe un mondo in cui si vivrebbe meglio. ....

Scusa, ma il mio post di apertura indicava un preciso gesto di profonda inciviltà e maleducazione.
Se a pisciarmi contro il muro di casa è un cane, non mi sogno nemmeno di "sanzionarlo", mentre se è un uomo mi sentirei in pieno diritto di prenderlo a calci nel culo a due alla volta finchè diventano dispari.
A maggior ragione se si tratta di un giovane laureato, per cui IN QUESTO CASO, ben vengano i 500 euro.

 

[marimasse]

...mi sentirei in pieno diritto di prenderlo a calci nel culo a due alla volta finché diventano dispari...

Anch'io, ma questo nulla ha a che vedere con la multa da 500 o 1000 o 5000 euro, che oltretutto il tizio magari nemmeno può pagare (oppure può pagare senza neanche accorgersene, perché i soldi gli abbondano o c'è qualcuno che glieli passa).

 

[agricolo]

...mi sentirei in pieno diritto di prenderlo a calci nel culo a due alla volta finché diventano dispari...

Anch'io, ma questo nulla ha a che vedere con la multa da 500 o 1000 o 5000 euro, che oltretutto il tizio magari nemmeno può pagare (oppure può pagare senza neanche accorgersene, perché i soldi gli abbondano o c'è qualcuno che glieli passa).

Evabbè, ma visto che a calci in culo non li si può prendere, almeno una multa salata mi pare ci stia tutta.....

 

[marimasse]

...visto che a calci in culo non li si può prendere, almeno una multa salata mi pare ci stia tutta.....

Come dicevo, un conto è l'istinto, magari anche condivisibile, un conto è una legge dello stato. La multa salata è come i 30anni di galera o l'ergastolo: gratifica a livello psicologico, proprio perché viene percepita come un bel calcio sul deretano dei cattivi, ma non risolve affatto i problemi. Un po' come quando l'impiegato si illude di "castigare" il capoufficio fetente colpendo con le freccette una sua effigie attaccata nel soggiorno di casa.

Per ridurre concretamente i furti di auto, ad esempio, a poco o nulla servirebbe inasprire le pene, inondando i giornali di titoli inneggianti alla "tolleranza zero". Scrivere sulla gazzetta ufficiale "il furto d'auto sarà punito con 20anni di galera" potrebbe servire solo a creare nei possessori di auto una falsa sensazione di maggiore tutela, magari utile a livello elettorale, ma nella realtà poco o nulla cambierebbe (in meglio). Bisogna infatti vedere se e cosa si fa per prendere il ladro, se il ladro viene effettivamente preso, se poi va effettivamente in galera, se effettivamente viene condannato alla pena prevista (senza sconti o altri cavilli) e se effettivamente sconta per intero la pena. Inoltre, nel caso in cui tutti i suddetti "se" venissero soddisfatti, allora quel ladro starebbe in galera 20anni per aver rubato una macchina, ovvero sconterebbe una pena assurda, di gran lunga esagerata e quindi assai ingiusta.

Io ho invece la sensazione che se chi inequivocabilmente ruba una macchina (1) venisse preso e (2) venisse messo in galera subito e per UN anno (365 giorni di seguito, senza se né ma, senza eccezioni di sorta), gli effetti concreti sarebbero migliori e comunque non peggiori di quelli attuali. Si fa presto a parlare di anni o decenni di galera (o di multe da migliaia di euro o di ritiri di patente...), stando seduti sul divano di casa o davanti al banco del bar. Ma non si dovrebbe usare lo stesso approccio per fare le leggi dello stato.