e questo susciterà indignazione?

[economyrunner]

....
Ma poi come funziona i separati di oggi saranno i futuri uniti in coppie di fatto? Dalla padella alla brace? Basterà convivere con una persona per rovinarsi l'esistenza?
Perchè non rispettiamo il DIRITTO di tantissimi, ormai, che vogliono restare LIBERI pur convivendo?.

Questo è un punto che vorrei chiarire meglio: saranno obbligatorie le unioni civili tra conviventi?
Perchè se non saranno obbligatorie, il "diritto di restare liberi in convivenza" non sarebbe in ogni caso negato.

Ma scusa il matrimonio civile esiste già basterebbe parlare di MATRIMONIO civile fra gay e non di unioni.

 

[economyrunner]

beh visto che nel articolo sembrerebbe leggere che i pediatri mediamente la pensano in un modo mentre i psicologi psichiatri sempre mediamente la vedono al contrario, e visto di cosa stiamo parlando tenderei a dare più importanza al valore scientifico dato da uno psicologo psichiatra.
Cmq francamente qui secondo me si sta parlando di un tema per cui avere le idee chiare e precise ( se non si è coinvolti nella cosa e non si hanno forti convinzioni religiose) è difficile, almeno per come la vedo io.

Io solo un sassolino mi vorrei togliere ..ma ai tanto strenui difensori della famiglia , ma quando ad esempio leggono che nel 2012 , ultimo dato diffuso , ci sono 311 separazioni e 174 divorzi ogni 1.000(quasi il 50%) , cosa ne pensano? Ovviamente partendo dal mio presupposto che di reali separazioni tra quelle ce ne sono proprio poche... un esempio di famiglia ideale? un esempio che si da alle nuove generazioni?

e visto che ci sono tantissime separazioni nelle famiglie tradizioinali non sarebbe il caso di fare in modo da aiutare le famiglie tradizionali invece che dargli la mazzata definitiva?

Ma poi come funziona i separati di oggi saranno i futuri uniti in coppie di fatto? Dalla padella alla brace? Basterà convivere con una persona per rovinarsi l'esistenza?
Perchè non rispettiamo il DIRITTO di tantissimi, ormai, che vogliono restare LIBERI pur convivendo?.

secondo me la mazzata alla famiglia la sta dando la società per come è strutturata oggi, quindi poi sono d'accordo con te per il resto.
ma tu credi che quelle separazioni siano reali?
Io mi riferivo solo all'esempio che si da con certe pratiche , chiamiamole....fiscali ...ma era giusto per fare un poco di polemica

e chiediamoci come mau per alcuni conviene dichiararsi separati piuttosto che sposati, forse ma forse negli ultimi decenni si è favorito un certo tipo di status piuttosto che la famiglia, non credi?

 

[Grattaballe]

Evidentemente voi siete illuminati, mentre i vari psichiatri e psicologi che vi danno torto (in primis l'associazione pediatri americani) non sono in grado di fare il loro lavoro.

Eh, be'... tirare in ballo gli americani in casi del genere non mi pare una buona mossa. Sono per caso gli stessi che hanno bisogno di vedersi scritto in grande di non mettere il gatto nel microonde o di fare attenzione che un sacchetto di nailon in testa potrebbe soffocarli? Ah, no... sono quelli che scrivono sugli specchi retrovisori di fare attenzione, ché la prospettiva potrebbe essere falsata; quelli che lasciano a portata dei bambini una pistola ma non l'aspirina. Quelli che ingaggiano uno scontro a fuoco con la polizia per questioni di pascolo del bestiame.
Per pietà non entro nel merito del valore delle perizie psichiatriche...

 

[SupercinqueTC]

....
Ma poi come funziona i separati di oggi saranno i futuri uniti in coppie di fatto? Dalla padella alla brace? Basterà convivere con una persona per rovinarsi l'esistenza?
Perchè non rispettiamo il DIRITTO di tantissimi, ormai, che vogliono restare LIBERI pur convivendo?.

Questo è un punto che vorrei chiarire meglio: saranno obbligatorie le unioni civili tra conviventi?
Perchè se non saranno obbligatorie, il "diritto di restare liberi in convivenza" non sarebbe in ogni caso negato.

Ma scusa il matrimonio civile esiste già basterebbe parlare di MATRIMONIO civile fra gay e non di unioni.

Dice che non vogliono usare quella parola. Già si riempiono le piazze chiamandola in altro modo, ti immagini che accadrebbe?

Lasciamo perdere...

 

[sandro63s]

Andate a spiegarlo alle varie ricerche in cui si sostiene che tra i bambini di coppie "classiche" e coppie "strane", non vi siano differenze. I bambini crescono allo stesso modo, con valori, psiche e altro perfettamente sovrapponibili.

Evidentemente voi siete illuminati, mentre i vari psichiatri e psicologi che vi danno torto (in primis l'associazione pediatri americani) non sono in grado di fare il loro lavoro.

Non posso sapere in maniera preventiva, e prevenuta, quale siano le capacità di genitori omosessuali di fare i genitori.
Di una cosa, invece, sono assolutamente certo e cioè che i figli di coppie omosessuali verranno emarginati, derisi e messi all'indice dai loro compagni di classe, i quali presumo non siano illuminati dai vari psichiatri e psicologi, e nemmeno dall'American Academy of Pediatrics.

 

[economyrunner]

....
Ma poi come funziona i separati di oggi saranno i futuri uniti in coppie di fatto? Dalla padella alla brace? Basterà convivere con una persona per rovinarsi l'esistenza?
Perchè non rispettiamo il DIRITTO di tantissimi, ormai, che vogliono restare LIBERI pur convivendo?.

Questo è un punto che vorrei chiarire meglio: saranno obbligatorie le unioni civili tra conviventi?
Perchè se non saranno obbligatorie, il "diritto di restare liberi in convivenza" non sarebbe in ogni caso negato.

Ma scusa il matrimonio civile esiste già basterebbe parlare di MATRIMONIO civile fra gay e non di unioni.

Dice che non vogliono usare quella parola. Già si riempiono le piazze chiamandola in altro modo, ti immagini che accadrebbe?

Lasciamo perdere...

.... e perdiamo

 

[economyrunner]

Andate a spiegarlo alle varie ricerche in cui si sostiene che tra i bambini di coppie "classiche" e coppie "strane", non vi siano differenze. I bambini crescono allo stesso modo, con valori, psiche e altro perfettamente sovrapponibili.

Evidentemente voi siete illuminati, mentre i vari psichiatri e psicologi che vi danno torto (in primis l'associazione pediatri americani) non sono in grado di fare il loro lavoro.

Non posso sapere in maniera preventiva, e prevenuta, quale siano le capacità di genitori omosessuali di fare i genitori.
Di una cosa, invece, sono assolutamente certo e cioè che i figli di coppie omosessuali verranno emarginati, derisi e messi all'indice dai loro compagni di classe, i quali presumo non siano illuminati dai vari psichiatri e psicologi, e nemmeno dall'American Academy of Pediatrics.

ma la figura materna non era indispensabile e insostitubile nei vari casi di affidamento dei minori?

 

[economyrunner]

Sentivo oggi in radio che le lobby dell'utero in affitto stanno premendo per legalizzare in Italia il bussiness, sarà per quello che stanno preparando il terreno?

 

[SupercinqueTC]

Ma non dovevano procedere, per il momento, solo con il discorso delle unioni civili?
è diventata una legge sulle adozioni....

 

[economyrunner]

Ma non dovevano procedere, per il momento, solo con il discorso delle unioni civili?
è diventata una legge sulle adozioni....

accidenti se anche voi parlate così sono inquietato a 1000

 

[SupercinqueTC]

Ma non dovevano procedere, per il momento, solo con il discorso delle unioni civili?
è diventata una legge sulle adozioni....

accidenti se anche voi parlate così sono inquietato a 1000

No, perchè già era complicata quella parte, che bisogno c'era di mescolare tutto assieme?

Credo che come sempre, ci sarà una delle solite due soluzioni per la legge:
1- Si bloccherà tutto e la tireranno fuorid al calderone tra qualche anno;

2- Faranno una emerita porcheria di legge, che dirà tutto e niente, sfavorirà entrambe le fazioni e darà via libera a una marea di ricorsi...

 

[saturno55]

Credo che usino il termine inglese "stepchildren adoption " perchè in italiano sarebbe.....adozione di figliastri....
E gli "omo" non vogliono adottare un "figliastro"....ma il figlio di una donna o di un uomo a cui hanno pagato ...il disturbo.

 

[ALGEPA]

non vorrei che in realtà è stata tutta una manovra...sparare alto su di una cosa che magari poi non è importantissima per avere l'ok su tante altre cose che magari hanno impatti più materiali e generali...
sbaglierò ma secondo me solo un anno fa solo a parlare di reversibilità della pensione in questo ambito era un taboo, ora anche i più integralisti dicono che su questo è giusto riconoscerla ma per quanto riguarda la stepchild proprio no ... non so se mi sono spiegato