<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> E di questa baldr... ehem, signora, che dire? | Page 5 | Il Forum di Quattroruote

E di questa baldr... ehem, signora, che dire?

stefano_68 ha scritto:
C'entra xchè così come molti si sn indignati dall'idea di dover sopprimere dei gattini x evitarne una vita di randagismo o stenti,

Avrai notato che su questa parte del discorso non sono intervenuto. Lo so anch'io che era pratica comune sopprimere i gattini neonati per non riempirsi la casa di gatti, e anzi contestualizzando la cosa (chi nelle campagne di qualche decennio fa sterilizzava le gatte? Mi sa che manco i veterinari lo sapevano fare...) lo ritengo un male minore rispetto appunto a condannarli ad una vita di randagismo. Ma appunto, non è questo il caso.
 
a_gricolo ha scritto:
Avrai notato che su questa parte del discorso non sono intervenuto. Lo so anch'io che era pratica comune sopprimere i gattini neonati per non riempirsi la casa di gatti, e anzi contestualizzando la cosa (chi nelle campagne di qualche decennio fa sterilizzava le gatte? Mi sa che manco i veterinari lo sapevano fare...) lo ritengo un male minore rispetto appunto a condannarli ad una vita di randagismo. Ma appunto, non è questo il caso.
APpunto, ma il putiferio si è creato proprio sulla questione dei gattini soppressi, mica sulla Troia del filmato (solito paese del Foggiano, oltre che antica città mitologica).
Di fatto, si è andati OT.
 
stefano_68 ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Avrai notato che su questa parte del discorso non sono intervenuto. Lo so anch'io che era pratica comune sopprimere i gattini neonati per non riempirsi la casa di gatti, e anzi contestualizzando la cosa (chi nelle campagne di qualche decennio fa sterilizzava le gatte? Mi sa che manco i veterinari lo sapevano fare...) lo ritengo un male minore rispetto appunto a condannarli ad una vita di randagismo. Ma appunto, non è questo il caso.
APpunto, ma il putiferio si è creato proprio sulla questione dei gattini soppressi, mica sulla Troia del filmato (solito paese del Foggiano, oltre che antica città mitologica).
Di fatto, si è andati OT.

Ok, basta capirsi. Nessun attacco, come vedi.
 
a_gricolo ha scritto:
stefano_68 ha scritto:
C'entra xchè così come molti si sn indignati dall'idea di dover sopprimere dei gattini x evitarne una vita di randagismo o stenti,

Avrai notato che su questa parte del discorso non sono intervenuto. Lo so anch'io che era pratica comune sopprimere i gattini neonati per non riempirsi la casa di gatti, e anzi contestualizzando la cosa (chi nelle campagne di qualche decennio fa sterilizzava le gatte? Mi sa che manco i veterinari lo sapevano fare...) lo ritengo un male minore rispetto appunto a condannarli ad una vita di randagismo. Ma appunto, non è questo il caso.

Allora, se andiamo indietro di parecchi decenni i gatti se li mangiavano addirittura, perchè non c'era altro, e sulla fame non si scherza. :? Però ti assicuro che è da parecchio che i veterinari sterilizzano le gatte. Oltretutto è l'unico sistema, visto che, come noto, se mamma gatta smette di allattare ritorna subito in calore (e infatti spesso sono i gatti maschi adulti che uccidono i gattini appana nati)...e siamo daccapo...
Quindi la pratica contadina di annegare i gattini era solo più comoda nell'immediato: molto più facile mettere i piccoli in un sacchetto e buttarli a fiume che prendere la gatta e portarla in città, spendendo anche dei soldi, ma era destinata a ripetersi ogni 2 mesi. Tutto perchè si riteneva inutile spendere anche un solo centesimo per un gatto.
 

Statistiche del Forum

Discussioni
186.358
Messaggi
4.111.383
Membri
195.112
Ultimo Iscritto
inaromcrep1971
Back
Alto