<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Diritto pubblico | Il Forum di Quattroruote

Diritto pubblico

Cosa ne pensate di presidenzialismo, doppio turno, senato federale ecc?
Cosa c'è che funziona e cosa no nel vertice della struttura statale secondo voi?
Questo a prescindere dalla politica, limitiamoci al puro diritto pubblico.
 
jaccos ha scritto:
Posso chiederti cosa sarebbe la sfiducia costruttiva?

L'istituto della sfiducia costruttiva è uno dei mezzi usati da alcune costituzioni approvate nel secondo dopoguerra per razionalizzare la forma di governo parlamentare, rafforzando la stabilità del governo. Consiste nell'impossibilità da parte del parlamento di votare la sfiducia al governo in carica se, contestualmente, non concede la fiducia ad un nuovo esecutivo. In questo modo un governo, seppur abbia perso la maggioranza parlamentare, può continuare a rimanere in carica nel caso in cui le forze politiche in parlamento non riescano ad accordarsi per formare un nuovo governo.
 
matteomatte1 ha scritto:
basterebbe la sfiducia costruttiva e lo sbarramento al 5% come c'è in Germania.
Immagino che tu pensi allo sbarramento come strumento per favorire l'aggregazione fra partiti ma i fatti di questi giorni mi suggeriscono che forse non basta più. La fusione a freddo fra entità anche simili (quali FI e AN) non basta alla sopravvivenza come organismo unico mi sembra...
Io mi rifarei dalla periferia invece con una profonda ristrutturazione degli enti locali e spingendo per la creazione delle città metropolitane e l'abolizione di molte province (le prime? Firenze, Prato e Pistoia).
 
matteomatte1 ha scritto:
jaccos ha scritto:
Posso chiederti cosa sarebbe la sfiducia costruttiva?

L'istituto della sfiducia costruttiva è uno dei mezzi usati da alcune costituzioni approvate nel secondo dopoguerra per razionalizzare la forma di governo parlamentare, rafforzando la stabilità del governo. Consiste nell'impossibilità da parte del parlamento di votare la sfiducia al governo in carica se, contestualmente, non concede la fiducia ad un nuovo esecutivo. In questo modo un governo, seppur abbia perso la maggioranza parlamentare, può continuare a rimanere in carica nel caso in cui le forze politiche in parlamento non riescano ad accordarsi per formare un nuovo governo.
mmmmmmh... la vedo dura, da noi c'è anche il presidente della repubblica che deve metter bocca...
Anche applicandola però non si farebbe altro che rendere si il governo più stabile, ma il parlamento risulterebbe più ricattabile, o sbaglio?
 
Io sarei per il superamento competo del bicameralismo per ridurre drasticamente i tempi dell'iter legislativo. Una sola camera. Sono inoltre favorevole in linea di principio ad un rafforzamento dei poteri del Governo e del Presidente del Consiglio. Per il sistema elettorale, proporzionale con elevata soglia si sbarramento.
 
acrobat_68 ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
basterebbe la sfiducia costruttiva e lo sbarramento al 5% come c'è in Germania.
Immagino che tu pensi allo sbarramento come strumento per favorire l'aggregazione fra partiti ma i fatti di questi giorni mi suggeriscono che forse non basta più. La fusione a freddo fra entità anche simili (quali FI e AN) non basta alla sopravvivenza come organismo unico mi sembra...
Io mi rifarei dalla periferia invece con una profonda ristrutturazione degli enti locali e spingendo per la creazione delle città metropolitane e l'abolizione di molte province (le prime? Firenze, Parto e Pistoia).

Concordo, ci sono troppe poltrone inutili che andrebbero bruciate...
A parer mio l'esperimento dei "partitoni" in italia è fallito... non c'è la cultura per convivere nello stesso partito, anche creando delle correnti alternative, ma sempre insieme... la formula della coalizione la vedo più azzeccata al paese...
 
jaccos ha scritto:
acrobat_68 ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
basterebbe la sfiducia costruttiva e lo sbarramento al 5% come c'è in Germania.
Immagino che tu pensi allo sbarramento come strumento per favorire l'aggregazione fra partiti ma i fatti di questi giorni mi suggeriscono che forse non basta più. La fusione a freddo fra entità anche simili (quali FI e AN) non basta alla sopravvivenza come organismo unico mi sembra...
Io mi rifarei dalla periferia invece con una profonda ristrutturazione degli enti locali e spingendo per la creazione delle città metropolitane e l'abolizione di molte province (le prime? Firenze, Parto e Pistoia).

Concordo, ci sono troppe poltrone inutili che andrebbero bruciate...
A parer mio l'esperimento dei "partitoni" in italia è fallito... non c'è la cultura per convivere nello stesso partito, anche creando delle correnti alternative, ma sempre insieme... la formula della coalizione la vedo più azzeccata al paese...
Anche le coalizioni in realtà hanno dimostrato tutta la loro impotenza a governare...
 
acrobat_68 ha scritto:
jaccos ha scritto:
acrobat_68 ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
basterebbe la sfiducia costruttiva e lo sbarramento al 5% come c'è in Germania.
Immagino che tu pensi allo sbarramento come strumento per favorire l'aggregazione fra partiti ma i fatti di questi giorni mi suggeriscono che forse non basta più. La fusione a freddo fra entità anche simili (quali FI e AN) non basta alla sopravvivenza come organismo unico mi sembra...
Io mi rifarei dalla periferia invece con una profonda ristrutturazione degli enti locali e spingendo per la creazione delle città metropolitane e l'abolizione di molte province (le prime? Firenze, Parto e Pistoia).

Concordo, ci sono troppe poltrone inutili che andrebbero bruciate...
A parer mio l'esperimento dei "partitoni" in italia è fallito... non c'è la cultura per convivere nello stesso partito, anche creando delle correnti alternative, ma sempre insieme... la formula della coalizione la vedo più azzeccata al paese...
Anche le coalizioni in realtà hanno dimostrato tutta la loro impotenza a governare...
Si certo... però almeno i confronti erano alla luce del sole. Non so, da quando ci sono pd e pdl è tutto un pò più fumoso... magari mi sbaglio.... :rolleyes:
 
jaccos ha scritto:
acrobat_68 ha scritto:
jaccos ha scritto:
acrobat_68 ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
basterebbe la sfiducia costruttiva e lo sbarramento al 5% come c'è in Germania.
Immagino che tu pensi allo sbarramento come strumento per favorire l'aggregazione fra partiti ma i fatti di questi giorni mi suggeriscono che forse non basta più. La fusione a freddo fra entità anche simili (quali FI e AN) non basta alla sopravvivenza come organismo unico mi sembra...
Io mi rifarei dalla periferia invece con una profonda ristrutturazione degli enti locali e spingendo per la creazione delle città metropolitane e l'abolizione di molte province (le prime? Firenze, Parto e Pistoia).

Concordo, ci sono troppe poltrone inutili che andrebbero bruciate...
A parer mio l'esperimento dei "partitoni" in italia è fallito... non c'è la cultura per convivere nello stesso partito, anche creando delle correnti alternative, ma sempre insieme... la formula della coalizione la vedo più azzeccata al paese...
Anche le coalizioni in realtà hanno dimostrato tutta la loro impotenza a governare...
Si certo... però almeno i confronti erano alla luce del sole. Non so, da quando ci sono pd e pdl è tutto un pò più fumoso... magari mi sbaglio.... :rolleyes:
Confesso la mia confusione in merito:a differenza di altri non ho ricette da dare per il vertice. Noto però che forse, se riuscissimo ad operare sulla base invece che sul vertice, potremmo arrivare al risultato per un'altra strada..
 
acrobat_68 ha scritto:
Confesso la mia confusione in merito:a differenza di altri non ho ricette da dare per il vertice. Noto però che forse, se riuscissimo ad operare sulla base invece che sul vertice, potremmo arrivare al risultato per un'altra strada..

Il problema a parer mio è proprio la disaffezione alla politica. Secondo me non tanto per una questione culturale quanto per una precisa direzione presa dalla politica stessa. Degli strumenti legislativi che mettano un freno a tutto ciò sarebbere doverosi, ma dovrebbero essere gli stessi oggetti della riforma ad autoriformarsi (ed a fare tagli)... non si sbaglia parlando di utopia...
 
jaccos ha scritto:
Cosa ne pensate di presidenzialismo, doppio turno, senato federale ecc?
Cosa c'è che funziona e cosa no nel vertice della struttura statale secondo voi?
Questo a prescindere dalla politica, limitiamoci al puro diritto pubblico.

Nelle condizioni attuali se non si fa un po' di pulizia prima qualsiasi sistema partirebbe col piede sbagliato.....solo in Bongo bongo esiste? un cittadino mega miliardario pluri mediatico inserito in Mediobanca.....
Ciao
 
Secondo me già adesso il sistema non è del tutto correttamente bilanciato.
Allo stato attuale delle cose, l'unico potere ancora indipendente dagli altri è la magistratura, ma subisce continue bordate, attacchi e delegittimazioni.
Gli altri tre (se teniamo conto anche del cosiddetto quarto potere), sono nelle mani dello stesso soggetto. Adesso pure il sistema finanziario sta per essere colonizzato a sentire dalle ultime dichiarazioni.... se non è squilibrio questo... :rolleyes:
E pensare che quando studiavo ero affascinato da tutto il sistema di contrappesi istituzionali che sembrava così perfetto... :(
 
La colpa e' anche di chi, per anni, potendolo fare....ha lasciato correre....adesso e' troppo tardi....il sistema si' avvitatato su se stesso e incacrenendosi ha portato alla situazione attuale.
Ci saranno altri 1789 e 1917 :?:
ciao
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto