<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Crisi finanziaria e responsabilità | Il Forum di Quattroruote

Crisi finanziaria e responsabilità

La crisi finanziaria in corso e le responsabilità del sistema bancario internazionale nel provocarla inducono ad aprire una riflessione su quale debba essere il compito fondamentale del sistema finanziario: se quello di sostenere l?attività produttiva e gli investimenti o quello di carattere più dichiaratamente speculativo. Lo stesso interrogativo, se ci volgiamo alla specificità del caso italiano, riguarda il rapporto fra le imprese ? in Italia soprattutto piccole e micro imprese ? e il sistema del credito. Quale funzione devono avere le banche nel sistema economico italiano e internazionale di oggi?

http://www.italianieuropei.net/content/vie...5/lang,italian/
 
Innanzitutto ogni variabile economca ha un andamento ciclico, questo vuol dire che è normale che ci siano fasi di recessioni e di boom e che non può non essere così!
Speculazioni, bolle e quant'altro possono alterare questo ciclo destabilizzandolo, interventi di politica economica quali quella fiscale o monetaria possono se corrette, stabilizzarlo. Possiamo quindi discutere su quali siano i fattori e/o politiche che hanno innescato questa crisi e quali l'abbiano accentuata.
Il sistema finanziario ha le sue "colpe". Questa crisi è partita da quel settore: dai mutui, poi alle banche, alla finanza di impresa (allargandosi quindi all'economia reale) ed oggi anche alla finanza pubblica.
Fattore Causa: mutui concessi troppo facilmente in America in periodi di tassi bassi, facendo diventare la rata insostenibile col crescere dei tassi.
Fattore Aggravante: cartolarizzazione incontrollata: i rischi sono stati "impacchettati" in strumenti finanziari con altri titoli sicuri in modo da ridurne il rischio e venduti in mercati non regolamentati (non in Borsa ma in mercati OTC si chiamano) a banche e assicurazioni che li hanno venduti o usati come garanzia per quasi tutto.
"Semplicisticamente" occorreva più rigore da parte delle banche americane (per far venire meno la causa) e qualche obbligo in più di scambio nei mercati regolamentati (per ridurre gli aggravanti) di tutto il mondo.
Che le banche debbano tornare a fare le banche oramai lo si dice ovunque... era così una volta. Devono raccogliere la liquidità e investirla prestandola ad aziende meritevoli di credito. Non ad aziende-amiche, non ad aziende controllate, non in speculazioni..
 
Poi se le banche vogliono poter investire in Hedge found, comprare aziende, operare in mercati non regolamentati eccetera non devono chiamarsi banche (commerciali) ma qualcos'altro: banche d'affari o finanziarie o come vogliono. Questo implica che questa categoria non deve offrire depositi al pubblico e deve quindi rischiare soldi propri (o presi a prestito e quindi soggetti a controlli di solvibilità) e non i soldi dei correntisti.
 
colpa degli americani e della loro economia

di invenzioni finanziarie che han fatto crollare

le banche grosse e le multinazionali.

a catena abbiam pagato noi per loro.

li odio. come si faceva a dar mutui con rate

di 4000 dollari al mese a gente che di stipendio ne prendeva

2000?
 
gratacü ha scritto:
colpa degli americani e della loro economia

di invenzioni finanziarie che han fatto crollare

le banche grosse e le multinazionali.

a catena abbiam pagato noi per loro.

li odio. come si faceva a dar mutui con rate

di 4000 dollari al mese a gente che di stipendio ne prendeva

2000?

Il problema non era quello, il rischio era talmente ripartito da essere risibile. Hanno creato un sistema tale che ci guadagnavano tutti, anche se nessuno pagava i mutui... lo so, sembra assurdo, eppure è così (me l'ha spiegato un docente di finanza molto cazzuto, è complicatissimo ma funzionava). Il problema è che le banche d'affari americane hanno avuto troppa fame e invece di investimenti mirati e conservativi si sono messi a fare certi investimenti con i soldi degli altri che gli andava meglio a puntarli al casinò... ed ora ne paghiamo tutti le conseguenze... :rolleyes:
 
http://www.nakedcapitalism.com/2010/07/rich-defaulting-at-highest-rate.html

Today?s wealthy also rely more on borrowed money. The nation?s richest 5% held $1.67 trillion in debt, up fourfold from 1989. A large part of that is mortgage debt, but wealth experts say some of the funds have also gone into risky and higher-yielding investments, such as hedge funds. Since hedge-funds themselves are highly leveraged, the double-borrowing could make for a rapid fall should hedge funds start to implode.
...
From the New York Times:
Whether it is their residence, a second home or a house bought as an investment, the rich have stopped paying the mortgage at a rate that greatly exceeds the rest of the population.

More than one in seven homeowners with loans in excess of a million dollars are seriously delinquent, according to data compiled for The New York Times by the real estate analytics firm CoreLogic.

By contrast, homeowners with less lavish housing are much more likely to keep writing checks to their lender. About one in 12 mortgages below the million-dollar mark is delinquent?
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto