Consulenza Assciurazione RCA

[mcriscuo]

Ciao Ragazzi,

leggendo il contratto di assicurazione auto ,visto ceh la mia mi ha fatto un bel rincaro .. voelvo approdare alle assicurazioni on-line con notevole risparmio ...

leggendo i deu contratti sia tramite agenzia calssica ceh quella on-line ho notato questa esclusione :
"
1.1.3.2 Soggetti esclusi dalla garanzia R.C. Auto
In conformità a quanto previsto dall?art 129 D.Lgs. n. 209/2005 sono esclusi i danni di qualsiasi natura
subiti dal conducente del veicolo assicurato nell?ipotesi che lo stesso risulti responsabile del Sinistro.
In tale ipotesi, inoltre, non risultano garantiti, limitatamente ai danni alle cose, i seguenti soggetti:
? il Proprietario del veicolo, l?usufruttuario, l?acquirente con patto di riservato dominio e il locatario
nel caso di veicolo concesso in leasing;
? il coniuge, il convivente more uxorio, l?ascendente e i discendenti, nonché i parenti o affini
entro il terzo grado, se conviventi a carico, del conducente o dei soggetti di cui al precedente
punto;
? ove l?Assicurato sia una società, i soci a responsabilità illimitata e le persone che si trovano
con questi ultimi in uno dei rapporti di cui al precedente punto.
"

che significa???
che se faccio un incidente con ragione he io e/o moglie e figli subian odei danni fisici .. non siamo risarciti ???? dall'assicurazione nostra e nenache dall'assicurazione che ha causato il danno ????

Grazie
ciao
Mauro.

 

[Brumista]

Si.............. E' proprio così.........

Ma c'è GIOGOTTI che è nel campo e credo che ti risponderà dandoti delucidazioni...........

 

[gbortolo]

Ovviamente, se la colpa è tua, non puoi chiedere risarcimento per i tuoi famigliari o te stesso, che si sono fatti male.

dal conducente del veicolo assicurato nell?ipotesi che lo stesso risulti responsabile del Sinistro

Comunque di solito per pochi euro dovrebbe esserci la "terzi trasportati".
Importante che copra gli estranei eventualmente in auto che potrebbero farti causa :!: Spero tua moglie non ti faccia causa.

 

[Brumista]

Io, con la mia assicurazione, ho esteso, a pagamento s'intende, la copertura a mio carico anche in caso di torto, e a tutti i trasportati indistintamente.....

Credo sia meglio pagare qualche euro in più, ma sentirsi tranquilli...... ( toccatina alle gonadi... )

 

[il_chicco_show]

Ciao Ragazzi,

leggendo il contratto di assicurazione auto ,visto ceh la mia mi ha fatto un bel rincaro .. voelvo approdare alle assicurazioni on-line con notevole risparmio ...

leggendo i deu contratti sia tramite agenzia calssica ceh quella on-line ho notato questa esclusione :
"
1.1.3.2 Soggetti esclusi dalla garanzia R.C. Auto
In conformità a quanto previsto dall?art 129 D.Lgs. n. 209/2005 sono esclusi i danni di qualsiasi natura
subiti dal conducente del veicolo assicurato nell?ipotesi che lo stesso risulti responsabile del Sinistro.
In tale ipotesi, inoltre, non risultano garantiti, limitatamente ai danni alle cose, i seguenti soggetti:
? il Proprietario del veicolo, l?usufruttuario, l?acquirente con patto di riservato dominio e il locatario
nel caso di veicolo concesso in leasing;
? il coniuge, il convivente more uxorio, l?ascendente e i discendenti, nonché i parenti o affini
entro il terzo grado, se conviventi a carico, del conducente o dei soggetti di cui al precedente
punto;
? ove l?Assicurato sia una società, i soci a responsabilità illimitata e le persone che si trovano
con questi ultimi in uno dei rapporti di cui al precedente punto.
"

che significa???
che se faccio un incidente con ragione he io e/o moglie e figli subian odei danni fisici .. non siamo risarciti ???? dall'assicurazione nostra e nenache dall'assicurazione che ha causato il danno ????

Grazie
ciao
Mauro.

Dio mio sarà che ci ho avuto indirettamente a che fare quale cliente dai 19 ai 26 anni in Italia, con le assicurazioni auto... ma non le ricordavo tanto incredibilmente idiote nello scrivere le condizioni contrattuali.

Ricordo benissimo, oltre alle coperture incomplete (e talune anche ridicole), la POLIZZA. Un casino di foglio pieno di riquadri, somme, qui completato e lì no... mio dio... mio dio...

 

[Nama68]

Ovviamente, se la colpa è tua, non puoi chiedere risarcimento per i tuoi famigliari o te stesso, che si sono fatti male.

dal conducente del veicolo assicurato nell?ipotesi che lo stesso risulti responsabile del Sinistro

Comunque di solito per pochi euro dovrebbe esserci la "terzi trasportati".
Importante che copra gli estranei eventualmente in auto che potrebbero farti causa :!: Spero tua moglie non ti faccia causa.

Quoto gbortolo che ti ha risposto correttamente.
Le esclusioni quindi sono da intendersi se tu risulti essere il responsabile del sinistro. In passato, qualche anno fa, era escluso dal risarcimento SOLO il conducente (in quanto artefice del danno) ma non le persone trasposrtate (che venivano risarcite).
Ora hanno esteso la cosa anche ai parenti e affini!

Scusa però una cosa Mauro: ma che hai scritto subito dopo aver subìto un incidente? :shock:
Se rivedi "in che modo" hai scritto... :lol: :lol: :lol: (sei al limite della comprensibilità! )

Ciao 8)

 

[mcriscuo]

Ovviamente, se la colpa è tua, non puoi chiedere risarcimento per i tuoi famigliari o te stesso, che si sono fatti male.

dal conducente del veicolo assicurato nell?ipotesi che lo stesso risulti responsabile del Sinistro

Comunque di solito per pochi euro dovrebbe esserci la "terzi trasportati".
Importante che copra gli estranei eventualmente in auto che potrebbero farti causa :!: Spero tua moglie non ti faccia causa.

Quoto gbortolo che ti ha risposto correttamente.
Le esclusioni quindi sono da intendersi se tu risulti essere il responsabile del sinistro. In passato, qualche anno fa, era escluso dal risarcimento SOLO il conducente (in quanto artefice del danno) ma non le persone trasposrtate (che venivano risarcite).
Ora hanno esteso la cosa anche ai parenti e affini!

Scusa però una cosa Mauro: ma che hai scritto subito dopo aver subìto un incidente? :shock:
Se rivedi "in che modo" hai scritto... :lol: :lol: :lol: (sei al limite della comprensibilità! )

Ciao 8)

ciao Marcello,
nessun incidente !!!! è solo che voelvo cambiare assicurazione non fidandomi di quelle on-line ho cercato per quanto pissibile leggere tutte le condizione di polizza ca 100pagine !!!!
facendo un confronto con quella attuale non ci sono diversita ..
la cosa che mi ha fatto preoccuapare e che anche la mia attuale assicurazione che ho da 10anni .. c'è la clausola in oggetto ..
parlando con l'assicuratore mi dice che questa clausola viene applicata solo in caso di incidente con colpa!!! ...

a questo punto che valore aggiunto mi ha dato la mia assicurazione "tradizionale" rispetto a quella on-line ??? visto che l'unica porposta avute è stata quella di inserire l'assicurazione per il conducente!!

 

[il_chicco_show]

ciao Marcello,
nessun incidente !!!! è solo che voelvo cambiare assicurazione non fidandomi di quelle on-line ho cercato per quanto pissibile leggere tutte le condizione di polizza ca 100pagine !!!!
facendo un confronto con quella attuale non ci sono diversita ..
la cosa che mi ha fatto preoccuapare e che anche la mia attuale assicurazione che ho da 10anni .. c'è la clausola in oggetto ..
parlando con l'assicuratore mi dice che questa clausola viene applicata solo in caso di incidente con colpa!!! ...

a questo punto che valore aggiunto mi ha dato la mia assicurazione "tradizionale" rispetto a quella on-line ??? visto che l'unica porposta avute è stata quella di inserire l'assicurazione per il conducente!!

Ciao Caro, scusa se intervengo nuovamente per insultare la categoria italica del settore assicurativo.

Ma ora io mi domando COSA CASPITA SIGNIFICHI LA CLAUSOLA SE INTENDE SPECIFICARE CHE NON CI SIA LA COPERTURA "SOLO IN CASO DI COLPA". Ma benedetto il signore, È OVVIO CHE QUALORA TI COLPISCA QUALCUNO CAUSANDOTI DANNI CORPORALI OLTRE CHE MATERIALI, LA SUA ASSICURAZIONE DI RESPONSABILITÀ CIVILE SI FARÀ CARICO DEI DANNI.

Ma santo dio veramente la repubblica delle banane... che cazzo di postilla eh? Infatti mi chiedevo come mai qui in Svizzera una simile condizione contrattuale non fosse menzionata. Perché non ce n'è bisogno!

Per quanto concerne i sinistri causati dalla nostra colpa, se dovessero patire conseguenze dei nostri passeggeri la compagnia senza la relativa copertura NON paga (eventuali invalidità o decessi naturalmente, visto che le spese di cura sono garantite dalla mutua in Italia e dall'assicuratore malattia in Svizzera). Non c'è bisogno che la cosa si sottolinei. Poi è ovvio che ci siano 100 pagine di condizioni generali, grazie alla fava... scrivono una marea di ciugnate inutilmente...

 

[Nama68]

Scusa però una cosa Mauro: ma che hai scritto subito dopo aver subìto un incidente? :shock:
Se rivedi "in che modo" hai scritto... :lol: :lol: :lol: (sei al limite della comprensibilità! )

Ciao 8)

ciao Marcello,
nessun incidente !!!! è solo che voelvo cambiare assicurazione non fidandomi di quelle on-line ho cercato per quanto pissibile ( :lol: GiovidìGiovidì :lol: ) leggere tutte le condizione di polizza ca 100pagine !!!!
facendo un confronto con quella attuale non ci sono diversita ..
la cosa che mi ha fatto preoccuapare e che anche la mia attuale assicurazione che ho da 10anni .. c'è la clausola in oggetto ..
parlando con l'assicuratore mi dice che questa clausola viene applicata solo in caso di incidente con colpa!!! ...

a questo punto che valore aggiunto mi ha dato la mia assicurazione "tradizionale" rispetto a quella on-line ??? visto che l'unica porposta avute è stata quella di inserire l'assicurazione per il conducente!!

:lol: :lol: :lol: ESILARANTE!!! :lol: :lol: :lol:

(scherzo Mauro! )

Ciao 8)

 

[miranda453]

Scusa però una cosa Mauro: ma che hai scritto subito dopo aver subìto un incidente? :shock:
Se rivedi "in che modo" hai scritto... :lol: :lol: :lol: (sei al limite della comprensibilità! )

Ciao 8)

ciao Marcello,
nessun incidente !!!! è solo che voelvo cambiare assicurazione non fidandomi di quelle on-line ho cercato per quanto pissibile ( :lol: GiovidìGiovidì :lol: ) leggere tutte le condizione di polizza ca 100pagine !!!!
facendo un confronto con quella attuale non ci sono diversita ..
la cosa che mi ha fatto preoccuapare e che anche la mia attuale assicurazione che ho da 10anni .. c'è la clausola in oggetto ..
parlando con l'assicuratore mi dice che questa clausola viene applicata solo in caso di incidente con colpa!!! ...

a questo punto che valore aggiunto mi ha dato la mia assicurazione "tradizionale" rispetto a quella on-line ??? visto che l'unica porposta avute è stata quella di inserire l'assicurazione per il conducente!!

:lol: :lol: :lol: ESILARANTE!!! :lol: :lol: :lol:

(scherzo Mauro! )

Ciao 8)

Marcello sei proprio impissibile :lol: :lol:

 

[ivanpg]

Scusa però una cosa Mauro: ma che hai scritto subito dopo aver subìto un incidente? :shock:
Se rivedi "in che modo" hai scritto... :lol: :lol: :lol: (sei al limite della comprensibilità! )

Ciao 8)

ciao Marcello,
nessun incidente !!!! è solo che voelvo cambiare assicurazione non fidandomi di quelle on-line ho cercato per quanto pissibile ( :lol: GiovidìGiovidì :lol: ) leggere tutte le condizione di polizza ca 100pagine !!!!
facendo un confronto con quella attuale non ci sono diversita ..
la cosa che mi ha fatto preoccuapare e che anche la mia attuale assicurazione che ho da 10anni .. c'è la clausola in oggetto ..
parlando con l'assicuratore mi dice che questa clausola viene applicata solo in caso di incidente con colpa!!! ...

a questo punto che valore aggiunto mi ha dato la mia assicurazione "tradizionale" rispetto a quella on-line ??? visto che l'unica porposta avute è stata quella di inserire l'assicurazione per il conducente!!

:lol: :lol: :lol: ESILARANTE!!! :lol: :lol: :lol:

(scherzo Mauro! )

Ciao 8)

Marcello sei proprio impissibile :lol: :lol:

 

[freccia_alata]

Leggendo il Decreto Legislativo in questione io capisco che il guidatore, responsabile del sinistro, non è assicurato (salvo se riportato in polizza) mentre i passeggeri trasportati in ogni caso risultano regolarmente assicurati (Articolo 122 comma 2).
L'articolo 129 comma 2 recita: "Ferme restando la disposizione di cui all'articolo 122, comma 2, e quella di cui al comma 1 del presente articolo, non sono inoltre considerati terzi e non hanno diritto ai benefici derivanti dai contratti di assicurazione obbligatoria, limitatamente ai danni alle cose"....... ect. etc. Io intendo che se il conducente provoca un sinistro e si fanno male tutti, inclusi i trasportati, il conducente non piglia un euro al contrario i trasportati dovrebbero essere risarciti comunque. Mentre se ai passeggeri nell'urto gli si rompe l'orologio da 10.000 euro, questo non lo ripaga nessuno. Leggedo il Decreto legislativo io questo capisco.

Ciao ciao

 

[gbortolo]

Capisco il chicco (provate a vedere su internet di quante riche sono gli articoli del codice elvetico - poi vi chiederete: come tutto qui?) ma se apriamo le nostre leggi dobbiamo vedere se in forum c'è un avvocato.
Riguardo al commento del chicco segnalo un aneddoto raccontatomi circa vent'anni fa:
Ragazzo con amica, lui fa una pir... boiata e sbattono.
Niente ossa rotte però col vetro la ragazza si taglia il volto.
Morale: 400 mln di risarcimento per aver deturpato la ragazza.
Oggi forse sarebbero 500K?.
Quindi oK che ti cura il servizio sanitario ma i danni da invalidità permanente eventuali li paga il conducente.

Ciao

ah, plus offerto dall'agenzia piuttosto che dalle telefoniche? a quello al telefono non puoi mettere le mani addosso se te le fa girare :twisted:

 

[sal67]

ha ragione freccia alata; la limitazione del risarcimento riguarda i danni alle cose ( l'obbligo di copertura assicurativa per i familiari trasportati discende da una vecchia sentenza della corte Costituzionale ); quindi andate pure tranquilli con la sottoscrizione della polizza.
saluti a tutti ed auguri di Buona Pasqua

 

[mcriscuo]

Ragazzi!!! non ci crederete!!
ma oggi mi hanno distrutto la macchina!!!!

marce.... potrassi un poco sfiga!!!!

povera fabietta!!!

http://picasaweb.google.it/mauro.criscuolo/INCIDENTE3103