<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Condannati Amanda e Raffaele | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Condannati Amanda e Raffaele

E' normale che all'estero nutrano qualche dubbio circa un paese dove un pregiudicato fa le leggi e guida un partito. Imho.
Per non parlare dello scandalo dei marò che andavano processati in Italia, e invece sono utilizzati per campagna elettorale e mazzette in India.
 
economyrunner ha scritto:
arizona77 ha scritto:
economyrunner ha scritto:
probabilmente Sollecito Senior aveva smesso di oliare
Certo che non deve essergli costato poco tutto " l' ambaradam "
pare che un paio di appartamenti sono già iti
aggancio una considerazione:
posto che una attività di quella complessità possa essere quantificata, come controvalore, in un paio di appartamenti (mi sembra una quantificazione credibile), altrettanto se non di più è costata a Pantalone, in termini di risorse, la corrispondete opposta attività.

tutto questo, da moltiplicare per i numerosissimi processi della stessa difficoltà che, per minore attrattiva mediatica, noi non conosciamo.

possiamo permettercelo, o è forse il caso di mettere mano radicalmente a un sistema farraginoso e costosissimo, che poi si dimostra non in grado di dare tanto di più di altri sistemi più snelli?
 
belpietro ha scritto:
economyrunner ha scritto:
arizona77 ha scritto:
economyrunner ha scritto:
probabilmente Sollecito Senior aveva smesso di oliare
Certo che non deve essergli costato poco tutto " l' ambaradam "
pare che un paio di appartamenti sono già iti
aggancio una considerazione:
posto che una attività di quella complessità possa essere quantificata, come controvalore, in un paio di appartamenti (mi sembra una quantificazione credibile), altrettanto se non di più è costata a Pantalone, in termini di risorse, la corrispondete opposta attività.

tutto questo, da moltiplicare per i numerosissimi processi della stessa difficoltà che, per minore attrattiva mediatica, noi non conosciamo.

possiamo permettercelo, o è forse il caso di mettere mano radicalmente a un sistema farraginoso e costosissimo, che poi si dimostra non in grado di dare tanto di più di altri sistemi più snelli?
Concordo pienamente.
Nel caso specifico, però, credo che la prima sentenza d'Appello (errata) sia il frutto dell'intervento piuttosto energico di Hillary Clinton e del dipartimento di Stato americano.
L'errore ci sta. Aver omesso la pronuncia o la motivazione (sinceramente non ricordo) in punto calunnia mi sembra eccessivo....
 
belpietro ha scritto:
economyrunner ha scritto:
arizona77 ha scritto:
economyrunner ha scritto:
probabilmente Sollecito Senior aveva smesso di oliare
Certo che non deve essergli costato poco tutto " l' ambaradam "
pare che un paio di appartamenti sono già iti
aggancio una considerazione:
posto che una attività di quella complessità possa essere quantificata, come controvalore, in un paio di appartamenti (mi sembra una quantificazione credibile), altrettanto se non di più è costata a Pantalone, in termini di risorse, la corrispondete opposta attività.

tutto questo, da moltiplicare per i numerosissimi processi della stessa difficoltà che, per minore attrattiva mediatica, noi non conosciamo.

possiamo permettercelo, o è forse il caso di mettere mano radicalmente a un sistema farraginoso e costosissimo, che poi si dimostra non in grado di dare tanto di più di altri sistemi più snelli?

certo che serve mettere mano a questo sistema, ma ci vuole un governo con le palle, cosa questa impossibile. E lor signori fanno quello che vogliono; mal che vada, ti arriva un avviso di garanzia.......
Un governo con le palle dovrebbe fare le modifiche occorrenti e poi dire che "volente o nolente si fa così, se qualcuno non è d'accordo può dare le dimissioni".
Lo so, è un sogno. :evil:
 
bumper morgan ha scritto:
belpietro ha scritto:
economyrunner ha scritto:
arizona77 ha scritto:
economyrunner ha scritto:
probabilmente Sollecito Senior aveva smesso di oliare
Certo che non deve essergli costato poco tutto " l' ambaradam "
pare che un paio di appartamenti sono già iti
aggancio una considerazione:
posto che una attività di quella complessità possa essere quantificata, come controvalore, in un paio di appartamenti (mi sembra una quantificazione credibile), altrettanto se non di più è costata a Pantalone, in termini di risorse, la corrispondete opposta attività.

tutto questo, da moltiplicare per i numerosissimi processi della stessa difficoltà che, per minore attrattiva mediatica, noi non conosciamo.

possiamo permettercelo, o è forse il caso di mettere mano radicalmente a un sistema farraginoso e costosissimo, che poi si dimostra non in grado di dare tanto di più di altri sistemi più snelli?

certo che serve mettere mano a questo sistema, ma ci vuole un governo con le palle, cosa questa impossibile. E lor signori fanno quello che vogliono; mal che vada, ti arriva un avviso di garanzia.......
Un governo con le palle dovrebbe fare le modifiche occorrenti e poi dire che "volente o nolente si fa così, se qualcuno non è d'accordo può dare le dimissioni".
Lo so, è un sogno. :evil:

E infatti piuttosto ingarbugliano ancora di più i codici, con decreti su decreti, allo scopo unico di mantenere un regime burocratico-mafioso.

Fatto stà che questo sistema fà comodo anche agli stessi professionisti che pullulano nei tribunali. Ma siete stati in un tribunale?
Sporcizia, confusione, cartelle sparse dappertutto, code fuori dalle porte, personale inadeguato e rimbambito e assenza di regole.
Una giungla fatta di avvocati che prevaricano altri loro colleghi mentre altri come pivelli vengono sbattacchiati da una coda all'altra.
Fascioli che non si trovano e fascicoli che invece per alcuni si trovano prima.

Ma seriamente credete che gli avvocati, soprattutto i più "affermati", vogliano razionalizzare e velocizzare la macchina della giustizia? No non credo proprio.
 
economyrunner ha scritto:
Ma siete stati in un tribunale?
... occasionalmente ... 8)

gli avvocati affermati nei paesi normali (senza sognare gli USA, basta valicare le alpi) guadagnano molto di più di quelli italiani.
 
Aerei Italiani ha scritto:
arizona77 ha scritto:
SpiritOfEcstasy ha scritto:
Non so se vi ricordate la vicenda del Cermis........

La vicenda del Cermis e' in " carico " a militari.
Non lo sapevamo prima ma c'e' una legge / un trattato che consente questo
modus operandi ai Mmmmmmericani.
Per l' Armanda invece si dovrebbe applicare un altro trattato che
comporta l' estradizione:
noi a loro e loro a noi.....
Poi come andra' a finire, ninzo :D

obbiettivamente ci costa di meno negli us che qui da noi....
e se un domani succedera' quancosa almeno e' li...non qui...
e' lo stesso principio di riportare all'ovile gli extracomunitari che delinquono...
;)
Amanda Knox è extracomunitaria.
 
belpietro ha scritto:
economyrunner ha scritto:
Ma siete stati in un tribunale?
... occasionalmente ... 8)

gli avvocati affermati nei paesi normali (senza sognare gli USA, basta valicare le alpi) guadagnano molto di più di quelli italiani.
nei paesi normali anche gli operai guadagnano di più; cmq mi pare che ( mi pare) negli Usa nelle cause civili, l'avvocato guadagna un percentuale su quanto l'assistito ottiene e se perde a causa........
 
belpietro ha scritto:
economyrunner ha scritto:
Ma siete stati in un tribunale?
... occasionalmente ... 8)

gli avvocati affermati nei paesi normali (senza sognare gli USA, basta valicare le alpi) guadagnano molto di più di quelli italiani.

Quello e' vero.....In America credo che sia la libera professione piu'
redditizia.
C'e' da dire che in Italia c'e' il piu' ato rapporto percentuale professionisti clienti,
e gia' che ci sono ;) la piu' " alta litigiosita' " ;) del mondo....
P.s.: anche il buon Ghedo, boican, ;) si difende bene, col
suo milione e 140.000 di Euros dichiarato nel 2012
 
norbig ha scritto:
Aerei Italiani ha scritto:
arizona77 ha scritto:
SpiritOfEcstasy ha scritto:
Non so se vi ricordate la vicenda del Cermis........

La vicenda del Cermis e' in " carico " a militari.
Non lo sapevamo prima ma c'e' una legge / un trattato che consente questo
modus operandi ai Mmmmmmericani.
Per l' Armanda invece si dovrebbe applicare un altro trattato che
comporta l' estradizione:
noi a loro e loro a noi.....
Poi come andra' a finire, ninzo :D

obbiettivamente ci costa di meno negli us che qui da noi....
e se un domani succedera' quancosa almeno e' li...non qui...
e' lo stesso principio di riportare all'ovile gli extracomunitari che delinquono...
;)
Amanda Knox è extracomunitaria.

e' quello che volevo dire...non capisco tutta questa fretta nel farla rientrare nel nostro paese.....
 
belpietro ha scritto:
economyrunner ha scritto:
Ma siete stati in un tribunale?
... occasionalmente ... 8)

gli avvocati affermati nei paesi normali (senza sognare gli USA, basta valicare le alpi) guadagnano molto di più di quelli italiani.
Sarebbe chiedere troppo...
Ah, talvolta in tribunale ci vado pure io... :D
 
Kren2 ha scritto:
belpietro ha scritto:
economyrunner ha scritto:
Ma siete stati in un tribunale?
... occasionalmente ... 8)

gli avvocati affermati nei paesi normali (senza sognare gli USA, basta valicare le alpi) guadagnano molto di più di quelli italiani.
Sarebbe chiedere troppo...
Ah, talvolta in tribunale ci vado pure io... :D

Saro' mica quello che ci va piu' di tutti.....
come pagante pero'
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
 
arizona77 ha scritto:
Kren2 ha scritto:
belpietro ha scritto:
economyrunner ha scritto:
Ma siete stati in un tribunale?
... occasionalmente ... 8)

gli avvocati affermati nei paesi normali (senza sognare gli USA, basta valicare le alpi) guadagnano molto di più di quelli italiani.
Sarebbe chiedere troppo...
Ah, talvolta in tribunale ci vado pure io... :D

Saro' mica quello che ci va piu' di tutti.....
come pagante pero'
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
:lol:
Beh, se posso evito e mando qualcun'altro. Ma per esigenze organizzative.
Da pagante non è un bello spettacolo!
 
Back
Alto