<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Come avrebbe potuto essere la Croma. | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Come avrebbe potuto essere la Croma.

festerr ha scritto:
puma84 ha scritto:
festerr ha scritto:
bettefriscu ha scritto:
ti posso dare ragione per la prima serie...
l'attualerestyling l'ha resa addirittura elegante!
-frontale indovinato,armonioso,serio e moderatamente aggressivo
-posteriore imponente e massiccio ma alleggerito rispetto a prima grazie alla fascia inferiore non verniciata che si alza verso la sezione centrale conferendo all'insieme un certo slancio
-fiancata solida e nel contempo elegante. suggerisce protezione ed ispira robustezza!
--------------
ottima varietà e scelta di colori per la carrozzeria!
--------------
gli interni invece avrebbero potuto essere più ricchi, ovattati, e appaganti...
una lancia croma sarebbe stata al TOP..sigh! :(

NON PARLARMI DI LANCIA!!!!!!! IO ODIO LA FIAT ANCHE PERCHè HA BUTTATO NEL CESSSO IL PIU BEL MARCHIO DI MACCHINE DEL MONDO, STRAMALEDETTI LORO E L'ALFA ROMEO.

Grande!!! Ho trovato uno che la pensa come me! Ero un utente "storico" del vecchio forum ma ora mi ritrovo a ripartire da zero...

Per tornare in topic, sarebbe bastato un semplice revival della vecchia croma (auto che in famiglia abbiamo avuto e mai un problema nonostante la manutenzione zero) con la sua interessante linea a 2 volumi e mezzo (ma con la dignità di una 3 volumi) ed il portellone.

La Croma è figlia dei tempi -pacchiani- che stiamo vivendo.

io ho avuto due 132 (usatissime, tra il 1989 e il 1993), a me come macchina piaceva tantissimo, e all'epoca era una macchina da marocchini, adesso leggo ruoteclassiche che la elogia e la definisce una ottima macchina.

a me la 132 è sempre piaciuta e nemmeno mi risulta che fosse auto da marocchini. I quali, tra l'altro e fortunatamente, nemmeno c'erano in Italia.
 
gieffeti ha scritto:
festerr ha scritto:
puma84 ha scritto:
festerr ha scritto:
bettefriscu ha scritto:
ti posso dare ragione per la prima serie...
l'attualerestyling l'ha resa addirittura elegante!
-frontale indovinato,armonioso,serio e moderatamente aggressivo
-posteriore imponente e massiccio ma alleggerito rispetto a prima grazie alla fascia inferiore non verniciata che si alza verso la sezione centrale conferendo all'insieme un certo slancio
-fiancata solida e nel contempo elegante. suggerisce protezione ed ispira robustezza!
--------------
ottima varietà e scelta di colori per la carrozzeria!
--------------
gli interni invece avrebbero potuto essere più ricchi, ovattati, e appaganti...
una lancia croma sarebbe stata al TOP..sigh! :(

NON PARLARMI DI LANCIA!!!!!!! IO ODIO LA FIAT ANCHE PERCHè HA BUTTATO NEL CESSSO IL PIU BEL MARCHIO DI MACCHINE DEL MONDO, STRAMALEDETTI LORO E L'ALFA ROMEO.

Grande!!! Ho trovato uno che la pensa come me! Ero un utente "storico" del vecchio forum ma ora mi ritrovo a ripartire da zero...

Per tornare in topic, sarebbe bastato un semplice revival della vecchia croma (auto che in famiglia abbiamo avuto e mai un problema nonostante la manutenzione zero) con la sua interessante linea a 2 volumi e mezzo (ma con la dignità di una 3 volumi) ed il portellone.

La Croma è figlia dei tempi -pacchiani- che stiamo vivendo.

io ho avuto due 132 (usatissime, tra il 1989 e il 1993), a me come macchina piaceva tantissimo, e all'epoca era una macchina da marocchini, adesso leggo ruoteclassiche che la elogia e la definisce una ottima macchina.

a me la 132 è sempre piaciuta e nemmeno mi risulta che fosse auto da marocchini. I quali, tra l'altro e fortunatamente, nemmeno c'erano in Italia.

si ma a te ti piaceva nel '78, io l'avevo nel 90, ed era una macchina appetita dai marocchi, dopo avere smesso le fiat 124.........
e di marocchini nel '90 ce n'erano in abbondanza (arrivavano i primissimi albanesi, che ci han fatto dimenticare immediatamente dei marocchini, come adesso abbiamo dimenticato gli albanesi per occuparci dei romeni.........)
 
Back
Alto