Cari strateghi, correte e decifrate

[arhat]

http://www.repubblica.it/2009/09/sezioni/cronaca/armi-pericolose/armi-pericolose/armi-pericolose.html

 

[geltrudefroschio]

ora sono armati di fionde e lance
sembra di leggere una barzelleta :?

 

[doncamilloo]

ora sono armati di fionde e lance
sembra di leggere una barzelleta :?

tric e trac e castagnole.

oppure gas asfissiandi da fagioli borlotti....

 

[cognizionezerozero]

http://www.repubblica.it/2009/09/sezioni/cronaca/armi-pericolose/armi-pericolose/armi-pericolose.html

mi chiedo se non sarebbe più semplice e sensato modificare il DPR piuttosto che disarmare i poliziotti: in italia la burocrazia è spesso troppo sollecita a ragionare come se le leggi venissero da Dio in persona e vadano seguite alla lettera anche quando stupide o sorpassate (altre norme invece sono disattese basta che intervenga un satrapo da compiacere...)

in fin dei conti stiamo parlando di aspetti meramente tecnici e in un certo senso voluttuari: non si tratta di armi particolarmente crudeli o inumane (per quanto si possa discutere sull'umanitarismo di una arma nata e progettata per uccidere) e pertanto che la legge si adegui a quanto a disposizione ed allo stato delle cose.

se proprio necessario, che si ponga il divieto all'acquisto di nuove armi di questo tipo.

se poi ad un (iperpagato) consulente esterno del ministero le armi bimodali a canna liscia non piacciono sono un poco problemi suoi...

ciao!

 

[arhat]

tutto qui ? mmmhhh

 

[Fulcrum]

Bah, si spiega solo in ottica di contenimento dei costi (o di favoreggiamento della criminalità organizzata)... :shock:

Particolarmente nel caso del Benelli M3T(actical), che è uno "shotgun" assai popolare tra le forze di polizia.

Sulla necessità di un revolver a 5 colpi camerato per .357 Magnum (o .38 Special) ho qualche dubbio in più ma, dipendesse da me, lascerei la decisione a livello operativo.

Cordiali Saluti
Fulcrum

 

[belpietro]

http://www.repubblica.it/2009/09/sezioni/cronaca/armi-pericolose/armi-pericolose/armi-pericolose.html

mi chiedo se non sarebbe più semplice e sensato modificare il DPR piuttosto che disarmare i poliziotti: in italia la burocrazia è spesso troppo sollecita a ragionare come se le leggi venissero da Dio in persona e vadano seguite alla lettera anche quando stupide o sorpassate (altre norme invece sono disattese basta che intervenga un satrapo da compiacere...)

in fin dei conti stiamo parlando di aspetti meramente tecnici e in un certo senso voluttuari: non si tratta di armi particolarmente crudeli o inumane (per quanto si possa discutere sull'umanitarismo di una arma nata e progettata per uccidere) e pertanto che la legge si adegui a quanto a disposizione ed allo stato delle cose.

se proprio necessario, che si ponga il divieto all'acquisto di nuove armi di questo tipo.

se poi ad un (iperpagato) consulente esterno del ministero le armi bimodali a canna liscia non piacciono sono un poco problemi suoi...

ciao!

pura e semplice mentalità burocratica.
che non ha nulla a che vedere con al letalità o "crudeltà", ma solo col il sistema di funzionamento, quindi con il maneggio e la standardizzazione
quella del cane esterno per la mezza monta poi, trattandosi di armi in mano a personale addestrato, è una demenza assoluta.
tipica del nostro legislatore, in materia di armi.

comunque la carabina .30 non è una perdita; l'unica utilità è per i reparti di ordine pubblico dei CC da usare come clava.

 

[arhat]

si parla di polizia, non di CC, ho colto solo io :?:

 

[Kren]

http://www.repubblica.it/2009/09/sezioni/cronaca/armi-pericolose/armi-pericolose/armi-pericolose.html

Non credo voglia essere un regalo alla criminalità.
Anni fa (quando sono state comprate le armi) forse si è voluto fare un regale a qualcun'altro....... :twisted: :twisted:
oppure qualcuno non conosce le norme......

 

[cognizionezerozero]

http://www.repubblica.it/2009/09/sezioni/cronaca/armi-pericolose/armi-pericolose/armi-pericolose.html

Non credo voglia essere un regalo alla criminalità.
Anni fa (quando sono state comprate le armi) forse si è voluto fare un regale a qualcun'altro....... :twisted: :twisted:
oppure qualcuno non conosce le norme......

o chi scrive norme sorpassate dallo stato delle cose dovrebbe adeguarle ed evitare di generare sprechi di fatto inutili...

 

[agricolo]

[....., è una demenza assoluta.
tipica del nostro legislatore, in materia di armi.

......

Solo in materia di armi?

 

[Kren]

http://www.repubblica.it/2009/09/sezioni/cronaca/armi-pericolose/armi-pericolose/armi-pericolose.html

Non credo voglia essere un regalo alla criminalità.
Anni fa (quando sono state comprate le armi) forse si è voluto fare un regale a qualcun'altro....... :twisted: :twisted:
oppure qualcuno non conosce le norme......

o chi scrive norme sorpassate dallo stato delle cose dovrebbe adeguarle ed evitare di generare sprechi di fatto inutili...

Quel che ha scritto Belpietro mi sembra perfetto

 

[eta*beta]

http://www.repubblica.it/2009/09/sezioni/cronaca/armi-pericolose/armi-pericolose/armi-pericolose.html

mi chiedo se non sarebbe più semplice e sensato modificare il DPR piuttosto che disarmare i poliziotti: in italia la burocrazia è spesso troppo sollecita a ragionare come se le leggi venissero da Dio in persona e vadano seguite alla lettera anche quando stupide o sorpassate (altre norme invece sono disattese basta che intervenga un satrapo da compiacere...)

in fin dei conti stiamo parlando di aspetti meramente tecnici e in un certo senso voluttuari: non si tratta di armi particolarmente crudeli o inumane (per quanto si possa discutere sull'umanitarismo di una arma nata e progettata per uccidere) e pertanto che la legge si adegui a quanto a disposizione ed allo stato delle cose.

se proprio necessario, che si ponga il divieto all'acquisto di nuove armi di questo tipo.

se poi ad un (iperpagato) consulente esterno del ministero le armi bimodali a canna liscia non piacciono sono un poco problemi suoi...

ciao!

io farei una gara d'appalto per la fornitura illimitata di buon senso!

 

[CCMORSEL]

cosa se ne fa' la polizia di un calibro 30 :shock: :shock: ci ferma gli autoblindo dei carabinieri
ciao madmax

 

[Fulcrum]

cosa se ne fa' la polizia di un calibro 30 :shock: :shock: ci ferma gli autoblindo dei carabinieri
ciao madmax

Suppongo trattarsi di un 0.30 pollici, equivalente a 7,62 millimetri.

Non di un 30mm....

Anche perchè, se non vado errato, i "fucili" (tanto varrebbe chiamarli cannoncini) di calibro più elevato in servizio sono da 20mm.

Come il croato RT20, il sudafricano NTW20 ed il finlandese Helenius APH20.

RT20:

NTW20:

Cordiali Saluti
Fulcrum