Cani pericolosi

[hewie]

Sono rimasto sconvolto da un fatto di cronaca accaduto ieri dalle mie parti:

http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/lombardia/2014/notizia/lecco-bimbo-azzannato-da-un-cane-e-ricoverato-in-prognosi-riservata_2023592.shtml

Ora, senza fare troppi luoghi comuni, mi piacerebbe capire se non sia il caso di mettere un minimo di regole alla detenzione di determinate razze cinofile che possono essere molto pericolose in mano a "sprovveduti"!
A me, certi padroni con certi cani...mi mandano proprio in bestia... :evil:

 

[eta*beta]

povero bimbo... i "padroni" sono quello che sono, per me possono marcire in galera...

 

[stefano_68]

Putroppo penso sarebbe il caso di farlo.
Dico purtroppo perchè di sicuro ci sono molti cani di razze aggressive, che non costituiscono pericolo perchè educati e tenuti bene; ma il problema sono gli altri.
E a quel punto, così come le armi sono vietate ai più, così dovrebbero esserlo i cani di alcune razze.

 

[eta*beta]

Putroppo penso sarebbe il caso di farlo.
Dico purtroppo perchè di sicuro ci sono molti cani di razze aggressive, che non costituiscono pericolo perchè educati e tenuti bene; ma il problema sono gli altri.
E a quel punto, così come le armi sono vietate ai più, così dovrebbero esserlo i cani di alcune razze.

il problema sono i padroni bestie bipedi, perchè in mano alle persone sbagliate anche un misero kjack russel rischi di fare del male ad un bimbo piccolo, lo ha quasi fatto a me azzannadomi la mano che gli porgeva una ciotola di cibo e anche alla sua "padroncina" staccandole mezza narice...

 

[stefano_68]

un misero kjack russel rischi di fare del male ad un bimbo piccolo, lo ha quasi fatto a me azzannadomi la mano che gli porgeva una ciotola di cibo e anche alla sua "padroncina" staccandole mezza narice...

Sì, appunto; ma se fosse stato un dogo argentino, perdevate rispettivamente braccio e testa...

 

[eta*beta]

un misero kjack russel rischi di fare del male ad un bimbo piccolo, lo ha quasi fatto a me azzannadomi la mano che gli porgeva una ciotola di cibo e anche alla sua "padroncina" staccandole mezza narice...

Sì, appunto; ma se fosse stato un dogo argentino, perdevate rispettivamente braccio e testa...

se fosse stato tale non mi sarei avvicinato, come al san bernardo dell'altro cognato (grandi educatori di cani entrambi) che era aggressivo peggio di un cane da combattimento... sempre evitato come la peste

 

[moogpsycho]

un misero kjack russel rischi di fare del male ad un bimbo piccolo, lo ha quasi fatto a me azzannadomi la mano che gli porgeva una ciotola di cibo e anche alla sua "padroncina" staccandole mezza narice...

Sì, appunto; ma se fosse stato un dogo argentino, perdevate rispettivamente braccio e testa...

concordo, ci sono razze che potenzialmente possono fare molto male per via della loro conformazione fisica e queste sono di fatto più pericolose di altre.

 

[eta*beta]

un misero kjack russel rischi di fare del male ad un bimbo piccolo, lo ha quasi fatto a me azzannadomi la mano che gli porgeva una ciotola di cibo e anche alla sua "padroncina" staccandole mezza narice...

Sì, appunto; ma se fosse stato un dogo argentino, perdevate rispettivamente braccio e testa...

concordo, ci sono razze che potenzialmente possono fare molto male per via della loro conformazione fisica e queste sono di fatto più pericolose di altre.

sono purtroppo state selezionate all' uopo, sia morfologicamente che caratterialmente

 

[moogpsycho]

un misero kjack russel rischi di fare del male ad un bimbo piccolo, lo ha quasi fatto a me azzannadomi la mano che gli porgeva una ciotola di cibo e anche alla sua "padroncina" staccandole mezza narice...

Sì, appunto; ma se fosse stato un dogo argentino, perdevate rispettivamente braccio e testa...

concordo, ci sono razze che potenzialmente possono fare molto male per via della loro conformazione fisica e queste sono di fatto più pericolose di altre.

sono purtroppo state selezionate all' uopo, sia morfologicamente che caratterialmente

sicuro, come sono convinto che la loro aggressività derivi da problemi della personalità del loro padrone.

 

[agricolo]

un misero kjack russel rischi di fare del male ad un bimbo piccolo, lo ha quasi fatto a me azzannadomi la mano che gli porgeva una ciotola di cibo e anche alla sua "padroncina" staccandole mezza narice...

Sì, appunto; ma se fosse stato un dogo argentino, perdevate rispettivamente braccio e testa...

concordo, ci sono razze che potenzialmente possono fare molto male per via della loro conformazione fisica e queste sono di fatto più pericolose di altre.

sono purtroppo state selezionate all' uopo, sia morfologicamente che caratterialmente

Anche un labrador se si incazza può fare moto male, dato che i suoi 40 kg di muscoli li ha anche lui....

 

[hewie]

Sono d'accordo con voi su tutto.
Di sicuro i padroni hanno un ruolo determinante a riguardo, ma aggiungo che resta il fatto della POTENZIALE pericolosità intrinseca dell'animale a prescindere! Un pitbull, è più pericoloso di un fucile: il fucile, se non premi il grilletto non spara, mentre il pitbull non puoi sapere quando e se aggredirà...
Come già detto da voi, sono razze selezionate e CREATE dall'uomo e non dalla natura! In alcuni casi a scopo di combattimenti e/o affini...
Insomma, a me non pare molto normale che TUTTI possono acquistare un molosso da combattimento con la stessa facilità e non chalance con la quale si può acquistare un canarino... :?
Direi che c'è qualcosa, a livello legale, da rivedere.
Io, poi (e qua mi massacreranno i cinofili...) toglierei proprio dalla vendita determinate razze: a che scopo uno dovrebbe detenere un pitbull? A questo punto, legalizziamo anche la detenzione di Leoni, Tigri, coccodrilli... :|

 

[eta*beta]

Sono d'accordo con voi su tutto.
Di sicuro i padroni hanno un ruolo determinante a riguardo, ma aggiungo che resta il fatto della POTENZIALE pericolosità intrinseca dell'animale a prescindere! Un pitbull, è più pericoloso di un fucile: il fucile, se non premi il grilletto non spara, mentre il pitbull non puoi sapere quando e se aggredirà...
Come già detto da voi, sono razze selezionate e CREATE dall'uomo e non dalla natura! In alcuni casi a scopo di combattimenti e/o affini...
Insomma, a me non pare molto normale che TUTTI possono acquistare un molosso da combattimento con la stessa facilità e non chalance con la quale si può acquistare un canarino... :?
Direi che c'è qualcosa, a livello legale, da rivedere.
Io, poi (e qua mi massacreranno i cinofili...) toglierei proprio dalla vendita determinate razze: a che scopo uno dovrebbe detenere un pitbull? A questo punto, legalizziamo anche la detenzione di Leoni, Tigri, coccodrilli... :|

... e suocere no?

concordo su tutto...

 

[eta*beta]

un misero kjack russel rischi di fare del male ad un bimbo piccolo, lo ha quasi fatto a me azzannadomi la mano che gli porgeva una ciotola di cibo e anche alla sua "padroncina" staccandole mezza narice...

Sì, appunto; ma se fosse stato un dogo argentino, perdevate rispettivamente braccio e testa...

concordo, ci sono razze che potenzialmente possono fare molto male per via della loro conformazione fisica e queste sono di fatto più pericolose di altre.

sono purtroppo state selezionate all' uopo, sia morfologicamente che caratterialmente

Anche un labrador se si incazza può fare moto male, dato che i suoi 40 kg di muscoli li ha anche lui....

un labrador fa molto male a qualunque forma di cibo... ed in qualunque quantità

 

[ALGEPA]

vado un poco fuori tema ma io rivedrei anche il detenere un cane , pericoloso o meno che sia. Purtroppo ormai il prendere un cane è diventata secondo me anche una moda e lo si fa senza cognizione di causa e senza curarsene minimamente ad esempio permettendogli di fare le classiche uscite che un cane necessità durante la giornata. Vengono tenuti negli appartamenti , spesso da solo perchè in casa si lavora e per me tuto questo non è amare un animale ma lo considera una crudeltà bella e buona, che oltretutto va anche a discapito di chi abitando vicino si deve subire gli abbai di questi cani abbandonati negli appartamenti.

 

[eta*beta]

vado un poco fuori tema ma io rivedrei anche il detenere un cane , pericoloso o meno che sia. Purtroppo ormai il prendere un cane è diventata secondo me anche una moda e lo si fa senza cognizione di causa e senza curarsene minimamente ad esempio permettendogli di fare le classiche uscite che un cane necessità durante la giornata. Vengono tenuti negli appartamenti , spesso da solo perchè in casa si lavora e per me tuto questo non è amare un animale ma lo considera una crudeltà bella e buona, che oltretutto va anche a discapito di chi abitando vicino si deve subire gli abbai di questi cani abbandonati negli appartamenti.

è esattamente il motivo per cui non ho un cane, non potrei maltrattarlo così