<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Audi.... più bmw di BMW? | Page 9 | Il Forum di Quattroruote

Audi.... più bmw di BMW?

dani2581 ha scritto:
FurettoS ha scritto:
lancista1986 ha scritto:
13Km/lt??? :shock: :shock: :shock: :shock: consuma quanto la mia vecchia 530i.. :twisted: :twisted: :twisted: certo, c'è qualche minima differenza.. :D

Purtroppo con 90% di urbano ed una guida non votata al risparmio meglio di questo non riesco a fare. :cry:
Relazionando il tutto 13/14 Km/l son per me più che buoni. :D

Pensa che quando vado in autostrada neanche la riconosco più per come scendono i consumi. A norma di CDS considera che mi sono fatto più di 800 km e all'arrivo avevo ancora più di 1/4 di serbatoio. Calcola 55 litri.
Non solo furetto, se la macchina tua la presti a lancista mi sa che riesce a farci 35 al litro.. :lol:

ma quanto sei simpatico.. la mia 530i automatica a norma codice e con cruise stava esattamente sui 13Km/lt... ovvio che se spingevi beveva. Sul di farmi prestare l'auto di furetto.. non lo sai che i colpi di sonno sono una delle maggiori cause di incidenti??
 
lancista1986 ha scritto:
ma quanto sei simpatico.. la mia 530i automatica a norma codice e con cruise stava esattamente sui 13Km/lt... ovvio che se spingevi beveva. Sul di farmi prestare l'auto di furetto.. non lo sai che i colpi di sonno sono una delle maggiori cause di incidenti??

Io infatti quelle medie le faccio con parametri tutti sballati. Urbano, traffico, continue cambiate e accelerazioni, ecc. ;)

Cacchio mi dispiace lancista, non sapevo eri narcolettico! :twisted:

Scherzi a parte non è paragonabile con un 3.0 ma ti assicuro che l'orchite non ti viene di certo. E poi scusate, ma fate i conti senza l'oste... chi vi dice che voglia prestare il mio ghisone! :D
 
FurettoS ha scritto:
lancista1986 ha scritto:
ma quanto sei simpatico.. la mia 530i automatica a norma codice e con cruise stava esattamente sui 13Km/lt... ovvio che se spingevi beveva. Sul di farmi prestare l'auto di furetto.. non lo sai che i colpi di sonno sono una delle maggiori cause di incidenti??

Io infatti quelle medie le faccio con parametri tutti sballati. Urbano, traffico, continue cambiate e accelerazioni, ecc. ;)

Cacchio mi dispiace lancista, non sapevo eri narcolettico! :twisted:

Scherzi a parte non è paragonabile con un 3.0 ma ti assicuro che l'orchite non ti viene di certo. E poi scusate, ma fate i conti senza l'oste... chi vi dice che voglia prestare il mio ghisone! :D

occhio che zeus ne cerca uno da usare come termosifone :lol:
se ti chiede lui l'auto rispondigli che ti scade uno yogurt e devi scappare :!:
 
flankker66 ha scritto:
FurettoS ha scritto:
lancista1986 ha scritto:
ma quanto sei simpatico.. la mia 530i automatica a norma codice e con cruise stava esattamente sui 13Km/lt... ovvio che se spingevi beveva. Sul di farmi prestare l'auto di furetto.. non lo sai che i colpi di sonno sono una delle maggiori cause di incidenti??

Io infatti quelle medie le faccio con parametri tutti sballati. Urbano, traffico, continue cambiate e accelerazioni, ecc. ;)

Cacchio mi dispiace lancista, non sapevo eri narcolettico! :twisted:

Scherzi a parte non è paragonabile con un 3.0 ma ti assicuro che l'orchite non ti viene di certo. E poi scusate, ma fate i conti senza l'oste... chi vi dice che voglia prestare il mio ghisone! :D

occhio che zeus ne cerca uno da usare come termosifone :lol:
se ti chiede lui l'auto rispondigli che ti scade uno yogurt e devi scappare :!:
Perchè non consigli a tuo fratello zeus uno stanzino tutto riscaldato da usare come bagno in giardino?? ci vedrei bene l'X6 M....2550 kg(misurati da automobilismo) di acciaio e latta :twisted:....ma molto accogliente :p :lol: :lol:a lui piacciono i piani rialzati 8) potrebbe andare anche un Q7 V12 comunque per par condicio.
 
flankker66 ha scritto:
occhio che zeus ne cerca uno da usare come termosifone :lol:
se ti chiede lui l'auto rispondigli che ti scade uno yogurt e devi scappare :!:

Allora mi sa che muore di freddo! :D

Una volta volevo far fare una verifica all'elettroventola e sono andato da un amico in conce, per fartela breve me ne sono dovuto andare perchè da fermo la macchina non andava in temperatura per farla scattare e dopo mezz'ora eravamo tutti e due li ad aspettare. In pratica dissipava calore che era una bellezza. :D

Secondo me è più plausibile che ho le papille gustative interrotte e devo leccarmi il gomito. :lol:
 
FurettoS ha scritto:
lancista1986 ha scritto:
ma quanto sei simpatico.. la mia 530i automatica a norma codice e con cruise stava esattamente sui 13Km/lt... ovvio che se spingevi beveva. Sul di farmi prestare l'auto di furetto.. non lo sai che i colpi di sonno sono una delle maggiori cause di incidenti??

Io infatti quelle medie le faccio con parametri tutti sballati. Urbano, traffico, continue cambiate e accelerazioni, ecc. ;)

Cacchio mi dispiace lancista, non sapevo eri narcolettico! :twisted:

Scherzi a parte non è paragonabile con un 3.0 ma ti assicuro che l'orchite non ti viene di certo. E poi scusate, ma fate i conti senza l'oste... chi vi dice che voglia prestare il mio ghisone! :D

ma tranquillo furetto.. in caso affermativo non avrei certo approfittato della tue generosità.. ;)
 
zeusbimba ha scritto:
Mastertanto ha scritto:
lellom ha scritto:
Non so Lucio,ma credo che l'esempio della R8 V8 non possa essere preso a paradigma generale...perchè confrontando molte Audi, anche non S, ma con il Quattro(quindi in media 100 kg e più delle rispettive Bmw) si nota che staccano tempi simili quando addirittura migliori(A4 3.0 tdi vs 330d)....la R8 V10 provata da Auto comunque ha staccato,su pista umida, un tempo di 3,7 s sullo 0-100 e 20,7 sul Km da fermo (in pratica meglio della 911 GT2 che staccò 3,9 s e quasi come la Gallardo 560 cv molto più leggera) e tempi in ripresa impareggiabili da qualsiasi supercar (almeno da quelle provate dalla rivista).Diciamo che ci sono diverse variabili oltre alla trazione che possono fare la differenza ,ma solitamente la TI è un vantaggio in accelerazione, soprattutto con queste potenze in gioco. per fortuna ,poi,il peso dell' integrale si trova tutto sotto al di sotto del pianale abbassando il baricentro dell'auto e non influenzando in modo negativo la dinamica :rolleyes:
Ciao.
Non è vero che la TI non influenza negativamente la dinamica : consente, questo è evidente, dei tempi 0-100 mostruosi, magari insieme ai Launch Control.... ma alla fine, per quanto mi riguarda, questo è fumo negli occhi (il LC, poi, più che mai) perchè poi nella pratica queste violentissime "botte" d'accelerazione si usano poco e niente (io niente, qualcuno le userà ogni tanto, nessuno, ritengo, lo farà normalmente) devastanti come sono per l'integrità alla lunga degli organi meccanici, anche senza contare le gomme.

Al riguardo, te ne racconto una... : il mio amico utente di Posche (attualmente 911-997 turbo) qualche anno fa, quando aveva la Carrera S 3.8 da 355 cv, volle ad ogni costo fare una prova di scatto da fermo contro la mia M3.

Io non volevo.. "Che senso ha ? sappiamo benissimo che la Carrera rifila 1" netto alla M3, è superiore, si sa..." ma lui insistette quasi come un bimbo e così lo accontentai.... ebbene, alla partenza la Carrera non si mosse !! e questo perchè, come gli dissero poi al concessionario Porsche, lui era partito con tale violenza da far intervenire - e duramente - i sistemi di controllo trazione ecc. : avrebbe dovuto staccarli.

Fin qui, potrebbe anche non esserci granchè di strano... ma non potemmo riprovarci, no davvero, perchè la Carrera puzzava di bruciato, ed andò avanti con questa puzza per forse mezz'ora ! era il tipico odore di ferodo bruciato, e veniva dal motore : quindi dalla frizione.

Non fu necessario cambiare la frizione : ma la cosa è indicativa delle sollecitazioni che si generano durante una partenza esasperata.
Personalmente le detesto visceralmente e, per quanto riguarda questi benedetti tempi 0-100 (che si continuano a citare come indicativi dell'accelerazione di un'auto, anche quando quest'auto a 100 ci arriva... in prima :( quando i 100 non sono neppure un terzo della sua vmax :( :( e quando dovrebbe essere evidente anche ai poppanti che questo tempo indica più che altro la sua trazione da fermo, non certo la sua accelerazione nella guida reale :( :( :( ) mi interessano, e fino a un certo punto, solo come caratteristica tecnica da conoscere : mai proverò a replicarli.

Né ritengo significativi miglioramenti nel tempo "giusto" d'accelerazione, quello sul km, se sono ottenuti soltanto esasperando lo scatto 0-100 con l'uso del LC, magari abbinato al cambio a doppia frizione ; esempio - in parte - di questo è la nuova Porsche 911 turbo 3.8 da 500 cv (ma il discorso vale anche, ad es., per l'ultima Cayman S, se dotata di cambio PDK) che ha staccato sul km un micidiale 20"37, contro il 21" (già formidabile, e certo più vero) della versione precedente da 480 cv con cambio manuale : ma la differenza reale, nella guida, tra le due è minore di quanto dicano i numeri, perchè la 3.8 è favorita dal cambio PDK con Launch Control, che ha consentito lo 0-100 in 3"2 : eccellente per fare bella figura nelle prove e nelle discussioni, quanto poco utile poi nella realtà pratica.

Tutto questo discorso, mi rendo conto un po' prolisso, è per dire che la TI migliora magari lo scatto 0-100... ma poi diventa una palla al piede nell'allungo : cioè in quella che io ritengo la vera e propria accelerazione di una vettura, o per lo meno la sua parte più utile, godibile... interessante, insomma.
Ricorda che 50 kg sulla trasmissione hanno tutt'altro effetto che una zavorra da 50 kg statici !

E' sbagliato quindi, di principio, dire che la TI "non influenza in modo negativo la dinamica " : nella pratica poi, certo, le cose variano caso per caso, e certo so anch'io che a certi livelli esasperati di potenza (Veyron, Koenigsegg, auto elaborate...) l'assenza della TI potrebbe far sudare freddo.
Lucio

Condivido tutto lucio, probabilmente la diffusione della TI nelle sportive è dovuta dal fatto che regala maggior sicurezza a chi per nulla preparato si mette al volante pensando di essere un pilota; e penso che propio per questo un marchio come ferrari non introduca la trazione integrale; è rimasta una delle poche "puriste".... ;)
Infatti.
A me piace in particolare l'esser riusciti ad ottenere ottima trazione e comportamento stradale esemplare anche con la Fiorano, perchè il motore anteriore è - in linea di massima - il mio preferito.
Si vede che mettere i motori in posizione anteriore-centrale ha la sua bella influenza sul bilanciamento : la mia M3 ha 50-50, la Fiorano ha nientemeno che il 53% del peso sul retrotreno... :!:
 
Back
Alto