CCMORSEL ha scritto:
purtroppo la cosa e' abbastanza ambigua
da una parte si dice che si cerca di mettere il bavaglio alla rete
dall'altra e' palese che molti blog ( e forum ) spacciano per assolutamente vere delle notizie che non hanno nessun fondamento
da un certo punto di vista e' giusto che se uno crea un blog o altro dove si parla di attualita',politica,economia etc le notizie che riporta devono avere un minimo di fondamento e rintracciabilita' nella realta' dei fatti
dall'altra parte mettere regole troppe severe rischia di paralizzare o peggio distruggere un settore che e' ancora agli inizi ,ma che fondamentalmente e' il futuro dell'informazione
ciao madmax
P.S. per farti un esempio ...questa estate era apparsa una notizia dove tre suore erano state fermate in autostrada su una fiesta ai 180 all'ora e la notizia era apparsa su alcuni quotidiani finche' si e' venuto a sapere che la notizia non era vera ed era stata trascritta da un blog da un giornalista
Un giornalista che non ha fatto bene il suo lavoro: verificare le fonti.
E allora di chi e' la colpa? Del blog, o del giornalista? La liberta' d'espressione da sempre comporta il rischio di incontrare falsita'.
E parlando di veridicita', fondamento e rintracciabilita', i media controllati dal potere non sono certo meglio. Le frottole che raccontano sono solo architettate con maggior professionalita' e abilita'.
La rete permette a chiunque di esprimere la sua opinione e renderla nota a molti.
E chi naviga in rete impara presto che deve verificare i fatti che riscontra. La rete, d'altra parte, glie ne da' piena possibilita'.
Liberta' d'espressione e sviluppo di senso critico e capacita' di indagare nei fatti.
QUESTO e' cio' che temono i nostri governanti.
