Argomento molto interessante e di grande attualità ed utilità. Per diversi motivi, tra i quali quelli elencati ma non solo, non uso chatgpt, di cui NON mi fido assolutamente
conoscenza a parte gli LLM et similia sono software chiusi , estremamente chiusi, in pratica diamo i nostri dati e NON ci dicono come vengono utilizzati-aggregati-trasformati....
si io non sto dicendo che tutta l'"AI" e da buttare...
Non mi riferivo in slcun modo a te o a tue affermazioni. Diciamo che l'AI logora più che altro chi non ce la usa.
Assolutamente all',acqua di rose per robe semplici taglio ore di NON lavoro....al lavoro....
Lo stesso saggio diceva: "A scelzale con le accette si finisce fatti a fette"....purtroppo quando certi strumenti potenzialmente utili quanto dannosi vengono messi a disposizione di tutti, anzi tantissimi, è statisticamente dimostrabile che qualcuno qualche guaio lo combini....
La fantascienza se non ha anticipato tutto c'è andata molto vicina quindi sappiamo anche come andrà a finire.
il genere letterario e video della "fantascienza" e' talmente grande che potrebbe parlare di qualsiasi cosa ( Lucas ad esempio e' stato bravissimo a riproporre il genere western in guerre stellari), stando ben attenti a definire che quegli autori non hanno inventato nulla sono andati a leggersi i classici , i libri dell'800, i testi biblici e le varie sage nordiche - leggende slave ect. riproponendole.
È chiuso come source ed aperto come user development. Gli algoritmi imparano da sé stessi e dagli utenti. Molto più di qualsiasi open che prevede lo scambio e la condivisione solo se attiva. I sw generano soluzioni stomolate da utenti esugenti, ed algoritmi figli che sono sviluppati dai swisti dagli algoritmi padri che sono disponibili subito, senza patch ed aggiornamenti. Non è uno strumento per utenti passivi (pigri).
