Attentato di via Rasella

[arhat]

shit.

 

[eta*beta]

.

 

[migliazziblu]

Si può parlare di "stato" nel contesto di allora? Ho ripreso e virgolettato l'espressione di octane,riprendendone quindi il senso che lui ha esplicitato (ossia, atto compiuto scientemente per scatenare una rappresaglia al fine di fomentare la popolazione contro il nemico). Poi, volendo fare la punta ai chiodi, "politico" etimologicamente parlando con lo "stato" c'entra eccome....

non ti scaldare mi riferivo proprio a quanto scritto da octane, bastava leggere con più attenzione. Quanto a fomentare la popolazione contro i tedeschi nulla di più sbagliato gli Alleati erano alle porte e nessun romano voleva immolarsi per fare l'eroe...

Ok, e allora? I partigiani non potevano non sapere che ci sarebbe stata la rappresaglia. Octane ha dato una spiegazione che personalmente condivido. Altre non ne vedo, che non siano follia pura....

che i partigiani potevano anche non sapere della rappresaglia (prove al riguardo non ce ne sono) quindi siamo IMHO da capo.

Lo sapevano anche i sassi.

L'intera Roma era tapezzata da tempo da manifesti ove venivano indicati i termini delle rappresaglie qualora ci fossero stati attentati e vittime dell'esercito tedesco.

L'hanno fatto sapendo cosa sarebbe accaduto e sono stati talmente vigliacchi da non farsi avanti dopo l'attentato per auto denunciarsi ed evitare cosi la rappresaglia.

Questa e' anche la mia linea di pensiero,
chi ha fatto l' attentato non poteva non sapere quali sarebbero state le conseguenze, per cui considerando quanto di positivo poteva venire dall' attentato.....con gli Americani alle porte.....forse era meglio non farlo.
335 morti per cosa ?
Ciao

 

[speed64]

Argomento delicato... Secondo me è assolutamente impossibile che chi ha progettato ed eseguito l'attentato pensasse che non vi sarebbe stata ritorsione da parte dei tedeschi, non fosse altro perchè la rappresaglia è prevista dal diritto internazionale, sia pure con una serie di vincoli. Tant'è che Kappler fu condannato non per la strage, ma perchè la "contabilità" dei morti non tornava.
Resta ora da chiedersi perchè è stata messa in atto un'azione che dal punto di vista militare non aveva alcuna utilità ma che prevedibilmente avrebbe scatenato la reazione.
Personalmente sono d'accordo sull'ipotesi "strage di stato" formulata da 99octane.

Non sono un esperto di Diritto,ma relativamente alla rappresaglia,su La Stampa di questa mattina viene riportato che la Convenzione dell'Aia del 1907 e la Convenzione di Ginevra (articolo 2 ) fa espressamente divieto di eseguire rappresaglie nei confronti di prigionieri di guerra.Visto che i tedeschi applicarono la "formula" 10 italiani per ogni tedesco,ed i tedeschi morti nell'attentato furono 33;Kappler decise di sua iniziativa di aggiungere 5 persone in piu' in quanto scomodi testimoni.Molti dei fucilati erano poi detenuti comuni uccisi per raggiungere il numero.

 

[eta*beta]

Argomento delicato... Secondo me è assolutamente impossibile che chi ha progettato ed eseguito l'attentato pensasse che non vi sarebbe stata ritorsione da parte dei tedeschi, non fosse altro perchè la rappresaglia è prevista dal diritto internazionale, sia pure con una serie di vincoli. Tant'è che Kappler fu condannato non per la strage, ma perchè la "contabilità" dei morti non tornava.
Resta ora da chiedersi perchè è stata messa in atto un'azione che dal punto di vista militare non aveva alcuna utilità ma che prevedibilmente avrebbe scatenato la reazione.
Personalmente sono d'accordo sull'ipotesi "strage di stato" formulata da 99octane.

Non sono un esperto di Diritto,ma relativamente alla rappresaglia,su La Stampa di questa mattina viene riportato che la Convenzione dell'Aia del 1907 e la Convenzione di Ginevra (articolo 2 ) fa espressamente divieto di eseguire rappresaglie nei confronti di prigionieri di guerra.Visto che i tedeschi applicarono la "formula" 10 italiani per ogni tedesco,ed i tedeschi morti nell'attentato furono 33;Kappler decise di sua iniziativa di aggiungere 5 persone in piu' in quanto scomodi testimoni.Molti dei fucilati erano poi detenuti comuni uccisi per raggiungere il numero.

mè car fanciòt

a fè la barba ai asu

us as sgara du temp e du savon

 

[speed64]

Argomento delicato... Secondo me è assolutamente impossibile che chi ha progettato ed eseguito l'attentato pensasse che non vi sarebbe stata ritorsione da parte dei tedeschi, non fosse altro perchè la rappresaglia è prevista dal diritto internazionale, sia pure con una serie di vincoli. Tant'è che Kappler fu condannato non per la strage, ma perchè la "contabilità" dei morti non tornava.
Resta ora da chiedersi perchè è stata messa in atto un'azione che dal punto di vista militare non aveva alcuna utilità ma che prevedibilmente avrebbe scatenato la reazione.
Personalmente sono d'accordo sull'ipotesi "strage di stato" formulata da 99octane.

Non sono un esperto di Diritto,ma relativamente alla rappresaglia,su La Stampa di questa mattina viene riportato che la Convenzione dell'Aia del 1907 e la Convenzione di Ginevra (articolo 2 ) fa espressamente divieto di eseguire rappresaglie nei confronti di prigionieri di guerra.Visto che i tedeschi applicarono la "formula" 10 italiani per ogni tedesco,ed i tedeschi morti nell'attentato furono 33;Kappler decise di sua iniziativa di aggiungere 5 persone in piu' in quanto scomodi testimoni.Molti dei fucilati erano poi detenuti comuni uccisi per raggiungere il numero.

mè car fanciòt

a fè la barba ai asu

us as sgara du temp e du savon

Ciao !

 

[arhat]

mè car fanciòt

a fè la barba ai asu

us as sgara du temp e du savon

 

[eta*beta]

mè car fanciòt

a fè la barba ai asu

us as sgara du temp e du savon

non dirmi che devo tradurre in idioma italico

 

[arhat]

mè car fanciòt

a fè la barba ai asu

us as sgara du temp e du savon

non dirmi che devo tradurre in idioma italico

Non te l'ho detto.

 

[FedeSiena]

Tempi bui della storia italiana.

Ma oggi c'è il partito dell'amore che vince sull'odio.

Menomale!

 

[agricolo]

mè car fanciòt

a fè la barba ai asu

us as sgara du temp e du savon

non dirmi che devo tradurre in idioma italico

Lo traduco io: mio caro ragazzo, a far la barba agli asini si spreca il tempo e il sapone

 

[agricolo]

Argomento delicato... Secondo me è assolutamente impossibile che chi ha progettato ed eseguito l'attentato pensasse che non vi sarebbe stata ritorsione da parte dei tedeschi, non fosse altro perchè la rappresaglia è prevista dal diritto internazionale, sia pure con una serie di vincoli. Tant'è che Kappler fu condannato non per la strage, ma perchè la "contabilità" dei morti non tornava.
Resta ora da chiedersi perchè è stata messa in atto un'azione che dal punto di vista militare non aveva alcuna utilità ma che prevedibilmente avrebbe scatenato la reazione.
Personalmente sono d'accordo sull'ipotesi "strage di stato" formulata da 99octane.

Non sono un esperto di Diritto,ma relativamente alla rappresaglia,su La Stampa di questa mattina viene riportato che la Convenzione dell'Aia del 1907 e la Convenzione di Ginevra (articolo 2 ) fa espressamente divieto di eseguire rappresaglie nei confronti di prigionieri di guerra.Visto che i tedeschi applicarono la "formula" 10 italiani per ogni tedesco,ed i tedeschi morti nell'attentato furono 33;Kappler decise di sua iniziativa di aggiungere 5 persone in piu' in quanto scomodi testimoni.Molti dei fucilati erano poi detenuti comuni uccisi per raggiungere il numero.

La cosa è un pelo più complicata. Più tardi posto un paio di link al riguardo.

 

[ilSagittario]

Invece di fare il fenomeno spargendo "monostelline" a chi non la pensa come te perchè non intervieni nelle discussioni e ci fornisci delucidazioni in merito al tuo dissenso?

Nessuno ti mangia.

 

[speed64]

Argomento delicato... Secondo me è assolutamente impossibile che chi ha progettato ed eseguito l'attentato pensasse che non vi sarebbe stata ritorsione da parte dei tedeschi, non fosse altro perchè la rappresaglia è prevista dal diritto internazionale, sia pure con una serie di vincoli. Tant'è che Kappler fu condannato non per la strage, ma perchè la "contabilità" dei morti non tornava.
Resta ora da chiedersi perchè è stata messa in atto un'azione che dal punto di vista militare non aveva alcuna utilità ma che prevedibilmente avrebbe scatenato la reazione.
Personalmente sono d'accordo sull'ipotesi "strage di stato" formulata da 99octane.

Non sono un esperto di Diritto,ma relativamente alla rappresaglia,su La Stampa di questa mattina viene riportato che la Convenzione dell'Aia del 1907 e la Convenzione di Ginevra (articolo 2 ) fa espressamente divieto di eseguire rappresaglie nei confronti di prigionieri di guerra.Visto che i tedeschi applicarono la "formula" 10 italiani per ogni tedesco,ed i tedeschi morti nell'attentato furono 33;Kappler decise di sua iniziativa di aggiungere 5 persone in piu' in quanto scomodi testimoni.Molti dei fucilati erano poi detenuti comuni uccisi per raggiungere il numero.

La cosa è un pelo più complicata. Più tardi posto un paio di link al riguardo.

Va bene grazie,ci daro' una occhiata volentieri,adesso mi devo scollegare ti leggero' dopo.Ciao.

 

[matteomatte1]

Invece di fare il fenomeno spargendo "monostelline" a chi non la pensa come te perchè non intervieni nelle discussioni e ci fornisci delucidazioni in merito al tuo dissenso?

Nessuno ti mangia.

beati voi che l'avete, io sono senza voto...