Arrestata Cosima

[suiller]

siamo in mano ad una massa di incompetenti...

omicidio garlasco: non sono giunti ad una conclusione o meglio sanno che è stato lui ma non hanno prove (non tanto bravo lui quanto inetti certi figuri)

omicidio melania: non c'hanno capito ancora una mazza

omicidio kercher: hanno preso il solito capro espiatorio (rudy) ma non sanno esattamente cos'è successo, tutti sanno però che pasticci hanno combinato ed i ritardi accumulati negli accertamenti con evidente inquinamento di prove

omicidio nel bresciano (sarah anche quella mi pare): non hanno la più pallida idea di chi o cosa stiano cercando... brancolano totalmente nel buio

mi auguro che questi inetti magistrati/investigatori siano operati un giorno da un chirurgo dotato di un'equivalente "competenza" e supponenza... roba da matti!

 

[spartacodaitri]

siamo in mano ad una massa di incompetenti...

omicidio garlasco: non sono giunti ad una conclusione o meglio sanno che è stato lui ma non hanno prove (non tanto bravo lui quanto inetti certi figuri)

omicidio melania: non c'hanno capito ancora una mazza

omicidio kercher: hanno preso il solito capro espiatorio (rudy) ma non sanno esattamente cos'è successo, tutti sanno però che pasticci hanno combinato ed i ritardi accumulati negli accertamenti con evidente inquinamento di prove

omicidio nel bresciano (sarah anche quella mi pare): non hanno la più pallida idea di chi o cosa stiano cercando... brancolano totalmente nel buio

mi auguro che questi inetti magistrati/investigatori siano operati un giorno da un chirurgo dotato di un'equivalente "competenza" e supponenza... roba da matti!

se i magistrati sono tutti degli incapaci,
da quelli ormai celebri di Milano,
( allo " emergente " di Napoli )
a quelli sopra detti, a cui hai dimenticato di aggiungere Cogne
perche' la signora e ' stata condannata ma......, mah?
Cosa facciamo,
tribunali del popolo?
Poi il mio " amico " Belpi, potrebbe dire che ho fissazioni...sov....

 

[stratoszero]

Io non giudico perchè non sono un giudice. Esprimo il mio parere, ed ho sempre ritenuto responsabile TUTTA LA FAMIGLIA del delitto. Da avvocato ho sempre preso nota della dietrologia del crimine in questione.La stavo aspettando questa svolta: era solo questione di tempo.

Ammetterai che l'espressione "era ora" suonava come un giudizio...
Al di là dei nostri dubbi e delle nostre convinzioni, spero che adesso almeno si riesca a fare luce in maniera chiara e definitiva su come sono andate le cose, e che chi è colpevole paghi.

 

[LUISELLA1972]

sicuramente un giudizio nei confronti di CHI ha condotto le indagini sinora, ovvero alla biiiiiiiiippppppp

 

[stratoszero]

sicuramente un giudizio nei confronti di CHI ha condotto le indagini sinora, ovvero alla biiiiiiiiippppppp

In effetti anch'io mi sono sempre chiesto perchè le indagini siano gestite da un giudice, e non dalla polizia.

 

[LUISELLA1972]

:lol:

 

[jaccos]

Tempo fa ne parlavo con qualcuno che vive nell'ambiente delle investigazioni (pseudo)scientifiche. Mi diceva che alcune attrezzature sono così costose che vengono utilizzate solo se le autorità competenti subiscono determinate pressioni dall'alto. In poche parole, solo se il caso assume risonanza nazionale.

Non e' solo questo. In Italia, a differenza che negli USA di CSI, il ricorso alle indagini scientifiche non e' automatico e viene deciso (con calma) dal magistrato inquirente che decide non solo SE indagare con certi metodi, ma anche QUALI metodi usare e COME E DOVE usarli.
Se va bene il magistrato inquirente e' un esperto in legge che non ha lume di come si svolgano analisi scientifiche e di quali siano i requisiti da rispettare per svolgerle. Se va male e' un burocrate incompetente che non sa nulla nemmeno di come si svolga un'indagine. Cosi' ci si ritrova col test per cercare tracce di sparo del caso Marta Russo, compiuto ANNI dopo il delitto :shock: quando avrebbero dovuto farlo entro poche ore perche' avesse un senso, per giunta svolto solo sulla finestra indagata senza effettuare controprove sulle altre finestre, da cui poi la fiuremmerda delle "tracce di sparo" che risultarono poi banale... inquinamento atmosferico.
Ed e' solo un esempio: se ne potrebbero fare tanti altri. Basti dire che in media la scientifica interviene settimane o mesi dalla scoperta del crimine, quando dovrebbe intervenire entro POCHI MINUTI.
E questo solo per quanto riguarda l'aspetto "scientifico" dell'indagine. Si potrebbe fiscutere moltissimo anche delle procedure di indagine giudiziaria...

Una volta ho assistito ad una rapina. Dopo mezzora c'era già la scientifica...

 

[99octane]

Tempo fa ne parlavo con qualcuno che vive nell'ambiente delle investigazioni (pseudo)scientifiche. Mi diceva che alcune attrezzature sono così costose che vengono utilizzate solo se le autorità competenti subiscono determinate pressioni dall'alto. In poche parole, solo se il caso assume risonanza nazionale.

Non e' solo questo. In Italia, a differenza che negli USA di CSI, il ricorso alle indagini scientifiche non e' automatico e viene deciso (con calma) dal magistrato inquirente che decide non solo SE indagare con certi metodi, ma anche QUALI metodi usare e COME E DOVE usarli.
Se va bene il magistrato inquirente e' un esperto in legge che non ha lume di come si svolgano analisi scientifiche e di quali siano i requisiti da rispettare per svolgerle. Se va male e' un burocrate incompetente che non sa nulla nemmeno di come si svolga un'indagine. Cosi' ci si ritrova col test per cercare tracce di sparo del caso Marta Russo, compiuto ANNI dopo il delitto :shock: quando avrebbero dovuto farlo entro poche ore perche' avesse un senso, per giunta svolto solo sulla finestra indagata senza effettuare controprove sulle altre finestre, da cui poi la fiuremmerda delle "tracce di sparo" che risultarono poi banale... inquinamento atmosferico.
Ed e' solo un esempio: se ne potrebbero fare tanti altri. Basti dire che in media la scientifica interviene settimane o mesi dalla scoperta del crimine, quando dovrebbe intervenire entro POCHI MINUTI.
E questo solo per quanto riguarda l'aspetto "scientifico" dell'indagine. Si potrebbe fiscutere moltissimo anche delle procedure di indagine giudiziaria...

Una volta ho assistito ad una rapina. Dopo mezzora c'era già la scientifica...

Guarda che una cosa e' l'addetto di polizia scientifica del commissariato competente (che e' subito sul posto, ma ha a disposizione risorse limitatissime) altra cosa il RIS.

 

[jaccos]

Tempo fa ne parlavo con qualcuno che vive nell'ambiente delle investigazioni (pseudo)scientifiche. Mi diceva che alcune attrezzature sono così costose che vengono utilizzate solo se le autorità competenti subiscono determinate pressioni dall'alto. In poche parole, solo se il caso assume risonanza nazionale.

Non e' solo questo. In Italia, a differenza che negli USA di CSI, il ricorso alle indagini scientifiche non e' automatico e viene deciso (con calma) dal magistrato inquirente che decide non solo SE indagare con certi metodi, ma anche QUALI metodi usare e COME E DOVE usarli.
Se va bene il magistrato inquirente e' un esperto in legge che non ha lume di come si svolgano analisi scientifiche e di quali siano i requisiti da rispettare per svolgerle. Se va male e' un burocrate incompetente che non sa nulla nemmeno di come si svolga un'indagine. Cosi' ci si ritrova col test per cercare tracce di sparo del caso Marta Russo, compiuto ANNI dopo il delitto :shock: quando avrebbero dovuto farlo entro poche ore perche' avesse un senso, per giunta svolto solo sulla finestra indagata senza effettuare controprove sulle altre finestre, da cui poi la fiuremmerda delle "tracce di sparo" che risultarono poi banale... inquinamento atmosferico.
Ed e' solo un esempio: se ne potrebbero fare tanti altri. Basti dire che in media la scientifica interviene settimane o mesi dalla scoperta del crimine, quando dovrebbe intervenire entro POCHI MINUTI.
E questo solo per quanto riguarda l'aspetto "scientifico" dell'indagine. Si potrebbe fiscutere moltissimo anche delle procedure di indagine giudiziaria...

Una volta ho assistito ad una rapina. Dopo mezzora c'era già la scientifica...

Guarda che una cosa e' l'addetto di polizia scientifica del commissariato competente (che e' subito sul posto, ma ha a disposizione risorse limitatissime) altra cosa il RIS.

In effetti dopo mezzora è arrivato il tizio che si è messo a prendere le impronte, dopo 2-3 ore sono arrivati quelli con le tute bianche e i teli di nylon... ma son venuti cmq...
Poi non so se erano ris o giocavano col piccolo chimico....

 

[99octane]

sicuramente un giudizio nei confronti di CHI ha condotto le indagini sinora, ovvero alla biiiiiiiiippppppp

In effetti anch'io mi sono sempre chiesto perchè le indagini siano gestite da un giudice, e non dalla polizia.

Tecnicamente le indagini sono sempre gestite da un magistrato/avvocato (anche per dire negli Stati Uniti), la differenza e' nel tipo di gestione, che altrove e',correttamente, di supervisione e coordinamento, mentre da noi e' di controllo diretto.
Aggiungici che certe figure in Italia occupano il loro posto esclusivamente per nomina politica, e capisci il perche' di tante cose...

 

[99octane]

Tempo fa ne parlavo con qualcuno che vive nell'ambiente delle investigazioni (pseudo)scientifiche. Mi diceva che alcune attrezzature sono così costose che vengono utilizzate solo se le autorità competenti subiscono determinate pressioni dall'alto. In poche parole, solo se il caso assume risonanza nazionale.

Non e' solo questo. In Italia, a differenza che negli USA di CSI, il ricorso alle indagini scientifiche non e' automatico e viene deciso (con calma) dal magistrato inquirente che decide non solo SE indagare con certi metodi, ma anche QUALI metodi usare e COME E DOVE usarli.
Se va bene il magistrato inquirente e' un esperto in legge che non ha lume di come si svolgano analisi scientifiche e di quali siano i requisiti da rispettare per svolgerle. Se va male e' un burocrate incompetente che non sa nulla nemmeno di come si svolga un'indagine. Cosi' ci si ritrova col test per cercare tracce di sparo del caso Marta Russo, compiuto ANNI dopo il delitto :shock: quando avrebbero dovuto farlo entro poche ore perche' avesse un senso, per giunta svolto solo sulla finestra indagata senza effettuare controprove sulle altre finestre, da cui poi la fiuremmerda delle "tracce di sparo" che risultarono poi banale... inquinamento atmosferico.
Ed e' solo un esempio: se ne potrebbero fare tanti altri. Basti dire che in media la scientifica interviene settimane o mesi dalla scoperta del crimine, quando dovrebbe intervenire entro POCHI MINUTI.
E questo solo per quanto riguarda l'aspetto "scientifico" dell'indagine. Si potrebbe fiscutere moltissimo anche delle procedure di indagine giudiziaria...

Una volta ho assistito ad una rapina. Dopo mezzora c'era già la scientifica...

Guarda che una cosa e' l'addetto di polizia scientifica del commissariato competente (che e' subito sul posto, ma ha a disposizione risorse limitatissime) altra cosa il RIS.

In effetti dopo mezzora è arrivato il tizio che si è messo a prendere le impronte, dopo 2-3 ore sono arrivati quelli con le tute bianche e i teli di nylon... ma son venuti cmq...
Poi non so se erano ris o giocavano col piccolo chimico....

Nulla vieta che intervengano subito, ma i tempi di intervento MEDI sono quelli che citavo. Mi lascia perplesso che, se era il RIS, siano intervenuti cosi' prontamente, dato che i tempi "tecnici" (leggi: burocratici) per l'inoltro, vaglio, accettazione di una richiesta sono nell'ordine dei giorni. Diversa cosa se magari si trattava di un intervento nell'ambito di un'indagine gia' in corso, magari su una banda o su una serie di rapine attribuite a una banda, nel qual caso l'intervento era gia' predisposto e messo "in attesa" prima ancora che si verificasse il fatto.
Per il resto... basta vedere i casi Marta Russo e Cogne per rendersi conto di quanto sia elefantiaco, impacciato e approssimativo l'operare di certi enti nostrani. E non pervproblemi loro, si badi, ma per lungaggini burocratiche e deficienze organizzative.
Senza contare i truschini politici e le pugnalate di corridoio che se ricordo bene han portato di recente all'estromissione di alcune figure importanti...

 

[spartacodaitri]

perche'
ahahaha
a Cogne entrarono prima i giornalisti ....
e nel covo del grande Binnu...ci fu una giornalista che trasmetteva dall' interno,
per non parlare anche della polizia e non solo dei soliti magistrati:
DRIIIN ( in un famoso rapiomento )
" Noi siamo la polizia, Voi siete le BR? "
" Noi?, manno "
" Scusate, buona serata "

 

[jaccos]

Nulla vieta che intervengano subito, ma i tempi di intervento MEDI sono quelli che citavo. Mi lascia perplesso che, se era il RIS, siano intervenuti cosi' prontamente, dato che i tempi "tecnici" (leggi: burocratici) per l'inoltro, vaglio, accettazione di una richiesta sono nell'ordine dei giorni. Diversa cosa se magari si trattava di un intervento nell'ambito di un'indagine gia' in corso, magari su una banda o su una serie di rapine attribuite a una banda, nel qual caso l'intervento era gia' predisposto e messo "in attesa" prima ancora che si verificasse il fatto.
Per il resto... basta vedere i casi Marta Russo e Cogne per rendersi conto di quanto sia elefantiaco, impacciato e approssimativo l'operare di certi enti nostrani. E non pervproblemi loro, si badi, ma per lungaggini burocratiche e deficienze organizzative.
Senza contare i truschini politici e le pugnalate di corridoio che se ricordo bene han portato di recente all'estromissione di alcune figure importanti...

Erano tre meridionali, di cui uno autista. Fecero due colpi lo stesso giorno nello stesso paese. Che io sappia non sono riusciti a prenderli...