Altro che 30 all'ora in citta': E QUESTO??? O__o

[99octane]

 

[LUISELLA1972]

octy, sei vuoi farti venire il latte alle ginocchia vai un po' a guidare a Trapani: lì vanno tutti a 20-30 all'ora...pure con la strada sgombra.... :shock: :shock: :shock:

 

[99octane]

Sono stato a Lampedusa per lavoro, anni fa. In aprile, piena bassa stagione.
15-20 km/h.
L'auto "noleggiata" era una Uno con la ruota destra anteriore completamente svergolata all'interno (dicevamo che aveva il servosterzo solo a sinistra! :lol: )
Le frecce non sapevano nemmeno che fossero...
Spettacolari!

 

[LUISELLA1972]

Sono stato a Lampedusa per lavoro, anni fa. In aprile, piena bassa stagione.
15-20 km/h.
L'auto "noleggiata" era una Uno con la ruota destra anteriore completamente svergolata all'interno (dicevamo che aveva il servosterzo solo a sinistra! :lol: )
Le frecce non sapevano nemmeno che fossero...
Spettacolari!

...quindi ci capiamo.....
adesso devo andare a casa. Domani ti delizierò con aneddoti sugli automobilisti di Palermo.....

 

[juantorena]

Se è per quello qualche anno fa un aereo cadde in una scuola uccidendo alcuni bambini, ma l'avvocatura dello stato prese le difese del pilota ...

 

[belpietro]

Se è per quello qualche anno fa un aereo cadde in una scuola uccidendo alcuni bambini, ma l'avvocatura dello stato prese le difese del pilota ...

l'avvocatura dello Stato non può scegliere.

 

[juantorena]

Se è per quello qualche anno fa un aereo cadde in una scuola uccidendo alcuni bambini, ma l'avvocatura dello stato prese le difese del pilota ...

l'avvocatura dello Stato non può scegliere.

Ed è obbligata a prendere le difese di uno che ha provocato la morte di alcuni bambini ?

 

[dukeiiktm]

Se è per quello qualche anno fa un aereo cadde in una scuola uccidendo alcuni bambini, ma l'avvocatura dello stato prese le difese del pilota ...

l'avvocatura dello Stato non può scegliere.

Ed è obbligata a prendere le difese di uno che ha provocato la morte di alcuni bambini ?

domanda visto che ti ricordi ma l'incidente fu causato da una manovra scellerata del pilota o da UN GUASTO TECNICO dell'aereo?io non lo rammento ma penso che questa distinzione sia molto importante per esaminare le decisione dell'avvocatura.....ti ricordo però che qualunque imputato ha diritto ad una difesa, anche il peggiore dei criminali, non mi risulta che siamo in cina.....

 

[belpietro]

Se è per quello qualche anno fa un aereo cadde in una scuola uccidendo alcuni bambini, ma l'avvocatura dello stato prese le difese del pilota ...

l'avvocatura dello Stato non può scegliere.

Ed è obbligata a prendere le difese di uno che ha provocato la morte di alcuni bambini ?

l'Avvocatura dello Stato ha la rappresentanza in difesa dello Stato e di tutte le amministrazioni statali (anche altre).
non decide chi ha ragione e chi ha torto (per quello lo Stato ha altre amministrazioni), semplicemente fornisce la difesa tecnica alle amministrazioni.
non so in quel caso quale fosse la responsabilità del pilota; ma se viene citato in giudizio il ministero della difesa, l'avvocatura si costitusice obbligatoriamente.

 

[juantorena]

Se è per quello qualche anno fa un aereo cadde in una scuola uccidendo alcuni bambini, ma l'avvocatura dello stato prese le difese del pilota ...

l'avvocatura dello Stato non può scegliere.

Ed è obbligata a prendere le difese di uno che ha provocato la morte di alcuni bambini ?

domanda visto che ti ricordi ma l'incidente fu causato da una manovra scellerata del pilota o da UN GUASTO TECNICO dell'aereo?io non lo rammento ma penso che questa distinzione sia molto importante per esaminare le decisione dell'avvocatura.....ti ricordo però che qualunque imputato ha diritto ad una difesa, anche il peggiore dei criminali, non mi risulta che siamo in cina.....

Probabilmente fu un guasto tecnico, ma se tu mentre guidi la tua auto si rompono i freni e uccidi qualcuno, di chi è la colpa ?
Vallo a spiegare ai genitori dei bambini morti che lo stato spende soldi per difendere chi te li ha portati via.

 

[belpietro]

Probabilmente fu un guasto tecnico, ma se tu mentre guidi la tua auto si rompono i freni e uccidi qualcuno, di chi è la colpa ?

se l'auto è nuova, potrebbe anche essere colpa della Casa costruttrice.

i processi si fanno apposta per appurare (per quanto possibile, e in generale) la verità dei fatti.
per appendere a un lampione il primo che passa non c'è bisogno né di avvocatura né di magistratura.

 

[juantorena]

Probabilmente fu un guasto tecnico, ma se tu mentre guidi la tua auto si rompono i freni e uccidi qualcuno, di chi è la colpa ?

se l'auto è nuova, potrebbe anche essere colpa della Casa costruttrice.

i processi si fanno apposta per appurare (per quanto possibile, e in generale) la verità dei fatti.
per appendere a un lampione il primo che passa non c'è bisogno né di avvocatura né di magistratura.

Scusa, non mettermi in bocca parole che non ho detto, nessuno ha parlato di appendere ad un lampione, ho solo chiesto perchè lo stato prende le difese di chi ha provocato la morte di bambini innocenti. La tua spiegazione è plausibile, anche se, nei panni di uno dei genitori, avrei perso ogni fiducia nello stato.

 

[belpietro]

Probabilmente fu un guasto tecnico, ma se tu mentre guidi la tua auto si rompono i freni e uccidi qualcuno, di chi è la colpa ?

se l'auto è nuova, potrebbe anche essere colpa della Casa costruttrice.

i processi si fanno apposta per appurare (per quanto possibile, e in generale) la verità dei fatti.
per appendere a un lampione il primo che passa non c'è bisogno né di avvocatura né di magistratura.

Scusa, non mettermi in bocca parole che non ho detto, nessuno ha parlato di appendere ad un lampione, ho solo chiesto perchè lo stato prende le difese di chi ha provocato la morte di bambini innocenti. La tua spiegazione è plausibile, anche se, nei panni di uno dei genitori, avrei perso ogni fiducia nello stato.

hai esposto una visione del tutto errata della questione.
lo Stato gli ha fatto il processo.
lo Stato ha la Procura che regge l'accusa.
se dovesse avere una responsabilità, lo Stato sarà quello che lo persegue incarcerandolo, che pronuncerà una condanna al risarcimento, eccetera
al tempo stesso, essendo in questo caso (e in altri) possibile responsabile del fatto un organismo dello Stato, lo Stato (che è sempre quello stesso che gli fa il processo) ha anche una apposita organizzazione tecnica, che si chiama Avvocatura dello Stato, che assume la difesa tecnica.

tutto qui.
l'Avvocatura non sceglie da che parte stare; sta dove deve.

 

[dukeiiktm]

Probabilmente fu un guasto tecnico, ma se tu mentre guidi la tua auto si rompono i freni e uccidi qualcuno, di chi è la colpa ?

se l'auto è nuova, potrebbe anche essere colpa della Casa costruttrice.

i processi si fanno apposta per appurare (per quanto possibile, e in generale) la verità dei fatti.
per appendere a un lampione il primo che passa non c'è bisogno né di avvocatura né di magistratura.

Scusa, non mettermi in bocca parole che non ho detto, nessuno ha parlato di appendere ad un lampione, ho solo chiesto perchè lo stato prende le difese di chi ha provocato la morte di bambini innocenti. La tua spiegazione è plausibile, anche se, nei panni di uno dei genitori, avrei perso ogni fiducia nello stato.

hai esposto una visione del tutto errata della questione.
lo Stato gli ha fatto il processo.
lo Stato ha la Procura che regge l'accusa.
se dovesse avere una responsabilità, lo Stato sarà quello che lo persegue incarcerandolo, che pronuncerà una condanna al risarcimento, eccetera
al tempo stesso, essendo in questo caso (e in altri) possibile responsabile del fatto un organismo dello Stato, lo Stato (che è sempre quello stesso che gli fa il processo) ha anche una apposita organizzazione tecnica, che si chiama Avvocatura dello Stato, che assume la difesa tecnica.

tutto qui.
l'Avvocatura non sceglie da che parte stare; sta dove deve.

spiegazione perfetta.....l'unico appunto che si può muovere al pilota è che verificata l'avaria al motore avrebbe dovuto condurre l'aereo in una zona poco abitata e pilotarne nel possibile la caduta in modo da evitari collisioni con edifici civili.il fatto è che questo avrebbe comportato l'impossibilità di eiettarsi e quindi la sua morte, e da dietro una scrivania non mi sento di dire che al suo posto avrei sicuramente preso quella decisione.......

 

[dukeiiktm]

Se è per quello qualche anno fa un aereo cadde in una scuola uccidendo alcuni bambini, ma l'avvocatura dello stato prese le difese del pilota ...

l'avvocatura dello Stato non può scegliere.

Ed è obbligata a prendere le difese di uno che ha provocato la morte di alcuni bambini ?

domanda visto che ti ricordi ma l'incidente fu causato da una manovra scellerata del pilota o da UN GUASTO TECNICO dell'aereo?io non lo rammento ma penso che questa distinzione sia molto importante per esaminare le decisione dell'avvocatura.....ti ricordo però che qualunque imputato ha diritto ad una difesa, anche il peggiore dei criminali, non mi risulta che siamo in cina.....

Probabilmente fu un guasto tecnico, ma se tu mentre guidi la tua auto si rompono i freni e uccidi qualcuno, di chi è la colpa ?
Vallo a spiegare ai genitori dei bambini morti che lo stato spende soldi per difendere chi te li ha portati via.

Appunto il processo serve giusto a verificare le cause è di chi è la colpa, la manutenzione degli aerei non spetta al pilota ma al personale tecnico addetto....è come se dopo aver fatto un tagliando ritiri la tua auto e dopo qualche km ti ritrovi senza freni per un errore del meccanico del concessionario, trovi giusto che sia tu ad essere accusato dell'eventuale incidente che ne deriva?